笑著看你一次
這證據其實一直都在，都看破不說破，也就這一兩次美國抓著不放，要針對俄羅斯一下，噁心俄羅斯一把。這種事情，在敘利亞太多了，不足為奇。而且，這種事情，放在國際社會上，尤其大國問題上，平平無奇，很常見。
別說俄羅斯空襲難民，就這類事情，美國乾的少麼？日本人德國人是活該，就不說了，那朝鮮越南阿富汗伊拉克呢？早年間擊落伊朗客機，關塔那摩監獄虐囚，伊拉克哈迪塞鎮屠殺……一樁樁一件件，誰又能把他咋樣呢？
美國、俄羅斯，都屬於帝國主義級別的，只不過就現在美國佔了上風罷了，誰也沒比誰好，俄羅斯也一樣。
早年間，俄羅斯大使在土耳其被當眾槍擊，槍手大喊“不要忘了阿勒頗，不要忘了敘利亞”。如果你這麼看的話，俄羅斯在敘利亞是啥好的角色麼？總不至於俄羅斯在敘利亞，當善男信女，最後被人家把這個揪出來了吧？
俄羅斯出兵敘利亞，不是為了解放敘利亞，不是將敘利亞從戰火中解救出來，也不是抵制美帝國主義入侵。而是為了擴大勢力，他進去幫巴沙爾政權是為了保住地位，出兵打仗，耗材費力，誰會去幹這種費力不討好的事呢？普京又不是紅十字會主席，他又不是代表勞苦大眾過來的，他是代表自己利益而來的。
既然俄羅斯來了，把巴沙爾政權從懸崖邊上拉回來了，他就得打仗，空中地面，都得輪番上陣。當時巴沙爾政權就剩下1/5的土地了，大把的敘利亞國土都在反對派手裡。你要消滅反對派，那就打啊，轟炸啊，俄軍心裡想“反正不是俄羅斯人，管他平民還是武裝分子呢，一起炸吧”。後來又有IS禍亂，俄羅斯又來一次。
為啥這麼做？省事。你要是給他這個平民和武裝分子細分下來，你得花至少十倍的精力，本來精力就有限。你一起炸沒了，給地面部隊開路，那巴沙爾政權敢說啥？自己都成傀儡了，能說啥？
這種事情，美俄兩大帝國主義都是這樣做的，當年美軍入侵阿富汗，給北方聯盟那群渣渣開路，他就是地毯式轟炸，在阿富汗死於美軍轟炸的老百姓不比俄羅斯在敘利亞炸死的少。你要再算上朝鮮、越南、伊拉克…………這數字可就有的算了。
這點上，美俄誰也別說誰殘忍，都是一丘之貉，都是干涉別國問題，都對老百姓發動攻擊，你也就誰也別說誰了，一個鳥樣。
他之所以互相指責，咱也別說誰栽贓誰，都好不到哪去，都一個樣啊。今兒揭點醜聞，明兒栽贓一下，國際慣例，這在國際上都是習以為常的事情。就連二戰打成那模樣，不列顛空戰的時候，丘吉爾還指責希特勒襲擊平民區呢（轟炸柏林之前德軍的一次誤炸，其實真是誤炸，轟炸機飛錯地方炸了幾個茅草屋）。打仗的時候，互相還要爭執一下所謂的人道問題，現在和平年代，沒打世界大戰，不抓這個問題抓啥？
當年蘇聯擊落了進入領空的大韓007客機，美國立馬跳出來，說蘇聯模式生命踐踏人權，聽的我都沸騰了。而美國義憤填膺的同時，拒絕救援，目的：毀屍滅跡，不留活口。後來美國那骯髒交易差點暴露出來，不也偃旗息鼓了，蘇聯面子利益掙到了，不也沒說啥。再後來，美國擊落伊朗客機，該賠錢也賠錢了，愣是不道歉，堅定的稱自己是誤擊，說自己看錯了，你說誰信？反正我是不信。
這種問題吧，不存在誰栽贓誰？你說美國栽贓俄羅斯，反正我不信，你要說是問題放大，倒是有可能。至於，這個人權不人權的問題上，誰也別說誰，誰都不乾淨。無非就是政治外交方面的博弈罷了，國際社會這些爭端裡，太常見。
軍武文齋
《紐約時報》11月27日報道了一篇，關於俄羅斯空天軍今年8月，轟炸敘利亞“難民營”的報道，還播放了一段疑似難民營為背景的短片，短片中有明顯的俄語對話，而且這是指向俄羅斯飛行員說的，也就是說，《紐約時報》的記者，所調查出來的信息是，俄羅斯空天軍對敘利亞難民，發起了所謂的空襲；
據俄羅斯衛星通訊社報道，12月1日，俄羅斯國防部發言人伊戈爾-科納申科夫 少將對《紐約時報》關於俄羅斯空天軍，今年8月轟炸敘利亞難民營的報道 予以了否認，科納申科夫指出，“令這個假消息買主 感到失望的是，我們不得不重申，向俄羅斯空天飛軍行員傳送轟炸目標，或者飛行員報告任務完成，可不是通過空中對講的方式進行的”，科納申科夫還指出，《紐約時報》播放的所謂視頻，是來自“白頭盔”組織的那幫騙子所為，根本不值得推敲；
由此可以看出，科納申科夫，對《紐約時報》的失實報道，一對一的做出了回應，並予以了反駁，對於俄羅斯來說，這就是美國仗著自己擁有 國際輿論主導權，來對俄羅斯進行抹黑，然而，對於俄方的公開反駁與指責，《紐約時報》竟然無言以對，很明顯，這就是他們仗著擁有國際輿論主導權，通過選擇性的失實報道，抹黑那些所謂的對手國家，來誤導世界民眾，這就是他們慣用的 國際輿論雙重標；
對於俄方指責《紐約時報》播放的視頻，是“白頭盔”組織所拍，對於這個所謂的“白頭盔”組織，大家也不陌生，他們擅長擺拍一些戰場視頻細節，擁有專門的演員，拍出來的視頻，表面上看上去，確實是那麼回事，但是仔細觀察後 就會發現漏洞百出，這幫人 就是專門為美國提供戰場假視頻，他們只是服務美國輿論戰的工具而已，由此可以看出，像《紐約時報》這樣的國際性大媒體，竟然與“白頭盔”組織合作，也淪落為了美國輿論戰的工具，作為一個國際性大媒體，應該站在公正中立的立場上，去報道新聞，而不是與“白頭盔”組織合作，杜撰假新聞，這才是一個國際性大媒體的基本道德操守 。
個人拙見，歡迎評論區評論或補充！
您的一個點贊！！就是對我們最大的支持！
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看！
小柳聊聊兵
看到此消息是美國“紐約時報”發的，我們不由得為西方人感到悲哀：好不容易花巨資養大一個私生子白頭盔，去中東現場製造假新聞，來噁心俄羅斯和敘利亞，卻因為演技不佳，屢屢露出馬腳，現已成為笑談。再加上領導人剛剛無端跳樓自殺，令白頭盔士氣大傷。不得不由西方媒體親自出馬，繼續利用輿論對俄羅斯保持壓力。
我們沒有事實可以否認，俄羅斯軍機轟炸，導致難民死亡是假消息。我們甚至都不得不確認，轟炸地點就是難民營。但我們不僅要問：飽經八年內戰戰火蹂躪的敘利亞，哪裡沒有難民營？不禁再問：有哪個恐怖組織叛亂分子，不躲藏在難民營裡？難道打擊他們，就等於是故意轟炸難民營嗎？
最後我們不禁又問：如果俄羅斯轟炸是故意的，那麼請文明的西方人告訴大家，反恐戰爭到底怎麼打，是請客吃飯，還我靠花錢收買？你們的飛機狂轟濫炸，造成幾千冤魂，這賬怎麼算？
什麼是燈下黑，什麼是欲蓋彌彰，什麼是裝蒜？請看“紐約時報”，請看西方媒體的“正義辭言”。
我們說起，在對難民設施進行轟炸的事實面前，天下烏鴉一般黑。但俄羅斯或許是發灰的那一隻，而美國和西方就像像是烏鴉，得了便宜還賣乖，吃人肉喝人血，還天天呱呱叫著，它就是下凡的天使，和平與正義的捍衛者。
西方媒體，謊話的工廠，恐怖的家園。
新文化街男孩
《紐約時報》在10月13日刊載了一片獨家報道。記者花了4個多月的時間調查5月5日到6日針對敘利亞伊德利卜省四所醫療機構的空襲事件。記者通過社交媒體信息，目擊者採訪以及支持四家醫院的非政府組織記錄提供了每次罷工的大概時間等信息，在與截獲並破譯的俄軍無線電通訊信息進行比較，最後確定俄軍對這四座醫療機構進行了空襲。時報認為這空襲也僅僅是4月到9月伊德利卜攻勢乃至整個敘利亞內戰期間俄敘聯軍針對平民目標襲擊的一個縮影。援引聯合國人權辦公室所統計的數據顯示，4月以來整個伊德利卜有54家醫療機構遭到空襲和炮擊，而自俄羅斯2015年9月介入敘利亞衝突以來，敘利亞至少發生266起針對醫療機構的襲擊。
(《紐約時報》報道)
由於頻頻有醫療機構遭到空襲，這四所醫院將自身信息和位置列入“衝突清單”之中，上報聯合國而且也曾告知過駐敘俄軍，然而仍然遭到了空襲。有相關敘利亞醫療機構的人事稱，這個所謂“衝突清單”實際上已經成為俄敘空襲的“目標清單”。聯合國秘書長古特雷斯在今年八月就已經責成相關機構對“衝突清單”內的醫療機構造空襲的情況進行調查。雖然秘書長辦公室發言人表示，不會就此發佈公開報告或者確定“法律責任”。然而當時俄羅斯駐聯合國代表涅邊賈就表示，這個調查不是在追究肇事者，而是認為聯合國調查旨在消除虛假信息。
(涅邊賈與古特雷斯)
對於襲擊醫院的事，俄外交部發言人扎哈羅娃沒有給出正面回應，而是重複了以前的說法稱，“戰機目標都是經過精確研究過的，而且也是精準打擊”。俄國防部發言人在12月3日進行了回應稱，俄軍飛行員傳輸確定目標座標，以及飛行員報告任務完成，並不是通過無線電對講方式進行的。其還稱這一荒謬指控，來自來源不明的虛假信息。俄羅斯方面的辯解有沒有道理這裡不做評論，一般而言飛行員通過無線電進行通訊確認目標，請求打擊指令，報告任務完成情況，這都是常識。
(視頻中對於無線電通話時間地點以及現場情況進行比對)
其實俄軍襲擊醫院本身都是公開的秘密，因為這些醫院本身都是用於收治反對派武裝以及駐地反對派居民的。一個能夠收到外部補給的醫院對於穩固一個地區反對派力量十分重要，可以為其自身提供足夠醫療保障和健康兵員。一旦醫院被拔除，那麼反對派武裝也就很難再堅持下去了。事實表明俄軍就是有意通過對醫院的打擊來迫使反對派放棄抵抗。
(地面飛行觀察員記錄俄軍蘇-34戰機在伊德利卜轟炸)
比如這四所遭襲醫院中的納巴德·哈亞特外科醫院，這是位於伊德利卜南部最為重要的醫療機構，其每個月可以做500例手術，收治5000名患者，服務20萬人。曾經三次遭到空襲，為了避免空襲所以辦到一處位於農業上帶有地下設施的建築群落裡。然而在5月5日下午2時40分遭到空襲，在之前從俄軍飛行員通過無線電從地面指揮中心發來的座標，執行完任務後又回覆確定任務完成。俄軍為了避免傷亡在空襲前三天通過相關渠道已經告知醫院，將會對其進行打擊，所以醫院在空襲前已經轉移。這是已經告知的，當然也有事先沒有告知的，比如四所醫院中的卡夫·納布爾外科醫院。
敘利亞內戰本身就是政治爭端，人與人為了權力和利益進行爭奪。在這種情況下，人道並不會得到保障。《紐約時報》的報道出發點是揭露明顯的惡，其堅持的價值觀就是人權高於政治。這不是為某一個政府服務，畢竟美國在敘利亞轟炸拉卡(IS大本營)的導致平民傷亡的消息也經常被報道。不過相比俄羅斯對待事件的態度而言，美國政府更加坦誠一點，“我就炸了，然而你並不能把我怎樣！”俄羅斯的態度則是，“我沒炸，你誣陷我，你也不能把我怎麼樣！”
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
沒人信。
美國人說謊、欺騙、造謠、顛倒黑白成性！
美國人在中東屠殺了多少貧民？
就連老百姓的婚嫁迎親隊伍都可以當恐怖分子虐殺！
美國人已經到了狗急跳牆的地步了，他已經完全不在乎他的人品信譽公信力喪失殆盡、怎麼流氓怎麼來、怎麼失道怎麼做！
不是不報時候未到、上天饒過誰？
潤物細無聲、美國人正在將自己反噬！
幸福美麗中國人
11月27日，在《紐約時報》記者花費了巨大的精力和多個月時間關於俄羅斯空天軍在今年8月份疑似對敘利亞的“難民營”發動空襲的一些報道。播放了一段以敘利亞難民營為背景的短片，並且短片當中有俄語的對話，而且這是指向俄羅斯的飛行員所說。說白了，就是美國紐約時報記者所調查的信息是俄羅斯空天軍對敘利亞難民營發起的空襲，但是這樣的結果並不被俄羅斯方面所認可。
俄羅斯國防部發言人伊戈爾·科納申科夫少將週一（12月1日）表示，有關俄空天軍轟炸敘利亞難民營的消息與事實不符。科納申科夫指責美國紐約時報的記者所撰寫的這篇假新聞完全是“荒謬指控”，所謂的視頻中可以看到，來自“白頭盔”組織的騙子們隱約出現在難民營的主要建築背景中，而短片中夾雜有一些說俄語的片段根本就是捏造的。
《紐約時報》的編輯們提出的證據簡直就是‘驢唇不對馬嘴’。實際上，《紐約時報》記者花費了幾個月時間和大量金錢，所做的只是猜測。”科納申科夫指出，
“令這個假消息的買主感到失望的是，我們不得不再次提醒，向俄羅斯轟炸機飛行員發送目標座標，或者有關飛行員執行任務的報告，並非是通過公開的無線電音頻廣播。”
顯然對於俄羅斯而言，西方國家掌控著國際輿論的主導權，美國紐約時報所進行的報道，基本上都是有利於西方的宣傳，而對於俄羅斯的指責，顯然《紐約時報》無言以對。西方國家選擇性的報道，對於我們來說，已經屢見不鮮，這不僅僅發生在敘利亞，同時也發生在世界其他熱點地區。西方輿論的雙重標準，就是為了誤導世界民眾，對於西方世界的認知，從而抹黑那些西方國家的對手。
其實從最簡單的一個例子，我們就可以看到西方媒體，尤其是美國媒體，對於一些世界新聞的報道有多麼偏激。比如英國發生的越南籍偷渡案，在CNN的報道下，成為了攻擊東方大國的“引子”。可是在事件逐漸被查清之後，發現這些偷渡客都是越南人，她們卻紛紛撤出了英國，而不再進行報道，可見西方媒體的虛偽，更可以看到西方價值觀的雙重標準。就是美國總統在4月13日都聲稱：“《紐約時報》的新聞來源往往是虛構的，這是一種欺詐。
那麼我們再回來看現在俄羅斯在敘利亞的問題，對於美國媒體針對俄羅斯所謂的調查，這不得不讓我們懷疑美國媒體的有意栽贓嫁禍。就像俄羅斯國防部新聞發言人所說的一樣，《紐約時報》發佈該消息是與英國敘利亞人權觀察站在敘利亞的合作。而英國敘利亞人權觀察站卻是一個在敘利亞造假的組織，“白頭盔”在杜馬鎮“化武造假”已經充分得到了證明，而這樣的消息卻是一個地地道道的假消息。
既然“白頭盔”組織，都能組織製造化學武器襲擊事件的造假現場，那麼演繹一場俄羅斯空天軍序列難民營的鏡頭，根本也不難。只要抓拍到俄羅斯空天軍飛躍難民營的鏡頭就足夠，其他的都是後期製作的問題。然而，這對於美國媒體來說，根本就不是問題，那麼這場所謂的報道和所謂的調查，不得不讓我們懷疑美國的動機。現在的西方媒體，已經擅長製造假消息，來抹黑其認為的競爭對手，這不僅僅包括俄羅斯！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
我是冬雨AK，說下看法
我認為美國完全是在賊喊捉賊，詆譭陷害，而且所謂的證據極有可能是美方自己炮製的！
周所周知，美國及其西方盟友在新聞報道上一貫是“雙重標準”，所以，對於此次報道完全是美方的一貫作風，目的就是詆譭誣陷俄羅斯在敘利亞的行動，進而佔領輿論制高點，在道義和人權上攻擊俄羅斯。其實這是美方一直進行的動作，包括之前扶植“白頭盔”拍攝一些“俄敘聯軍空襲學校”“敘政府軍使用化學武器”等等，都是這個目的，只是“白頭盔”在俄羅斯的揭露和打擊下，已經暴露了其真實面目，組織頭目也“跳樓自殺”，其餘成員也作鳥獸散，眼看一番心血付諸東流，美國不甘心於是就炮製出“俄軍機空襲難民營”報道！
俗話說“正人先正己”，在指責俄羅斯轟炸造成難民死亡的時候，美方是否也應該打量一下自己的雙手，沾滿了多少無辜平民的鮮血？在伊拉克 在阿富汗 在利比亞......造成了多少平民無家可歸 多少難民死亡，遠的不說，在今年的2月12日，美軍空襲了敘利亞的南部巴古斯村難民營，炸死了70多名難民，為何也不見《紐約時報》來報道譴責一下呢？西方媒體選擇性報道已經是司空常見的現象，他們從來不會客觀公正，只會報道有利於自己的消息！
再來說一下《紐約時報》所謂的“記者付出巨大努力，美國專家耗費數月時間解密出在敘俄羅斯飛行員的對話內容”，完全是假的不能再假了，先不說空襲視頻一看就是“白頭盔”的風格，所謂的“飛行員對話”中飛行員竟然是通過公開的無線電來獲得作戰任務和目標參數的，這簡直匪夷所思，這也說明炮製證據的人缺乏基本的軍事常識，對此俄羅斯國防部發言人科那申科夫也於近日正式回應美國：俄羅斯從來沒有、也不會去襲擊敘利亞的平民。對於美方出示的“證據”，科那申科夫指出“向俄羅斯戰機飛行員傳輸轟炸目標座標和飛行員彙報任務完全情況，是不會通過戰機上的對講設備進行的”。試想一下，如此冒天下之大不韙的“屠殺平民”的行為，俄羅斯空軍竟然會使用公開無線電傳輸命令，且讓美方記者獲得，簡直匪夷所思，把俄羅斯空軍想的也太蠢了吧！
當然，不是給俄羅斯洗白，俄羅斯在敘利亞的軍事行動肯定會導致平民難民受傷死亡，但專門出動轟炸機去轟炸難民營，這種可能性幾乎沒有，一旦被揭發，將會產生極大的負面影響。
所以，此次美國《紐約時報》公開證據，指責俄羅斯空襲難民營，不過是美方自導自演炮製的假新聞而已，之前就有過，之後還會繼續！
冬雨AK
為了把俄羅斯描述成全球最大的威脅，美國經常利用輿論的額力量製造一些假新聞，詆譭俄羅斯在中東問題上的政策，特別是美國給俄羅斯扣上濫殺無辜的罪名，試圖藉此“喚醒”盟友抱團對抗俄羅斯。
根據俄衛星網消息稱，美國《紐約時報》在近日公開了一份據稱駐敘俄軍戰鬥機飛行員執行任務時的錄音文件。《紐約時報》稱，這份文件經過美國專家數月時間的破解，才知道，原來俄羅斯空天軍曾在8月份空襲了敘利亞的一處難民營。對此俄羅斯國防部發言人回應稱，這是一個荒謬的指控，沒有任何根據，我們不得不重申，向俄羅斯飛行員傳送轟炸目標或者飛行員報告任務完成，可不是通過空中對講的方式進行的。
顯然按照俄方說法，美國這是在捏造證據，對俄羅斯進行莫須有的指控，其目的自然是要破壞俄羅斯跟敘利亞的戰略合作關係。目前俄敘聯軍已經控制敘利亞一大半領土，打的敘利亞叛軍猶如喪家之犬，就連土耳其也在這種攻勢下保持下了沉默，不敢觸俄敘聯軍的鋒芒。
眼看推翻敘利亞政府的夢想化為了泡影，美國不得不調整策略，從宣佈撤軍敘利亞變為重返敘利亞，尤其是在打死伊斯蘭國創始人巴格達迪之後，美國順勢控制了巴格達迪留下的一處遺產--敘利亞北部的油田，這為美國再次立足敘利亞提供了充足的底氣。
現在《紐約時報》不斷炒作俄羅斯是個“劊子手”，無疑是在扭曲俄羅斯形象，讓聽眾們覺得俄羅斯就是一個野蠻殘忍的國家，以此來減輕美國自己因為犯罪而產生的良心上的不安感。
實際上，賊喊捉賊的是美國人，美國早就被國際社會認定為犯下了反人類罪。根據聯合國7月份的報告，在美軍反恐下，阿富汗平民傷亡率一度增加了27%，其中不乏兒童和婦女這些弱勢群體。除了在阿富汗之外，美國還在敘利亞，利比亞，伊拉克戰爭中挑起宗教民族衝突，製造難民，掠奪該國資源，簡直就是赤裸裸的強盜行為。
所以與其說，俄羅斯“濫殺無辜”，不如說美國才是全球動亂之源，這是一個不爭的事實。現在的美國不僅肆無忌憚的退群，破壞國際秩序的穩定，還到處揮舞關稅大棒，造成全球經濟倒退，給世界留下了惡劣印象，幾乎人人都覺得美國才是禍害人間的惡霸和威脅，就連德國和法國都視美國為威脅的民眾比例都超了一半人，誰是壞蛋，一目瞭然。
美國作為一個大國，應該對自己有一個清醒的人事，那就是如何放下美國優先思想，種族歧視，以及毀滅全球遵守規則的手段，而這些要強於全世界所有的反俄辭令。
科羅廖夫
西方國家的媒體喜歡杜撰新聞，而不是報道新聞，如何看待美國紐約時報對俄羅斯的指責？我們就必須認識到兩個國家在敘利亞問題的矛盾。所以從我個人的觀點來看，我並不同意美國的指責。
《紐約時報》的記者花費了大量的時間跟精力解密了一份視頻，以敘利亞難民為背景，俄羅斯空軍襲擊難民營的視頻，其中還有俄語的語音。針對這個報道，俄羅斯國防部發言人回映應稱，這個視頻就是捏造的。其中一個原因就是這並不是難民營，因為其中有白頭盔的組織成員在裡面活動。另一個原因就是如果俄羅斯下達攻擊的指令絕對不會通過公開的頻道來下達指令，這個絕對是秘密，美國的一個媒體絕對不會解密得到這個信息。
從這個事我們就可以看出，美國為了維護在敘利亞的利益，除了動用軍隊直接手段以外，並且也採取這些軟攻擊來博得國際環境的支持，同時也能夠讓國際環境指責俄羅斯的所作所為。
西方媒體經常用這樣卑劣的手段來抹黑自己的對立國，黑化醜化其在國際上的形象，從而讓自己佔據主導性，但這些都是無端的指責。最近的一個事情就是當時越南的偷渡客被凍死在冷藏車內，英國的一些大媒體不加考證就妄自猜測是我們自己的人，並由此引發一連串的“思考”，為什麼我們要偷渡到英國？是因為經濟環境不好嗎？還是因為其他原因等等一系列的詆譭抹黑攻擊。最後證實也並不是我們的人，由此可以看出，一些西方媒體的政治站位是不正確的。
作為一個媒體，特別是一個大的的媒體，應該樹立起作為記者的道德操守，站在相對中立的立場上報道新聞，而不是杜撰新聞。
以上僅為作者個人觀點，如有不足之處，歡迎批評指正。
迷彩營地
美國的《紐約時報》的知名度幾乎跟美國一樣馳名世界，如此大名鼎鼎媒體的公信力，似乎可以保證其依據證據的公正。
對他們指責俄羅斯空天軍空襲難民營，是否存在立場傾向性老鐵不予置評，但是其證據的視頻資料中，俄飛行員“接收指揮官轟炸指令”，竟是俄語的直接發佈轟炸指令，顯示出俄軍的“極端愚蠢”，一股土匪、一個小偷團伙間的溝通都懂得使用暗語，堂堂的俄羅斯空天軍，對轟炸難民營“屠殺平民”這種極端傷天害理的犯罪行為，竟然使用俄語公開發布命令，如此愚蠢令人難以置信。
除十歲以下的熊孩子之外，任何有點軍事常識的人都知道軍事通訊保密的重要意義，作戰行動命令就更需要保密，而這種以國家軍隊行為“轟炸平民的犯罪行動”，是不是需要更嚴格的保密不言而喻，這支世界級強大的俄軍，竟在這種應該是絕密行動中公開發布命令，豈不是愚蠢至極？
更讓人納悶的是，在俄敘聯軍正在全力進行反恐平叛戰爭之際，這個關鍵的作戰要素——俄空天軍，為什麼去轟炸難民？是俄軍的錢太多沒地方花了？還是閒的太無聊憋的太難受了去屠殺平民？這又讓人自然的想到去年在東古塔鎮，敘政府軍“對平民發動化武襲擊”的視頻爆料，然而視頻明顯的擺拍細節，卻證明這是“白頭盔”組織的假證據，被美國用來做空襲敘政府軍，保護極端組織的藉口。
由此可見《紐約時報》引用的這個證據的 “真實性” 就呼之欲出了，那個所謂記者的身份是不是白頭盔的變種，也就不言而喻了。嗚呼哀哉！這個世界竟然如此世風日下！一家在世界如此知名，影響力如此之大的世界級大牌媒體，發佈如此立場嚴肅的道德指責，竟然以邏輯如此混亂的視頻為證據，作為媒體的公正，不持立場的原則竟被扔到了垃圾堆，這還讓人哪裡去找公信公正？
