部門社會觀察員
西方媒體都是私人的，譁眾取寵才會有觀眾，才能變成知名媒體。特朗普常常怒懟媒體，斥責他們製造假新聞。但是諷刺的是，特朗普以前也是媒體人，深諳此道。西方觀眾見慣不怪，也不相信媒體，會辨別真偽的，只有少部分人對媒體深信不疑。別人說的話，千萬別當真，耳聽為虛，眼見為實。[笑哭]
山菁水秀人家
傳媒的技術技巧、國家綜合實力、西方世界之間的天然信任（同源的宗教種族文化等）、共有的習慣性思維、我們的力量有待進一步增長…………有些東西可能永遠不會改變，那就改變我們自己，讓我們更強大、更有自信，不用過於關注它。當你的力量遠超它們時，它們會說中國的月亮比較圓。其實都很俗！
bobli2008
資本利益的推動，政治體制的推動，國家利益的推動，符合西方社會價值觀需求，符合西方社會自由民主政治的需要，也有時間換來的空間，是成就這些媒體品牌的真正原因。
厚德載誠
中國新聞媒體包括官方新聞機構太含蓄，老是說一些西方人聽不懂的話。比如抗美援朝戰爭之前，聶帥和周總理兩次發出警告，內容大概是“如果美軍越過三、八線，中國不會不管”。隨後，美軍過線，大戰爆發。戰後，美國抱怨，中國應該把話說明白，過線出兵，這樣我們才能聽懂。所以，當尼克松首次訪華，西郊機場兩條中英文對照的標語“全世界人民團結起來，打敗美帝國主義及其一切走狗！”“一切反動派都是紙老虎！”我想尼克松是看懂了。如果以後中國媒體都這樣發聲，事情可能就好多了。
樂觀dong
在中國所有的西方謀體都是仇視中國的所以我壓根就不相信。
康觀堂
是因為我們的思維太過固化。溫文爾雅實事求是鬥不過胡攪蠻纏謊話連篇。讓對手老實下來就是要給對手不斷製造麻煩，而我們一直在被動中。
讀書走路121
其一，這些媒體所報道的，正是西方人想看到的，符合社會的既有認知。以前一直是西方人主導著世界。
其二，這些媒體擁有足夠的權威性，或者說很多權威性的東西常常會通過他們傳播出去，長而久之，使人們混淆了媒體與權威的概念界限。
其三，這些媒體和他們的馬甲壟斷著輿論渠道，可以有效屏蔽不同的聲音，削弱人們辨別真偽的能力。
其四，決定媒體國際影響力的並不是媒體本身，而是背後的政治和資本。
馭水客
虛假是我們的認知。說穿了，任何國家都存在謊言治國的現象，這是政治的需要，但在信息全面、新聞自由的條件下，謊言的生命力就很短，謠言也很容易不攻自破。能夠大膽揭示真相、批評美國政府和總統的，也是《紐約時報》
風沙雪鳥
因為它們只是一種工具！使用它的人並不在乎它本身可以做什麼，只在乎它是否做了他們想要的！
紅日與鋼琴
媒體有許多種，大部分各自代表著一部分人的傾向。民眾自小在五花八門的輿論中長大，慢慢學會由表及裡，去偽存真。信息來源多樣化是成熟人格的必須環境。
從小隻有一種信息來源，長大沒有獨立思考能力……
