美國改變態度不打擊伊朗,是基於什麼考量的?

人生感悟聆聽99


美國改變態度不打伊朗,那麼問題反轉一下,美國為啥要打伊朗呢?打了有啥好處呢?美國和伊朗對峙已經超過了40年,自始至終都是在非常激烈的罵架,而沒真正的開戰。(恐怖襲擊除外)

美國這個國家呢,你別看他到處打仗,越南、伊拉克、阿富汗、南聯盟…………這麼多都是他發動的。美國人是比較好戰,但是美國並不是為了打仗而打仗,他是為了自身的利益去打仗的。沒有利益,或者利益比較小,或者還有其他的利益或者威脅,這仗就得放一邊。

現在的伊朗呢,你看上去被美國封鎖,被美國製裁,欺負的死死的,但是呢,他的危害比較小,美國人的封鎖制裁就達成了效果。這麼多年美伊爭鬥都是打口水仗,口水仗才多大危害啊。

我們舉個例子,看一個危害比較大的,就是薩達姆,美國人可是下定了決心要除掉他。薩達姆當年被美國製裁,他非常難受,就開始琢磨棄用石油美元,這個問題對美國來說可是大事,這可能會動搖美國根基。美國人二話不說,拿起一小瓶洗衣粉就衝過去揍薩達姆了。

伊朗這些年,看上去非常強硬,但是,其強硬也都是在合理合法的範圍內進行的,他沒有攻擊美軍,其他方式的危害也是非常小。而且,伊朗也沒有研發核武器,沒有封鎖霍爾木茲海峽,你說,他的危害大麼?不大,頂多比無害稍微有害一點。

而且,打仗也是一門生意。很多人說,美國惦記伊朗石油,拿下了伊朗也可以掣肘俄羅斯。但是想過沒有,你想要這麼大的利益,你要付出多少本錢呢?

美國打伊拉克,花了八年時間,耗費8000億左右的美金,戰後恢復七八年。而伊朗的體量伊拉克,軍力比當時伊拉克強,再算上武器成本上升,再算上通貨膨脹,這一串下來,美國至少花十年時間,兩萬億美金,戰後再恢復七八年。這成本其實也不小,也得大出血一次。

打仗是要流血的,是要付出代價的,很多人只看到了美國到處橫行,世界霸權主義,其背後付出的代價也是非常大的。

而打掉伊朗,分蛋糕的國家一堆,那些跟隨美國作戰的一準要來拿提成,而沒和美國一起打的,還有一大堆人要來摘桃子,伊朗那麼大一塊肥肉,惦記他的人不少。到時候,這仗搞不好就是幫別人打的了。這種虧,以前美國也是沒少吃。

如果這麼看的話,打伊朗的成本也是非常高的,成本高,而利潤其實也是未知的。而且,伊朗的危害也小,沒有觸動美國的切身利益。那麼,就目前的情況來看,這仗就是打不起來的。


分享到:


相關文章: