这两天，一位叫徐中民的作者有点火，也许很快就会出圈。
是什么点燃了这把火呢？署名为 " 中科院寒区旱区环境与工程研究所内陆河流域生态水文重点实验室 徐中民 " 的，2013 年发表的两篇学术文章。文章标题有点长，《生态经济学集成框架的理论与实践 ( I ) ：集成思想的领悟之道》、《生态经济学集成框架的理论与实践 ( II ) : 理论框架与集成实践》，乍一看标题很宏大，仔细看可逗乐了大家，颠覆了对论文的传统认知。
当这两篇文章被网友发现，并通过网络大 V 传播后，迅速成为热点，在网上发酵。
为什么 2013 年发表的论文在这几天突然火了，想必实在 " 有意思 "。
笔者特意查询了中国知网，下载了论文，摘要几句，大家感知一二。" 导师作为当时国内唯一的冻土方面的院士，获得国家科技进步特等奖，我非常羡慕这个特等奖，但我的名字没有编在冻土英豪集中 "" 导师山不衿高自及天，当为我等效仿的目标 "" 导师有才而性缓，崇高而不骄衿；有智而气和，隽雅而不虚饰。与导师相处过的人，相信都会与我一样有同样的感受 "" 师娘美丽如花，但与花不同，她能知雄守雌，所以能成天下溪 "。
除此之外，文章还将导师和师娘联系起来，探讨了 " 导师的崇高感 "" 师娘的优美感 "" 崇高感和优美感的区别与联系 "，甚至还颇费思量地画出了一个 " 导师和师娘和谐统一的天人之际图示 "，可谓下了一番功夫。
据知网显示，这篇文章出现在《冰川冻土》这一核心期刊上，娱乐性和严肃性形成巨大的反差，因此引起公众的兴趣。
1 月 12 日下午 2 点左右，《冰川冻土》编辑部发布《撤稿声明》表示，" 日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊 2013 年第 5 期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。"
虽然文章已撤，但不该止于此，关于此事的三大质疑仍需回答。
第一，疑似拍马屁的文章是如何做到堂而皇之地发表在学术期刊上？
第二，文章显示的 " 国家自然科学基金重点项目 " 是如何审核的？
第三，据公开资料显示，文章刊发时徐中民文中提及的导师程国栋院士是所发期刊《冰川冻土》主编，两者是否有关系？
截自知网
问题虽然有些 " 尖锐 "，但确实是大众的心声。
当下，此事已在网上形成热点，网友一再在微博上 @中科院之声（中国科学院官方微博），期待能得到一个合理的解释。
相信当事人和相关部门已经对此事有所了解，万众期待之下，相关各方应该立即站出来，以积极主动的姿态回应网友的关切，以有理有据的证据回应大众的质疑，以科学的精神调查此事，以公正公开的方式公布调查进展。
每个人的学术研究之路都不容易，国内学术生态的培养也不容易，因此，公众更不希望一些 " 划水 " 的文章挤占学术期刊版面，不愿看到学术腐败侵蚀学术领域的可能。
閱讀更多 瀟湘晨報網 的文章
