柩

良妃不光資歷最淺，生子也最晚，但她卻因受寵幸，位居康熙五妃之一。不過，《清高宗實錄》卻記載，當年康熙曾罵胤禩是“系辛者庫賤婦所生”。康熙既然寵幸良妃，為何卻罵她是“辛者庫賤婦”呢？

（良妃劇照）

良妃衛氏是辛者庫出身，父親是正五品內管領阿布鼐。

《清代十三朝宮闈秘史》曾評價良妃“美豔冠一宮，寵幸無比”，還說她“體有異香，洗之不去”。因此，在康熙十八年，衛氏通過選秀女入侍宮中，並被封為貴人。

康熙二十年，衛氏生下皇八子胤禩，但限於宮中“皇子必須妃以上等級才能養育”的規定，胤禩被康熙指派給當時的四妃之首，地位較高的惠妃代為撫養。

不過，雖然衛氏沒有獲得撫養權，但她最終還是沾了胤禩的光。

從小，胤禩因為生母出身低微，被眾皇子排擠，因此，養成了他好強勤奮的性格。不論學習，還是騎射，他都是眾皇子中的佼佼者。康熙很喜歡他，經常讓他隨駕出巡。

胤禩沒有其他皇子的那種傲慢，他待人親切隨和，又頗通世故。所以，他廣結善緣，不光皇子多與他相交，朝臣和他的交情也很深厚，這為他贏得了“八賢王”的美名。

胤禩接觸政務的年紀也很早。從胤禩13歲時起，康熙便有意將祭祀、出征等事務交託給他。而他在處理政務上，也是能力斐然。康熙對他的表現，一直很滿意。

康熙三十七年，康熙在分封成年皇子時，把年紀最小的他，封為貝勒。

胤禩得康熙疼愛，生母衛氏自然跟著沾光。到康熙三十九年時，衛氏被封為良嬪，不久又晉封為良妃，地位排在四妃之後。

（胤禩劇照）

不過，良妃雖然沾了胤禩的光，卻也被胤禩所連累，為什麼這樣說呢？

原來，由於康熙不滿自己所立的太子胤礽，廢了胤礽的太子之位。而這也讓胤禩心思活泛起來，積極參與到儲君的爭奪之中。

在胤禩看來，自己不光賢名在外，能力也很突出。同時，皇子中也有不少人支持他，為他出謀劃策。朝中大臣和王親貴族，也積極地支持他。如此種種，讓胤禩覺得，通過努力，是一定能得到康熙認可，被立為太子的。

然而，讓胤禩萬萬沒想到的是，他認為的優點，卻恰恰成了康熙最忌諱的地方。當康熙看到胤禩的支持者眾多時，並沒有覺得這是他的長處，反而心裡非常不悅，認為他結黨營私，對他大為警惕。

後來，當康熙召集大臣，讓大家選舉太子。康熙本來是希望大臣們重新提立胤礽為太子。可是大臣們沒有這麼做，反而聯名舉薦胤禩。這讓康熙非常生氣，對大臣們大罵出口。第二年，又對推薦胤禩的大臣們進行追責問罪。康熙這樣做，就是想借機狠狠地打擊胤禩。

緊接著，胤禩為了討好康熙，送了他兩隻海東青。然而當海東青送到時，因為在路途中飽受折騰，海東青變得奄奄一息。這讓康熙更加憤怒，大罵胤禩“系辛者庫賤婦所生”，並說出決絕的話：“父子之恩絕矣！”

（康熙劇照）

由此可見，良妃被罵，實在是受到胤禩的連累。

不過，也有學者認為，因為這件事是記載在《清聖祖實錄》裡面的。而這部史料是成書於雍正年間的，很可能當時康熙並沒有說過這個話，後來在編輯《清聖祖實錄》的時候，被加上去的。

要知道，良妃出生低微，卻能被康熙封為“五妃”之一，可見，康熙對她是非常寵愛的。對她那麼寵愛，怎麼還會罵她呢？

再說了，康熙五十年，衛氏因病去世的時候，康熙不僅為她親自舉行了葬禮，還為她寫了悼文。要知道，在後宮諸妃中，也只有惠妃和她，得到了康熙這樣的禮遇。

既然如此禮遇，就斷然沒有罵她的道理。

所以說，這句罵人的話，歷史上究竟有沒有，確實是存疑的。

（參考史料：《清聖祖實錄》《清代十三朝宮闈秘史》）

張生全精彩歷史

前段時間有一部挺火的電視劇《寂寞空庭春欲晚》，男主是劉愷威，女主是鄭爽。

這部劇將爛大街的三角戀情搬回了清朝，讓衛琳琅和納蘭性德談戀愛，讓康熙當了回第三者。康熙要是泉下有知，估計氣的詐屍，納蘭性德膽敢和他搶女人，活的不耐煩了嘛？

衛琳琅歷史上是有原型的，她就是康熙的妃子良妃。那麼，良妃因為何事惹惱康熙，被其罵作是“辛者庫賤婦”？果有此事嗎？

良妃在康熙眾多嬪妃中，出身算是最低的，因為她出身於辛者庫。辛者庫通常給我們的印象，是罪犯家屬或者犯錯宮女贖罪的地方，主要幹一些燒火做飯打掃衛生之類的低賤活。

其實真正的辛者庫不是這樣，它是包衣的一種，是專門給皇家提供後勤保障服務的機構。良妃的父親阿布鼐就是辛者庫的總管，屬正五品官職。

良妃的祖上投降大清之後，因為他們族群人數較少，於是就被編入了辛者庫，世代給皇家提供後勤服務。所以辛者庫中只有部分是罪籍，大部分還是非罪籍的。

不過，辛者庫的地位等級，比之上三旗還是差很多的，所以皇帝選妃一般不從辛者庫中選擇，但康熙一朝卻是個例外，他不僅選出了良妃，還選出了端嬪、宜妃、成妃、德妃，敏妃，定妃等。

康熙對待良妃還是不錯的。從下面三件事可以看出來：

一是康熙中期獲得妃位資格的只有五人，而良妃便是其中之一，這對於出身低微的良妃來說實屬不易。

二是良妃死後，康熙親自出席了葬禮。這是很不多見的，因為皇帝嬪妃眾多，一般的嬪妃葬禮他根本不會參加。

三是康熙對良妃兒子八阿哥相當不錯，在八阿哥年僅十七歲的時候，就封他做了貝勒。還對其委以重任，讓他負責管理內務府。

既然康熙如此優待良妃，怕是不會罵良妃“辛者庫賤婦的”，這與常理不符，那麼“辛者庫賤婦”這話從何而來呢？

這句話出自《清聖祖實錄》，這是雍正命人編撰的當代史。雍正繼位之初，皇位合法性廣受質疑，雍正恰好利用這本書為自己造勢，不利於己的一一更改，有力於已的大書特書。

雍正是個睚眥必報的人，難保他不會利用《清聖祖實錄》這個工具，打擊報復政敵。他最大的政敵是誰？八阿哥無疑。

罵一個人最狠的，便是罵這個人的親孃，雍正這是借康熙之口，罵良妃“辛者庫賤婦”，就等於罵八阿哥是賤種啊！

雍正恨八阿哥，恨到了骨子裡！

一半秋色

康熙五妃，確切的說是康熙四妃（惠宜徳榮四妃）這四位妃子是康熙年間地位較高的妃子，如四妃之首的惠妃。

（惠妃）

相反的是良妃，作為五妃之一，為何記載的是康熙四妃。

最主要的是她在幾位妃子當中資歷是最低的，出身是辛者庫也不是很好。

就是包衣組織。與四妃相比，實力懸殊，從開頭就已經輸了。

（良妃）

但是良妃成為了清朝第一個出身為辛者庫得到封妃位的后妃，可見皇帝對她還是寵愛有加啊，但是這個疼愛值並不是很高啊，在康熙十二年二月生的皇子，這個時間生的有點晚，直到康熙三十九年十二月才冊為良嬪，後晉封良妃。

相隔的時間也是蠻久的，通常來講，大多妃子生下孩子不久就可以冊封的，具體原因恐怕只有康熙本人才知道吧。

（康熙）

在《清聖祖實錄》中記載過良妃“辛者庫賤婦”的說法，不僅沒有看見康熙帝本人親自所寫，而且康熙朝文獻沒有任何記載，所以這句話有沒有說過，還有一定的疑惑。

有說法的是當時廢太子之時，良妃的兒子皇八子胤禩被眾大臣擁立為太子，令其父皇對其感到一絲厭惡。 兩年後康熙五十三年，“斃鷹事件” 的發生對八阿哥可謂影響巨大。

（八阿哥）

康熙帝在前往熱河巡視，本來應該是八阿哥在旁邊隨行，恰就恰在那天是生母良妃的祭日，就去探望了他的生母，沒有親自去告訴康熙，而是自己獨自前往，讓身邊的人去康熙那裡說明白。

後來派人送了兩隻鷹給康熙，原先好好的，但是在康熙手裡已經是死了的，這讓他大發雷霆，認為這是陰險的詛咒，立馬召集其他皇子，責備八阿哥是辛者庫賤婦所生。

大概是太過於生氣而說出來的氣話而已。 若是當時的鷹還是活生生的，是不是就沒有辛者庫賤婦的說法呢？

歪眼小史工作室

剛日讀史

良妃（？-1711）衛氏，滿洲正黃旗正五品內管領阿布鼐女，清康熙帝妃，康熙二十年（1681）v二月初十生皇八子胤禩——題外話，所以老八是屬雞的，康熙三十九年十二月（此時實際已經是1701年）冊為良嬪，後晉封良妃，康熙五十二年（1713）二月奉安於康熙皇帝帝陵景陵妃園寢。

良妃本身固然是出身於辛者庫，但是這是因為良妃母家是清初天聰年間舉族投靠滿洲之後，因為家族人丁較少被編入辛者庫，是一個正常的途徑，和因為犯罪被編入辛者庫完全不同。因此，辛者庫出身和其他包衣佐領出身一樣，本身也是皇帝納妃的一個再正常不過的途徑，“辛者庫賤婦”根本無從說起。

<strong>

<strong>

“辛者庫賤婦”的出處是《清聖祖實錄》，而《實錄》編纂於雍正年間，這最大的可能性，就是雍正帝刻意貶低政敵和碩廉親王胤禩的母親的身份，從而起到貶低胤禩的目的。

這句話出於康熙帝親口所說的真實性大概率是存在問題的。

<strong>

談古論金

前言：康熙的良妃衛氏， 出身滿洲正黃旗，八阿哥胤禩的生母 ，康熙39年冊封為良嬪，後晉封為良妃，是康熙中期除貴妃之外的五妃之一，她在這五妃中資歷最淺，並且生子最晚，50歲的時候病逝。

---

---

1. 良妃出身辛者庫，就是幹粗活洗衣服的，是身份最低的妃子之一，所謂“辛者庫”和佐領一樣 都是為皇室服務的，辛者庫服務的人有兩種一種是因為最開始家裡人少，被編成半個包衣佐領，在清朝的后妃裡邊，辛者庫出身的大都是正常的包衣族，良妃家裡是天聰來歸 說明他家裡是隻努爾哈赤的時候就來投靠的。
2. 除了良妃，後宮還有很多妃子出身辛者庫 除了嬪妃 還有大臣可見辛者庫的出身 並不完全都是低賤的。 並沒有事實證明康熙說過這句話， 說她出身低賤的說法大概是因為，雍正時期所編撰的《清聖祖實錄》 八阿哥乃辛者庫賤婦所生這句話。這句話應該是被雍正杜撰出來的，因為胤禩 雍正最大的政敵他對同胞兄弟胤禩恨之入骨，自然也會對他的生母抹黑一番
   

康熙對胤禩 是十分寵愛的 15歲的時候 康熙就帶他御駕親征葛爾丹 17歲的時候就被封為貝勒 是受封的皇子們年齡最小的一個，根據史料記載他的生母良妃 是一個非常美麗的女子，而且端莊大氣 德行也非常好，所以被封為“良”所以綜上所述 這句話是被雍正 杜撰出來的造謠生事 康熙並未說過此話。

佳寧說歷史

在康熙皇帝人數眾多的後宮之中，確實有著良妃這樣一位妃子，她出身不高，雖然位列康熙五妃之一，確是康熙五妃（另外四妃為：惠妃納喇氏、宜妃郭洛羅氏、德妃烏雅氏、榮妃馬佳氏）中資歷最淺、生於皇子最晚的妃子。值得一提的是，良妃衛氏是清朝首個出身辛者庫而得封妃位的后妃。這在講究門第出身的清朝後妃之中無疑是非常低微的出身了。雖然衛氏出身低微，侍奉康熙皇帝時間又晚，但是這並不妨礙良妃成為康熙中期最為受寵的嬪妃。但是就是這樣一個深受皇恩的嬪妃，確在死後被康熙皇帝斥為“辛者庫賤婦”。這裡面又有著什麼樣的故事呢？

良妃衛氏其人：

良妃衛氏出身滿洲正黃旗，其父為正五品內管領阿布鼐，良妃在康熙前期入宮，具體年份，歷史並沒有記載，而良妃第一次出現在史書上是在康熙二十年，這一年，衛氏為康熙皇帝生下了一位皇子，這便是康熙皇帝的皇八子，也就是後來在康熙晚年參與了驚心動魄的“九子奪嫡”的八阿哥胤禩。良妃雖然生下皇子，但是由於康熙皇帝子嗣眾多，所以良妃並沒有因為生育皇子而獲得晉升，其仍然是康熙皇帝后宮之中一位沒有身份的庶妃，並且因為位分地位，所以根據清朝祖制，是沒有資格養育子女的，所以胤禩在生下來之後，便被送到了當時康熙後宮中四妃之首的惠妃納喇氏那裡撫養，所以，胤禩童年的一段時間是在惠妃的膝下成長的，這也是雍正初年，惠妃出宮到胤禩的廉親王府養老的原因之一。

良妃的庶妃身份直到生子後的的第十九年才得以改變。康熙三十九年，良妃衛氏被康熙皇帝封為良嬪，不久又被單獨晉升為妃，這樣的情況在康熙一朝是非常罕見的，因為康熙皇帝對於嬪妃的晉升是非常吝嗇的，並且康熙皇帝晉升后妃，通常是一批一批的來，這種單獨晉升為妃的情況極其罕見，這也說明了康熙皇帝對於這位出身不高的嬪妃的青睞有加。良妃在康熙朝的位分也最終止步於妃位，直到康熙五十年因病去世。

清代辛者庫簡介：

辛者庫一詞是根據滿語反而而來的詞彙，意思是包衣管領下食口糧人，雖然這樣的人群地位非常低，但是其實他們並不像我們理解的那樣，是一群有罪身份的人，實際上最初之時，辛者庫人分為原有的辛者庫人和緣罪入辛者庫的，所以我們不能簡單的將其一概認定辛者庫人皆是罪籍。而良妃的父親也並非是戴罪之人，而是管領下人，所謂的管領下人實際上就是包衣的一種，他們和包衣佐領下人一樣，為皇室、王公世僕。實際上在清朝後妃之中，也不止良妃的家族是辛者庫出身，康熙皇帝的定嬪萬琉哈氏也是辛者庫包衣出身，她額家族也並非罪臣。而是和良妃母家一樣，屬於皇家的奴僕。

良妃之子胤禩：

良妃之子愛新覺羅胤禩是康熙皇帝第八子，這個庶出的皇子是曾一度深受康熙皇帝寵愛，康熙皇帝在其年幼之時就就將其帶在身邊。根據歷史記載：康熙三十五年三月，15歲的胤禩兩次獲選隨康熙帝一同出征噶爾丹。扈行的皇子中只有八阿哥隨康熙帝御營。除此之外康熙三十七年三月，胤禩封多羅貝勒，是受封的皇子中最年輕的一位。由此可見，康熙皇帝對於這位庶出的皇子是非常重視的。康熙皇帝也似乎有意無意的要歷練一下這位非嫡非長的皇子，雖然康熙皇帝從未動過將其立為儲君的想法，但是康熙皇帝仍然希望胤禩能夠成為未來皇帝的肱骨之臣。但是讓康熙皇帝所始料不及的是，他的這些行為讓卻給與了胤禩一種想要立其為儲君的幻覺，這也間接助長了胤禩的奪嫡之心。為日後胤禩參與康熙晚年的“九子奪嫡”埋下了伏筆。

至於所謂的康熙皇帝斥責胤禩為“辛者庫賤婦所生”這句話的出處實際上是出自雍正朝編纂的《清聖祖實錄》。實際上至於康熙皇帝生前是否真的說過這句話都有待商榷，這句話極有可能是雍正皇帝在肅清了胤禩一黨之後而做出的欲加之罪的說辭，而《清聖祖實錄》中，的這句話也極有可能是在雍正繼位後由雍正皇帝授意史官而加上去的。其此舉的真實意圖意在為自己肅清胤禩一黨找到合法性。

歷史課課代表

我是一更歷史！

良妃衛氏是辛者庫出身不假，但康熙有沒有罵她是“辛者庫賤婦”，這個我們有待推敲！

我們首先要了解，什麼是辛者庫？

辛者庫即內管領、管領。包衣管領系辛者庫漢語名稱，在《欽定大清會典則例》中多次提到："內管領，即辛者庫；辛者庫，即管領。"

也就是說，它是包衣的一種，和包衣佐領一樣，為皇室服務，絕大多數並非罪籍。所以辛者庫出身的后妃，多數是正常編為半個佐領的辛者庫。

而且清朝歷代，都有辛者庫出身的嬪妃，比如雍正的裕妃，乾隆的令妃，嘉慶的華妃等等。

那由此可見，包衣管領和包衣佐領出身的后妃一樣，都是清朝歷代皇帝正常的納妃途徑，並不是什麼清朝最低的出身，其出身也並不是賤籍。

但良妃能夠成為康熙的妃嬪，其實主要還是因為臉蛋好看。她12歲入宮，後來得到康熙的臨幸，20歲的時候生下八皇子胤禩。

康熙三十九年，三十九歲的她被封為良嬪，不久又單獨晉封為良妃，成為清朝首個出身內管領（即辛者庫）而獲封嬪位妃位的后妃。

康熙五十年，良妃衛氏病重，不多久去世，享年50歲，康熙帝親自出席其祭祀典禮。不得不說，這對於良妃衛氏來說，也是一種莫大的殊榮。

大家都知道，康熙晚年，皇太子胤礽被廢，隨即發生了九子奪嫡事件，其中也包括良妃唯一的兒子，八皇子胤禩在內。

胤禩其實前期很受康熙喜歡，也受到康熙器重。每日以名師大儒教之以滿文、蒙古文、漢文等文字，並輔以騎馬射箭等功夫。

胤禩為人也比較謙和，不拘泥於規制與名分，因此廣有善緣。但在後來的九子奪嫡初期，他被人搬弄是非，與康熙心生間隙。雖有朝中大臣多次舉薦胤禩，但康熙都沒有表態。

而後發生的“斃鷹事件”，讓他就此一蹶不振，徹底斷絕了他奪取太子之位的可能。

康熙五十三年，康熙皇帝帶著諸位皇子去熱河巡視，此時的胤禩原該隨侍在旁，但這一天剛好是母親良妃去世三週年的忌日，他前去祭奠，就派太監前去和康熙說明情況，

並派人為皇帝送去了兩隻海東青（類似老鷹）。

本來是母親忌日，前去祭奠，也無可厚非，但錯就錯在送的這兩隻海東青。這兩隻海東青送到康熙帝身邊時，已經奄奄一息了，康熙帝對此十分生氣，覺得這是胤禩在咒自己，於是馬上下令讓胤禩來到行宮，並說：“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣。”還大罵胤禩的生母是辛者庫賤婢，史稱“斃鷹事件”。

那麼康熙帝有沒有說過這句話？良妃“辛者庫賤婦”的說法，到底存不存在？

關於良妃“辛者庫賤婦”的說法，目前只有來源於雍正朝編纂的上諭和《清聖祖實錄》，但康熙親筆所寫的，目前來說，還沒有史料記載，而且康熙朝時期的相關文獻裡對此也無記載。所以康熙究竟有沒有說過這句話？目前還存在疑問。

但筆者觀點認為，這是後世撰寫的。良妃在世時，雖然不如其他四位寵妃受寵，但康熙對她也是有情意的。從初入宮，再到後來的晉封為妃，雖然時間比較長，但相比其他後宮女子來說，也算比較幸運。況且良妃去世時，康熙還曾親自出席祭祀典禮 。

所以綜合而言，康熙對她即使沒有那麼受寵，也不至於在她死後還罵她是“辛者庫賤婦”。

而且雖然良妃是辛者庫出身，但並不代表辛者庫出身的就是罪籍。所以何談辛者庫賤婦一說？

參考資料：《清聖祖實錄》《庭訓格言》《皇朝文獻通考》《清史稿》

一更歷史

良妃衛氏，內管領阿布鼐女，本辛者庫罪籍，入侍宮中，成為康熙帝后來的五妃之一。在康熙二十年，生下了皇八子胤禩。

那何為辛者庫？

康熙三十九年十二月，她冊為良嬪，不久晉升為良妃。成為歷史上母家身份最低的妃子。據記錄說，良妃非常美麗，康熙非常寵幸他。

良妃“辛者庫賤婦”的說法，出自雍正朝編纂的上諭和《清聖祖實錄》。而這都是後人編寫的，真實性有多少呢？還真不知道。因為康熙帝本人並沒有寫過這樣的話，且康熙朝文獻對此也沒有記載。

所以究竟康熙帝有沒有說過，尚且存疑。但是我覺得他應該沒有說過，至少在良妃生前沒有說過，如果說過的話也是氣話，因為康熙他的內心對良妃是真愛的。

良妃位列五妃之一，地位顯赫。一般妃子去世的時候，皇上是不參加送行儀式的，但是在良妃死後，康熙卻參加了這個儀式。並且給良妃寫下了兩篇祭文，這是絕無僅有的事情。當然還有另兩位妃子在死後，各得到了一篇康熙帝的祭文。

良妃的兒子皇八子胤禩還是非常有心計的一位，聚集了一幫為之服務的阿哥們，大臣們，也就是八爺黨。可是聰明反被聰明誤，他的小心眼都被康熙帝看得一清二楚，所以對他極度厭惡，最後在奪嫡競爭中以失敗告終。

據說有一次，胤禩因為去祭奠母親良妃，而沒有陪康熙帝出行，並且沒有告訴康熙的原因，只是送給了他兩隻鷹，但是這兩隻鷹被送到康熙帝手裡的時候已經死了，康熙帝覺得這是不好的表現，是皇八子胤禩的居心叵測，是在詛咒自己，所以就隨口說了這句話，“辛者庫賤婦的兒子”。

我覺得從這個故事中，即使是康熙帝真的說了這句話也是一時的氣憤而已。被氣急了，人也就胡言亂語，所以在這種不是正常的狀態下說出的話根本不可信。

或者是當時，康熙帝只是罵他的兒子胤禩，被在旁邊聽到的宮女和太監以訛傳訛，就聯想到他的母親是賤民，所以把康熙沒說出的話，通過宮女或者太監的口說出來就說成了辛者庫賤婦的兒子。

總而言之，康熙帝非常寵愛他的良妃，所以在他心裡從來沒有歧視過他的良妃身份，更不會在良妃死後，還這樣罵他的兒子。

歷史漫談君

康熙的妃子，八阿哥胤禩的生母，良妃衛氏，歷史上確係辛者庫出身，身份非常的卑微。

良妃衛氏（？-1711年），正五品內管領阿布鼐女，是清朝首個出身內管領而得封妃位的后妃。康熙二十年（1681年）生皇八子胤禩。康熙三十九年（1700年）冊為良嬪，後晉封良妃。康熙五十年（1711年）去世。

辛者庫，含義是“包衣管領下食口糧人”，是八旗之下的包衣組織，而絕不是專門監管罪奴的機構，更不會像電視劇那樣只能從事皇宮中卑賤的苦差的，畢竟辛者庫的的人再怎麼卑賤，還是八旗的旗人，擁有者八旗的“戶口”，在當時也是屬於特殊的階層。

辛者庫人員在關外時期，主要是通過戰爭俘獲而來的漢族手藝人，被編入辛者庫籍；而在康雍時期，主要用於接受犯了罪的旗人，特別是滿洲八旗的旗人的機構，而其中，經濟罪犯又佔了絕大部分。良妃衛氏一家就是在康熙年間獲罪被降入辛者庫的罪籍當中的。

良妃衛氏在康熙二十年（1681年）為康熙生下了皇八子胤禩，之後還被冊封衛氏，成為被康熙冊封的僅有的五位妃子之一，但是這並不能改變良妃衛氏低賤的身份和八阿哥胤禩卑微的出身。

首先，良妃衛氏的雖然為妃，但是同康熙的“四妃”相比，不在同一檔次。

康熙的“四妃”是指惠妃那拉氏、宜妃郭絡羅氏、德妃烏雅氏和榮妃馬佳氏。

康熙二十年（1681年）十二月與惠妃那拉氏，宜妃郭絡羅氏和德妃烏雅氏與榮妃馬佳氏同時晉封為妃，按照順序是“惠宜德榮”。而此時的衛氏，連嬪都不是，直到康熙三十九年（1700年）十二月才被冊封為良嬪，後晉封良妃，冊封的時間大大的晚於“四妃”。並且，衛氏僅僅為康熙生下了一個皇子，也就是八阿哥胤禩。

所以不管是冊封的時間上，還是生育子女的數量上，遠不及“惠宜德榮”四妃，這就說明康熙寵愛良妃衛氏或許就是一種偶然，僅僅是因為良妃衛氏的美貌吸引了康熙，並不是像其他四妃一樣在一段時間內收到康熙的寵愛而為康熙生育了多個皇嗣。而衛氏在地位、出身、背景上也與“四妃”差距甚遠，所以良妃衛氏一般都是單獨拿來說，並沒有“五妃”的說法。

其次，就是良妃衛氏冊封嬪的時間，是在生育八阿哥胤禩二十年之後。

以德妃烏雅氏作為參考，德妃在生育皇子前，也是沒有名分的，但是康熙十七年（1678年）生下皇四子胤禛，康熙十八年（1679年）就被晉封為德嬪，有了名分。而良妃衛氏冊封良嬪的時間是康熙三十九年（1700年），此時的八阿哥胤禩已經是快20歲了，也就是說，自己雖然生育了皇子，但是直到二十年之後才有了名分，足可見康熙對於良妃的忽視以及良妃的不受重視。

再次，就是良妃的這個“良”字。

良妃衛氏，是中國封建史上唯一一個嬪以上等級的妃子當中，用“良”字的，成功的避開了皇帝用來讚美女子常用的“貴德淑賢”等常用詞。而“良”在清朝前期的一些朝代，曾用來形容品階和地位非常卑微的後宮之人，給良妃的這個“良”也可見良妃衛氏的身份和地位，還是非常不受到重視的。

實際上，康熙說“辛者庫賤婦”，並不是再說良妃衛氏，而說是的良妃衛氏的兒子，八阿哥胤禩，而這也僅僅是一句氣話而已。

作為“九子奪嫡”的大熱門，八阿哥在朝中大臣和兄弟們之中擁有龐大的支持人群，但是正是因為如此，受到了康熙的極大反感。

康熙一廢皇太子後，八阿哥胤禩被眾人推了出來，希望他繼位太子，這立馬引起了康熙非常的不滿，直接訓斥了胤禩，並且當眾宣佈不會將大位傳給八阿哥。可是事與願違，康熙在一次非正式會議上與納蘭揆敘、王鴻緒、阿靈阿等人商討太子人選時，眾人又再一次推舉八阿哥胤禩，讓康熙對於八阿哥胤禩更加的厭惡。

康熙五十三年（1713年），康熙前往熱河，八阿哥胤禩以為母守孝為由留守北京，期間派人給康熙請安，並派人送去兩隻海東青，誰知到了康熙那裡的時候，這兩隻海東青已經是奄奄一息了，要知道，這是在詛咒康熙的大逆不道的行為，因而引起了康熙的震怒，立馬將胤禩召集過來，當著眾人的面大罵胤禩為“辛者庫賤婦所生”，這樣說一來是因為對於胤禩送死鷹的事情表示極為的憤怒，二來也是對八阿哥長久以來一直處心積慮奪取皇位的不滿，而在非常講究母方出身的清朝初年，對胤禩的母親如此的描述，也就基本宣告了胤禩從皇位爭奪戰中的徹底出局。

所以，康熙說良妃是“辛者庫賤婦”，並不是康熙對良妃有什麼不滿，而僅僅是因為良妃衛氏的兒子八阿哥胤禩惹怒了康熙，而坑了娘罷了。

雍親王府

這句話前後半句都有問題。第一，“康熙五妃”這個說法完全沒道理；第二，康熙說“辛者庫賤婦”是記載在《清聖祖實錄》和《雍正漢文上諭》中的斃鷹事件後康熙訓斥八阿哥胤禩的話，具體場景下的氣話，何況當時究竟有沒有說過其實也是存疑的。

（良妃衛氏劇照）

先說說“康熙五妃”，也不知道從什麼時候突然冒出這麼個說法。一直以來的說法都是“康熙四妃”，也就是惠妃納喇氏、宜妃郭絡羅氏、德妃烏雅氏、榮妃馬佳氏。因為此四人都是康熙二十年十二月同一批晉封妃位，是康熙後宮除了三任皇后（孝誠仁、孝昭仁、孝懿仁）、兩位貴妃（生前為貴妃的愨惠皇貴妃、溫僖貴妃）外最早獲封妃位的。其他妃子都在她們之後。良妃衛氏雖然是此四妃後第一個晉封妃位的，但實際上相差甚遠。她是康熙三十九年晉封良嬪，此後單獨升妃位（時間不詳，比較大的可能是康熙五十年衛氏病重臨終前康熙特別加恩）。但是如果僅此就把她跟前四妃並列成“康熙五妃”的話，也同樣可以說“康熙八妃”，因為康熙五十七年又晉封了和妃瓜爾佳氏（死後追諡敦怡皇貴妃）、宣妃博爾濟吉特氏、成妃戴佳氏。都是康熙親封的妃位，為什麼這三位不算？

（良妃衛氏劇照）

然後就來說說這“辛者庫賤婦”一說。這個出自雍正即位後編寫的《清聖祖實錄》，說的是康熙五十三年十一月，康熙巡幸熱河，原本應該隨侍在側的八阿哥胤禩因為要祭奠母親良妃衛氏二週年而缺席，於是送了兩隻上好的海東青給康熙，誰知鷹送到康熙行宮已經奄奄一息。康熙因為大怒，召諸皇子齊聚，訓斥胤禩，其中就說到胤禩“系辛者庫賤婦所生”，然後列舉了胤禩在康熙四十七年廢太子過程中如何結黨營私，聯合大阿哥胤禔謀害廢太子胤礽，聽信術士張明德之言，欲奪儲位。最後說到“自此朕與胤禩，父子之恩絕矣。”從此胤禩一蹶不振。

（斃鷹事件）

由此我們可知，這句“辛者庫賤婦”不是直接針對良妃的，而是罵胤禩的。他認為兩隻死鷹是胤禩對自己的詛咒，所以說出這樣的話。這句話要分兩點看：

首先說明，良妃衛氏確實是出身辛者庫比較低賤，康熙憤怒下說出氣話也情有可原。良妃衛氏確實是辛者庫出身，她是清朝唯一一個出身辛者庫而進位妃位的。但要說明的是，良妃衛氏的出身辛者庫，並不是曾在辛者庫為奴，而是其父為辛者庫宮內管領，也就是管理辛者庫的官員，屬於包衣奴才一類，比起滿洲貴族確實低一點，但不是說很卑賤。

再來，這件事其實是存疑的。有如下疑點：

第一，年份不合理。清宮所有資料都顯示，良妃衛氏死於康熙五十年十一月，所以康熙五十三年十一月巡幸熱河時，胤禩應該是祭祀母親三週年，但這件事卻說胤禩是祭祀母親二週年，本身就很奇怪。

第二，地點不統一。記載這件事的兩份材料對斃鷹事件的地點都說的不一樣。《清聖祖實錄》記載的事康熙前往塞外途中；《雍正漢文上諭》卻說是康熙返回京城途中。

第三，人物對不上。根據《清聖祖實錄》記載，康熙巡幸熱河，隨駕的皇子是皇十子胤䄉、皇十二子胤祹、皇十五子胤禑、皇十六子允祿、皇十七子允禮。而且是康熙“面諭”就是說沒有旨意。但到了《雍正漢文上諭》裡雍正在後來下旨訓斥胤禩時卻說康熙有發過硃批諭旨，並且在皇三子胤祉那裡收著。而後來，皇三子胤祉、皇五子胤祺、皇七子胤祐又紛紛作證說康熙當年確實訓斥過胤禩，於是將訓斥內容抄錄下來。這就奇怪了，既然有諭旨，又何需讓他們三人再抄一份？而且三、五、七三個皇子明明不在當時隨駕的皇子中，為什麼是他們三個跑出來作證？

（八阿哥胤禩）

以上三點相當可疑。因此我們說，斃鷹事件的真相究竟如何已經很難考證。即使確有此事，康熙也未必說過“辛者庫賤婦”這樣的話。因為歷史上康熙對良妃衛氏是很看重的，由她能夠單獨晉升妃位就說明了問題。她死後康熙更是親自前往祭奠，還寫下祭文，這不是一般妃子能享有的。所以，很有可能這段所謂康熙訓斥胤禩的話是雍正為了打擊政敵而偽造的，目的是說明胤禩已經被父親拋棄，自己處置胤禩不過是遵循父親的想法罷了。而真相究竟如何，早已不可知了。

關鍵字: 辛者 歷史 良妃