汉史趣闻

韩信、项羽、蒙恬都是世之名将，作战能力都很强。但他们之中谁最强呢，下面分析下：

这三人韩信、蒙恬是被害死的。项羽是自杀死的，这真是名将的悲哀。

蒙恬是秦始皇时期著名的将领，其祖上多是名将，蒙恬继承了祖上的衣钵，多次在战争中立下大功。曾带领大军灭了齐国，秦建立后，带领三十万大军防守匈奴，多次打败匈奴的进攻，使匈奴人听到蒙恬的大名就感到害怕。若不是被赵高害死，秦国是不会这么快被灭亡的。蒙恬是一个非常有智慧的，熟读兵法，用兵如神，擅于指挥大兵团作战。

韩信的智慧和谋略非常过人，善于利用地型，特别爱用水， 打败龙且靠的就是水。垓下之战把项羽重重包围，四面楚歌瓦解敌方军心。打败赵王，使赵军营地遍插汉军旗帜，足见智慧之高明。韩信用兵多多益善，从十面埋伏打败项羽来看，韩信指挥大兵团作战的能力是很强的。

终上所述，各人认为蒙恬排第一，韩信第二，项羽只能位列第三。不知大家有何看法，欢迎大家评论。

根285927616

蒙恬、项羽和韩信，他们都是中国历史上最顶尖的将领。若是让他们带领大兵团作战，最后到底谁会取得胜利呢？

若是想要回答这个问题，我们先要搞清楚大兵团作战，是个多少人。

这么说吧，能够称得上大兵团作战的，至少需要带领30万大军。

大家都知道历史上参与人数最多，被杀害的人数最多的一次战役，就是秦国和赵构的长平之战。

那一次战役，秦国白起杀了赵国40万大军。

要知道这一次战争，是古代参与人数最多的一次伟大的战役。

也就是说古代的时候，一个人率领军队打仗，最多能够带领的军队，也就是三十万而已。

四十万是很少的，几乎是举国之力了。

蒙恬毫无疑问他是有率领大兵团作战的经验的，在秦始皇统一中国之后，秦始皇就给了他三十万大军，让他北逐匈奴，修建万里长城去了。

尽管说那时候的匈奴，还很分散，但是，蒙恬和他们做战，从来都是战无不胜攻无不克的。

可以说蒙恬是一个不可多得的军事奇才。他的祖上也都是秦国有名的将领。

只不过很遗憾的是，蒙恬最后被赵高给害死了，相信若是蒙恬还在的话，无论是项羽，还是刘邦，又或者是韩信，他们都不是蒙恬的对手。

要知道秦末的时候，章邯并不是一个知名的将领，项羽不世处的军事天才，他仅仅给章邯打了一个平手。

章邯是怕被赵高陷害，所以，不得已才投降项羽的。

要知道蒙恬可比章邯厉害的多，所以，无论是影响力还是指挥才能，蒙恬都是能够秒杀项羽的。

项羽也很厉害，是中国历史上少有的名将，而且历史上能够称得上霸王的人，也只有项羽一个。

项羽尤其擅长打以少胜多的战役，巨鹿之战，他以少胜多，打败了秦国王离带领的二十万大军，一战成名。

彭城之战，他带领三万骑兵把刘邦的五十多万大军，打的落荒而逃。

当然了刘邦算不上是军事家，当时他带领的也都是杂牌军，被项羽击败，也是情理之中的事情。

尽管说项羽的一生，从来都没有怎么打过败仗，但是，他确实没有带领过大兵团作战的经验。我们都知道项羽最后带领的十万大军，给韩信打了垓下之战，被韩信打败逃亡，最后自刎在乌江。

当然了当时韩信是带领着五十万大军，把项羽给打败的。

若是两个人都带领三十万对阵，相信还是韩信能赢得把握大一些。

项羽打仗靠的是他的勇气，韩信打仗靠的是智慧。在人数对等的情况下，能够取得最终战役的胜利，肯定也是要靠智慧的。

我们都知道，韩信带领刘邦打的第一场战役，就是明修栈道，暗度陈仓之战。

这一次战役，他打的很聪明，先是把章邯给调离，然后出现在章邯想不到的地方。就这样出其不意的打了一场打胜仗。

还有背水之战的时候，他让士兵去赵国城池里插满汉军的旗帜，让赵军误以为自己的城池被占了。依次来瓦解赵军的军心。

还有他背水列阵，在极其弱势的情况下杀退赵军。这都是他的智慧在军事方面的体现。

韩信动用智慧打的这种仗还有很多，潍水之战他打败龙且，也是靠着大水把龙且的大军给冲没的。

所以，带领同样的兵力对阵的话，我更看好的是韩信，而不是项羽。

不才讲史

韩信、项羽和蒙恬都是秦末汉初时期的杰出将领，各有各的特点，我先不发表我的观点，我先说一说他们的生前事迹和功过是非再来品评谁更厉害些才有说服力。

先说说蒙恬吧，蒙恬，姬姓，蒙氏，名恬，琅琊蒙山人，是上卿蒙骜之孙，内史蒙武之子。可以说是出身名门。由于出生于军人世家，蒙恬从小熟读兵书，有很高的军事素养，除了覆灭齐国，其最大的功绩就是率军三十万北击匈奴，收复河南之地，有力地遏制了匈奴的入侵，被誉为“中华第一勇士”，可见蒙恬的军事才能非常突出，可惜最后含冤而死。

再说项羽是楚国名将项燕之孙，也是出身将门，后又跟随叔父项燕学习兵法，与叔父一起发动了吴中起义。随后在巨鹿之战中，项羽凭借出色的军事才能，过人的胆气，大破秦军主力，后世耳熟能详的破釜沉舟的典故也出于此。汉二年，刘邦领五路诸侯总计五十六万兵马攻打项羽，这就是历史上有名的彭城之战，而项羽仅凭少数精锐就打败了刘邦，搞得刘邦最后不得不议和。但是项羽刚愎自用的性格最终害了他，在垓下之战中遭遇滑铁卢，直接身首异处。

最后是韩信，他是西汉开国功臣，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，也是兵家四圣之一，汉初三杰之一，后世被人奉为“兵仙”。

韩信打仗有个特点，叫“韩信点兵，多多益善。”作为军队统帅，他的战绩太过耀眼，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，也是最后制定打败项羽战略的幕后策划者。

这三人都有指挥大军团作战的经历，也都有耀眼的战绩，但是韩信向来是指挥的兵越多，这支部队所能发挥的战斗力就越强，有一定加成效果，这点上韩信在三人之中存在优势，另外韩信在项羽手下当职时多次猜出项羽的计谋，最后项羽也败在韩信手下，所以我认为韩信在大兵团统战方面强于项羽。韩信被后世称为“兵仙”，说明他用兵如神，得到了很多人认可，更是有国士无双的美誉，在这点上韩信也比其他人有优势，所以最后得出结论韩信更厉害。

江南雪初融

这三个人都是历史上大名鼎鼎的人物，如果是单兵作战，百分百肯定是力拔山河气盖世的项羽最厉害，本人也是十分喜欢项羽，传闻项羽本人当年以一敌百，一个人对阵几百个人，杀得昏天暗地，血流成河。项羽我之前的问答也有过详细的介绍，他很年轻就已经称霸天下了。这里就不多说。

第二我们来说一下蒙恬将军，很多看过胡歌主演的神话都对这个人物有一些了解，不过那个电视剧毕竟是有点玄幻小说的感觉，我们这里来描述一下真正历史上的蒙恬大将军。蒙恬当年是秦朝时期的猛将，出身在将领之家，从小就是一个忠厚纯良，英勇无畏的人。

蒙恬在年轻的时候带领军队，打败齐国，当时还是战国时期，因此得到了秦始皇的信任，后来继续的加官进爵。一直到秦始皇统一六国，蒙恬出了很大力气。当时可以说是秦始皇的左右手。秦朝武将排名第一也是实至名归。

公元前214年到213年，蒙恬率领30万大军去攻打匈奴人，匈奴人一直在边境地区不断的扰民，他们善于骑射之术，很多老百姓都对他们无可奈何，名不聊生。在秦始皇统一六国以后，匈奴人一直是嬴政的心腹大患，于是派出蒙恬去守卫家园。

蒙恬在年轻的时候曾经有在边境作战的经验，对于匈奴的一些套路心知肚明，而当时秦朝里面的大将唯有蒙恬一人明白这些东西。蒙恬和匈奴人第一次，就杀的片甲不留，蒙恬亲自勘测敌情，准备充分，匈奴人树倒猢狲散，不断对着老百姓作威作福的匈奴人，对着蒙恬将军只能是跳梁小丑般的角色。

蒙恬作战风格刚猛，有勇有谋，自从匈奴一战以后，成为了当年的中华第一勇士，可惜后来被赵高，胡亥和李斯合伙坑了，然后被迫吞药自杀。假如蒙恬不死，大秦帝国不会这么快的灭亡，秦国就这个导火索，加上秦二世的昏庸无道导致土崩瓦解。

项羽对比蒙恬的刚猛来说，他属于战术天才，当年以少胜多的案例，巨鹿之战和彭城之战，都是几万兵力把对方几十万兵打的落花流水，在军事战术这方面，项羽可以说是一个天才，可惜他非常骄傲，心理承受力也比较差，加上政治管理和诡计方面不如别人，因此最终失去了天下。拱手让给了刘邦。

我们再来看一下韩信，有一句话叫做，兵者诡道也，带兵作战除了本身的策略之外，还要有各种诡计，变化多端，根据地形情况快速的去想出应对之法，最符合这种的应该是韩信了。

假设三个人唯一同一个时间，都正值壮年。同样的带领十万的兵力在一个未知的地方开战，极有可能大获全胜的可能是韩信。

韩信被一些后人尊称为兵仙，用兵如神这句话大概说的就是韩信了，前面两位将领虽说都有出奇制胜的战役，可是对比起韩信来说，还差了一些。明修栈道，暗度陈仓。这句大家熟悉的话就是韩信带来的。

韩信用兵随心所欲，非常的多变，项羽不是他的对手。后来他和项羽打了一仗，项羽铩羽而归。大型的几十万人的作战，项羽根本不是对手。虽然项羽个人战斗能力很厉害，可是打仗是十万人几十万人战斗的，就算项羽可以一人杀几百人也没有用。

因此我认为这三人里面，带领兵团作战最厉害的是韩信！

老四讲历史

▲韩信

韩信和项羽是楚汉相争时期的人物，其中韩信的兵法让人称赞，他用兵如神计策巧妙，是击败项羽的主力。

▲项羽

当年，韩信曾在九里山设下十面埋伏阵，最终将项羽困住，并将其逼死在乌江之前，这足以证明韩信对兵法韬略研究的深入，但这并不能证明不借助地形同数量战斗，韩信能打败项羽。

▲八千子弟兵

要知道，项羽勇猛过人，而且在兵法韬略上也颇有研究，若韩信大战项羽，不借助地形发挥的还得是武略而不是计策。韩信虽是帅才，但项羽是将才，更何况项羽的兵还要远胜于韩信的兵，韩信极其有可能被打成了团灭。

▲蒙恬

蒙恬是秦朝的大将，曾经率领虎狼之师痛击匈奴，打的匈奴抱头鼠窜最后被人誉为大秦第一勇士，不过蒙恬的战术不见得高于韩信，所以得看军队。

▲大秦士兵

可以说，当时韩信的军队是不如蒙恬进攻匈奴时带领的军队，而韩信保刘邦成功多半是因为他们能够抓住时机，并以最大限度利用时机，可以说韩信的军队不见得打的过蒙恬的军队，所以说打的过打不过是一方面，要想成功靠的还是机会和抓住机会的手。

南政昔风

醉后不知天在水，满船清梦压星河。我来回答。

韩信，项羽，蒙恬都是中国历史上顶尖的存在，因此也有很多人想知道他们如果碰上到底是谁更胜一筹。

天下共主

人们总是容易忽略项羽在那个时代的身份，他是名副其实的天下共主，也就是当时的皇帝，韩信不过是一位大将军，蒙怡也是一位将军，如果比成就项羽已经赢了。

带兵作战，项羽的封神之战是在巨鹿一战，项羽以少胜多，击溃秦军主力，入主咸阳成为最接近神的男人，这一点历史上只有项羽做到，彭城之战项羽对抗整个诸侯联军，天下势力都集结在汉王这边，也就是说项羽这时面对的是整个天下的兵力。

章邯带着骊山的囚徒击溃起义联盟，一路势如破竹，围困巨鹿，这时的大秦以没有始皇帝在世之威，但是仍能震慑天下。

天下诸侯不敢靠前却营救赵国，这时项羽出来了，但是项羽的破釜沉舟只有三天，章邯投降却是数月后，项羽开始没有击溃章邯，只能说和章邯势均力敌，数月后秦国内部巨变，章邯投降，被封雍王，这时的项羽不过是将军，章邯地位居然在项羽之上。从这里可以看出，他们的实力对比，蒙怡跟随始皇帝南征北战，立下大功，如果三人的兵力相同，排名很容易出来，蒙怡是当之无愧第一的，虽然项羽的实力也很强，但是通过章邯来对比，还是能看到那个带着大秦铁骑南征北战的蒙恬，

第三就是韩信，韩信也拥有很强的实力，只是和这两位相比有点不足，韩信在垓下带着30万兵力和项羽冲锋，被项羽打败，如果兵力相等，那么韩信自然排名靠后

只是想抱抱你好咩

很多人认为项羽是完全时靠勇武才打赢一系列的战役，其实这是错误的。项羽绝非是个勇者莽夫，他的军事才能、战略眼光、排兵布阵等等都是非常高明的，比如：“巨鹿之战”，我们仔细分析一下，巨鹿之战是由很多小股战役组成的，如果项羽的排兵布阵不高明，他怎么会赢得巨鹿之战。还有彭城战役也能体现项羽的战略眼光，并且项羽还开创了骑兵的集中大规模使用这一先例。还有项羽的以少胜多的战役，如果是一两次，那项羽真的可能是靠的运气，但是很多次都是以少胜多的战役，这就说明了项羽确实有战略眼光。

其实项羽的政治才能也不低，他只是刚愎自用罢了。项羽在用人识人方面是非常不错，我们不说韩信，因为韩信和项羽的军事才能不是一个等级，当初为什么没有提拔韩信，也许是因为项羽并没有发现韩信的军事才能罢了，而且项羽已经给过韩信展示的机会，只是他没有好好的把握。

我们仔细想一下，不说后期的叛变，初期项羽手下能打的将军甚至比刘邦的还要多，估计是因为项羽性格上的缺陷，才导致后期的叛变。

如果是大兵团作战，韩信可以利用一系列山地地形，但是韩信比许在正面能抵挡住项羽的进攻，他可以利用地形上的优势拖死项羽，利用各种计谋来蚕食项羽的兵力，这样坚持打下去，那韩信估计能赢，但是前提他要在正面抵挡住项羽的进攻，但是我感觉韩信做不到，即使做到了韩信估计也会损失惨重，而且又没有后援。

总结如果从单纯作战方面来看，韩信并没有加分项，他肯定打不过项羽，如果再加上战场环境、后期的支援时间等等，韩信是有希望拖死项羽的，但是我感觉概率很小。

公元前

韩信主要在于谋略。不计较一城一地的得失，喜欢迂回包抄。项羽主要在于正面硬刚，从来没有失败过。但性情中人，容易被情绪左右。蒙括典型的元帅，排兵布阵、战略战术都无可挑剔。从领导者来说肯定喜欢蒙括，听话。从个人英雄主义来说肯定是项羽，霸气。从一个创业者来说肯定首选韩信，狡诈。

聚散轻风

谁厉害其实看战绩就能知道，这里明显韩信的战绩是最好的。韩信自幼熟读兵书，非常擅长带兵打仗，且战无不胜。暗度陈仓开始一直到垓下之战，期间灭国无数，秦朝名将章邯，霸王项羽都败于韩信，可见其厉害程度。像齐国项羽深陷泥潭，韩信轻松搞定。韩信真乃兵圣啊

猫记观史

要想知道谁厉害，只有把他们三个弄到一起比试一下方能见高低，哈哈！

關鍵字: 历史 项羽 蒙恬