幸福地帶2
個人觀點：
敘利亞內戰，主要是因美國為首的西方為推翻巴沙爾政權扶持國內的反政府勢力而引起的，美國之所以想推翻巴沙爾政權，其主要目的是為了圍堵伊朗同時進一步拔掉俄羅斯在中東的的唯一支點（俄羅斯駐敘利亞的塔爾圖斯港海軍基地）
利比亞內戰，主要因為利益的的爭端，利比亞石油儲量相當豐富，自從卡扎菲倒臺以後，利比亞派系林立，為了爭奪資源和地盤各自為戰，近幾年曾經效命卡扎菲的哈夫塔爾領導的國民軍拿下了利比亞大部分的領土，其主要支持者是俄羅斯，沙特阿拉伯，和一些歐洲國家。佔領首都的民族團結政府其支持者主要是美國和土耳其，俄羅斯介入利比亞是為了進步擴大在中東的話語權，而美國主要是為了利用利比亞內戰所產生的難民牽制歐盟
也門土地貧瘠，幾乎一無所有，90%的物資都要依賴進口，內戰主要是教派對立，胡塞武裝屬於什葉派分支，其支持者主要是伊朗，當權派屬於遜尼派，其支持者主要是沙特阿拉伯，沙特和伊朗本來就視對方為異教徒，再加上都想成為中東的領頭人，所以處處扶持代理人明爭暗鬥
影子人生路
從也門到敘利亞再到利比亞，現在都處在內戰中，共同點都是內戰外因，都成了中東甚至國際各種勢力的較量場。不同點就是一個比一個複雜，一個比一個混亂。
也門是最簡單的一個，是中東伊斯蘭兩大教派，以伊朗為首的什葉派和以沙特為首的遜尼派的較量。雖然伊朗背後有俄羅斯的影子，沙特背後有美國的影子，但都沒走到臺前。
敘利亞就比較複雜了，除了教派之爭之外，參與的國家多到一下子數不過來。而且是多個關係混合交叉，分不清縱橫捭闔。比如美俄較量中，以色列這個美國的鐵桿和俄羅斯在對伊朗問題上有諒解。土耳其在美俄之間走鋼絲，居然得心應手。美國庫爾德土耳其三角關係無法調和，但總是能維持平衡，鬥而不破。
最複雜就是利比亞了。敘利亞雖有土耳其變色龍，但是無論如何西方和俄羅斯兩條戰線還是很清晰的。利比亞就更趨混亂了，說西方支持團結政府吧，意大利希臘都是北約成員卻支持國民軍，遏制土耳其。埃及沙特在敘利亞戰場上支持美國扶植的庫爾德對抗俄羅斯扶植的敘利亞，在利比亞卻站在俄羅斯支持的國民軍一邊。土耳其在敘利亞和俄羅斯是準盟友，在利比亞卻和俄羅斯僱傭軍成為敵對。最匪夷所思的是，美國在利比亞竟一反和俄羅斯對抗常態，超然度外，還反對土耳其出兵利比亞。
否極泰來，大亂大治，也許中東的出路就在利比亞。
寒愈
始於2011年的阿拉伯之春，從突尼斯到埃及，再到利比亞、敘利亞和也門，前兩個國家執政者被掀下臺，政局歷經波折最終發展成戰事，不幸的是後三個國家，國家本身有“鴻溝”：地區分裂、宗教矛盾、歷史問題，當各自的軍隊分裂，戰事不能避免，內戰爆發。外部勢力乘虛而入，目前三個國家均呈現內戰+外部干涉的亂局，又各有其特點。
應該指出，敘、利、也三國處於中東地緣政治的邊緣地帶，只有敘利亞為要害地，但因為沒有油氣資源又被以色列壓制，在中東和阿拉伯世界的發言權很弱，利比亞和也門就更弱，雖然利有石油。
三國內戰，有何不同？
第一，敘利亞有大國直接參與乃至參戰，利、也兩國大國基本“不屑”。
因為敘利亞與蘇聯/俄羅斯有軍事同盟性質的條約，俄羅斯在敘境內保有大型海、空基地，巴沙爾下臺，俄羅斯在地中海東岸的落腳點不再，它將被徹底清除出地中海，因此，2015年普京強硬出兵，用巡航導彈、戰機加特種兵強力支撐敘政權。
美國為首的西方國家以反IS為藉口進入敘利亞，扶持代理人，控制重要資源和戰略要地，至今美、英、法在敘均有少量軍事存在。
而在利比亞和也門，因其地處中東邊緣地帶，互為對手的大國基本沒有官方力量存在。
第二，敘利亞成為中東什葉派與遜尼派兩大勢力的角力場，伊朗為首、黎巴嫩真主黨武裝高調存在；利比亞沒有什葉派力量存在的基礎和現實。
也門同樣符合敘利亞基本特徵（同上），胡塞武裝中有伊朗顧問和裝備，伊朗軍人相對不多。它不幸遭受海灣遜尼派國家（沙特、阿聯酋為主）組成的聯軍直接干預。這是敘、利兩國不現的情況。
第三，敘利亞內戰更多呈現遜尼、什葉兩大派別根深蒂固的矛盾；利比亞、也門則是地區隔閡、宗教矛盾、傳統與世俗之爭的結果。
第四，敘利亞戰爭中外族介入更多，除了其自身阿拉伯人與庫爾德人並非主流的矛盾外，猶太國家、突厥國家、波斯國家的介入使得矛盾更深刻。而利比亞、也門外族干預相對較少。
ruixuezhaofeng
敘利亞、利比亞、也門的內戰，有什麼不同？
敘利亞內戰的爆發，完全是世界上兩個最為強大國家之間的相互較量和博弈。敘利亞巴沙爾政府軍和敘反政府武裝，持續八年之久的內戰，最終在俄羅斯武裝力量的直接參與下，由內戰演變為敘利亞戰爭。敘利亞戰爭是在美國的支持和間接參與下，由多支反政府武裝，從遊行到騷亂再到衝突直至全面演變為內戰。他的根本意圖就是推翻敘利亞巴沙爾政權，達到徹底清除俄羅斯在中東的立足點，消除俄羅斯在中東的深遠影響力，從而使得俄羅斯在中東的根本利益全面被美國取代……
利比亞內戰，卡扎菲和薩達姆是世界公認的兩大反美梟雄。利比亞戰爭是由法國總統薩科齊引發的，具有諷刺的是，曾經薩科齊競選法國總統時，卡扎菲有援助5000萬美元的支持。卡扎菲對於利比亞獨裁統治長達40年的領導，然而並沒有使得這個國家成為一個人民的國家。相反的，利比亞是全世界貪汙腐敗問題最為嚴重的國家之一。儘管利比亞的石油產量佔到全球的2%，但實際財富幾乎被卡扎菲家族壟斷，國內居高不下的失業率，使得利比亞國內矛盾不斷升級。卡扎菲想著子承父業的繼續利比亞國內統治，最終在歐美西方國家煽動下利比亞內戰爆發了……
也門內戰，主要因為遜尼派哈迪政府和什葉派胡塞武裝之間的教派衝突，其中哈迪政府得到了同為遜尼派的沙特政府的武力支持，而胡塞武裝得到了同為什葉派的伊朗政府援助。當歐美西方國家對也門政府的支持和援助減少後，也門國內的反政府武裝勢力不斷的強大，也門內戰代理方為了各自的利益，一直在此消彼長的拉鋸戰……
"水煮老牛"2020.01.01日18:25分發布 圖片來源網絡。
水煮老牛慢火燉
也門內戰有其鮮明特點
主要是國內遜尼派與什葉派間的衝突
這兩派別，在也門特別相互排斥
極難有共同點
稍有不慎
干戈四起
極難調合
世界大國不願直接參合
伊朗出槍出炮助力什葉派
沙特率領小兄弟派兵清剿什葉派
但打了數年的仗
未佔得上峰
故，目前尚在膠濁狀態中
＃凌遠長著＃
愛之育之
也門，是美國新千年民主鼎盛時期輸出民主在阿拉伯國家標榜的典範，也門國內的南北貧富差距不均而引起權力之爭而進行南北內戰暴發，為了平息也門的內亂，美國的介入自有苦衷，讓阿拉伯聯會酉長國代理最合適的了，沙特阿拉伯出兵也門，讓也門原有的民主理驗，改變阿拉伯國家治國理政戰略，也門是一個扶不起的阿斗，反到讓胡塞武裝壯大，讓沙特阿拉伯國家損兵折將，沙特阿拉伯的治國理政沒有改變，也門的內戰與美國的願望走向相反，打又不是，和又不是，進退兩難，反過來時刻威脅著美國既得利益。
利比亞是美國繼伊拉克後的又一個爛攤子，雖然是北約的傑作，但也是以美國為首，假設哈夫塔爾將軍的起義不成功，北約也好不到那裡去，利比亞的內亂，北約各國也別想團結，無論如何利比亞近在歐洲毗鄰，它是北約無法抹去的汙點，美英法攪局敘利亞，以推翻巴沙爾:阿薩德政府為目的，耗盡了資源，影響了美國中東利益戰略，用盡所有辦法手段，都動不了敘利亞政府的根基，雖然美國在敘庫得一時之利，永遠得不到中東阿拉伯國家人民的心，雖然，也門，利比亞，敘利亞三國的戰略利益有所不同，但是，各國未來的結局，都是美國搬起石頭砸自己的腳。
以上是我個人的見解。
塘坳美如畫
也門內戰和敘利亞，利比亞的戰爭是不一樣，他完會可以用宗教戰爭來形容。
也門極度貧困，沒有任何資源，可以說沒有任何資本國家看得上他，所以說美國在背後搞鬼是胡說，美國最多就在也門戰爭出賣很多軍火，賺上一大筆錢而已。
敘利亞戰爭是中東國家想通過他建造石油管道到歐洲，但敘利亞巴沙爾是什葉派的政府，他不可能幫助中東遜尼派的國家的，因為一旦開通，那麼伊朗守著霍爾木茲海峽就失去了它的戰略意義，因些沙特和歐洲，加上美國勢必要將巴沙爾搞下臺，所以在戰爭一開始他們的目的就事，一個沒有巴沙爾的敘利亞。
利比亞戰爭是西方國家為爭奪利比亞的資源，用自由，民主的大旗推翻了卡扎菲政府，使他成為一片爛地。現在進行的是軍閥混戰，可以說他們誰也代表不了利比亞人民，他們只是為了自己的利益而戰，至於西方國家和中東國家，也是因為自己的利益而選擇支持誰，所以所謂民主，自由徹底成為一句屁話。
何義575
戰爭應因地至宜。區或不同。戰法不同。開闊地。便於機動。便於空地一體。摩托化成都越高越好。而山地戰，相反，例陳地戰和運動戰，都是戰，有啥不同。在重心上不同。陳地便於強者。運動便於弱者。敘利亞，利比亞，也門，不同。雖長年戰爭有經驗，但地形，地物各展所能。外國進某一國，這些不瞭解。打法不適應，敗是定局。
