如何看待美國議員建議讓中國留學生學文科,不學理工科?

高校專業那些事


學文科是先洗腦,腦子灌水就廢了,別忽悠中國人的智商了,那是了騙小孩孑把戲,畢業在美國沒人用,回國更是廢人。想都別想。學理工科用外廣,怕學生回中國為國效力,這點小兒科不可笑了。


談古論金923


文科對中國復興不具“決定性”作用。

和平時期,你可以用華為的“理科5G”把對手摁在地面上摩擦,“文科”能讓中興不受“斷供”之辱嗎?戰時,你可以用“理科”把敵人打得找不到北,有誰是用“文科”的嘴皮子把敵人罵回去的?

美議員的建議是既想要中國人的錢,又想在科技上摁住中國人的頭,讓中國永遠做美國的小跟班,還要時刻回頭薅中國人的羊毛!


實說心語


文科啊,自古就受到很多人的嘲笑和看不起,都說文科生基本沒啥用,對於這類觀點,我是堅決反對的,文科非常重要,甚至比理工科都重要,不過本科最好不要學文科,本科學了文科,畢業真的是被人看不起了,因為畢業真的啥也不會。

中國的文科學的是美國,而美國的很多文科是沒有本科生的,比如商科金融,法律等,都是隻有本科畢業後才能報考

美議員建議,不允許中國留學生在美學習科技,只學文科,到底什麼情況呢?

今日,來之太平洋彼岸的美國阿肯色州(想起來克林頓這個窮小子),一名共和黨參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)建議,不應該讓中國留學生在美國大學學習科技,而應讓他們專注於學習莎士比亞。

據美國媒體報道,湯姆科頓4月26日在福克斯新聞頻道的一檔節目中說,中國“最聰明的人”在美國學習只是為了學成返回,競爭美國的工作、竊取知識產權,這對美國來說是一件“醜聞”。因此,他建議美國需要重新審視向中國發放學生簽證的政策,尤其是那些在研究生層面學習先進科技的學生,只讓中國人去學文科最合適。、為此,科頓稱應重新審視向中國發放學生簽證的政策,要求禁止中國學生選修研究生層面的理科、工科專業,而只能選文科。

“中國學生想來的話就應該選修莎士比亞的著作和《聯邦黨人文集》,這就是他們應該從美國學習的,而不是量子計算與人工智能。”


這個議員的意思就是:文科都是垃圾,理工科都是財富,不能讓中國人來美國學理工科,只能學文科。

網友們說:這是對文科黑的最慘的一次。



其實不但美國人看不起文科,中國的鄰國日本,對文科生也有很深的偏見

因為文科性專業替代性也比較強,比如各類工商管理,行政管理,公共管理等,基本上誰都能幹,內行面對外行沒有什麼優勢。


一般各個行業裡從事管理的人,基本上都是理工科出身,單純文科出身的,從事管理行業的專業生極少。


日本在近年來號召政府大量國立大學削減文科專業,加大理工科培養。引起了日本的轟動,日本政府意思是振興國家經濟需要大量個理工科學生,而不是文科生,比較有意思的是,日本政府官員基本都是文科生,他們卻反對文科生。


另外在二戰時期。日本政府策略是,文科生上戰場當炮灰。理科生在家好好學習。不論大學生還是高中生,都是這策略。


日本人如此看不起文科生,美國議員也看不起文科生,這到底是咋回事?

老鐵們,你們對文科什麼看法


分享到:


相關文章: