世界上班嗎
肯定打得過……才怪。
三輛97式坦克（15噸）重量加一起，都沒有一輛虎式坦克重（56噸）。就算是硬裝上去，97式坦克都是碎。
最關鍵的一點，97式坦克是否有機會擊毀“虎”式？如果根本打不穿，就算三十輛坦克也是毫無意義的。
97式坦克分前期和後期兩種，前期型是57毫米短管炮（18.5倍口徑），號稱1200米可擊穿50毫米厚裝甲。後期型是47毫米長管炮（48倍口徑），號稱1000米可擊穿60毫米裝甲。這數據看上去似乎還可以，甚至比T-34/76的76毫米炮還高一點點。
但實際上日本數據根本不靠譜，日製裝甲材質很差，根本不能和蘇德美的產品相比，拿這種穿甲數據去戰場，只能坑死自己。
美國戰後測試了97改坦克的47毫米炮，穿甲性能是250碼（230米）0°角為76毫米，30°角為57毫米；500碼（460米）0°角為70毫米，30°角為51毫米；1000碼（910米）0°角為51毫米，30°角為36毫米；1500碼（1400米）0°角為41毫米，30°角為30毫米。
虎式坦克的裝甲厚度是多少呢？這個數據更好找。虎I坦克的車體正面裝甲為102毫米，炮塔正面為102毫米，炮盾為135-150毫米，車體側面為82毫米，炮塔側面和後部都是82毫米，車體後部為82毫米。虎式坦克車體裝甲最薄處，是被負重輪遮擋的車體側下，厚度為63毫米。
也就是說，97式坦克必須零距離接近虎式坦克，然後從側面瞄準負重輪的空隙處，才有萬分之一的可能擊穿虎式坦克。而且角度必須是垂直的，歪一點都不行！
虎式坦克的火力呢？虎式在1000米外就能擊穿138毫米厚的裝甲，即使是普通穿甲彈，在2000米外也有84毫米的穿甲能力。而97式坦克正面裝甲才15-25毫米。
所以說，虎式坦克在2000米外都能輕鬆一炮擊穿2-3輛97式坦克。
還有一個最要命的——56噸的虎式重型坦克和15噸的97式中型坦克最大速度都是38公里/小時，竟然是一樣快！
3輛97坦克就想挑戰虎式坦克，這個問題實在是過於駭人聽聞。
陶式防務評論
看到這個問題，真是讓人哭笑不得啊，三輛97式中型坦克絕對打不過一輛虎式，應該是虎式坦克需要幾分鐘擊毀三輛97式！電影《狂怒》中，三輛謝爾曼對戰一輛虎式，被擊毀了2輛謝爾曼，如果不是主角光環，第三輛也會被幹掉！而97式連謝爾曼都幹不過！還想妄圖挑戰虎式？！
97式中型坦克，雖然叫中型，實際重量只有15噸，和美 德 蘇的輕型坦克一個級別，總體評價是“薄皮大餡”，其裝甲厚度為25mm，大口徑的機槍甚至都能擊穿。裝備一門57mm坦克炮，無論是防護性火力都嚴重不足！就是這樣一款“豆丁”坦克，卻在亞洲戰場耀武揚威 所向無敵，也就是欺負當時我們沒有有效的反坦克武器，在太平洋戰爭中，碰到美軍的謝爾曼坦克和巴祖卡火箭筒，在東北大平原上碰到了T-34-85洪流，下場就是被轟回零件狀態。
而德國的虎式重型坦克，全重57噸，比三輛97式坦克的總重還要重，炮塔正面裝甲最厚102mm，再加上炮盾135-150mm，即使是車身兩側和後側的裝甲厚度也在82mm，裝備一門88mm坦克炮，這是二戰最好的坦克炮之一。日本的97式坦克想要挑戰虎式？！恐怕還沒有進入有效射程就被擊毀了，即使虎式不開炮，任由97式開炮攻擊，都不會擊穿虎式厚厚的裝甲，而虎式只需要開足馬力撞擊就能把97式坦克撞散架！
所以，三輛97式中型坦克絕對打不過一輛虎式！
冬雨AK
如果說是九七改的一式中戰的話，到真可以做到。
沒交代地勢和雙方距離的話，我姑且就以平原地勢和雙方距離1000米為條件了，這在二戰中算是很常見的坦克對坦克距離了。
日本的一式中戰的新炮塔配47mm垂直滑動炮，可以在500米的距離內打穿80mm的裝甲。而且速度很快，44km/h，也就是一分鐘大概750米，十秒77米。
以虎式王牌卡爾尤斯所著的《泥濘之虎》為例，虎式炮塔轉速是60s一圈，優秀的裝填手是10s一發，優秀的炮手需要靜止校準瞄準5s。
也就是說，一輛一式能對虎式造出威脅需要最大速度奔跑64.9秒，如果三輛一式以虎式為圓心環形陣列60°，虎式的正面朝北，三輛一式分別佈置這西北，東北和正南(其餘的佈置方法比如正北，西南，西北其實也都一樣，不過是先後順序罷了)虎式在擊毀第一輛需要10s(60°的炮塔角度，一分鐘的360°轉速，1秒6°，10秒60°，88炮初速800m忽略不計)，此時兩輛一式距離虎式需要54秒
然後，虎式對付第二輛一式，肯定是會直接順著車體和炮塔方向對付南面的一式。虎式車體轉速是120s/360°，此時虎式需要轉180°也就是60s，因為炮塔已經在之前旋轉了60°，此處忽略不計。虎式成功擊毀了第二輛一式，剩下一輛在之前需要54秒。等虎式擊毀第二輛一式時，第三輛已經在60-54＝6，77/10＝7，六七四十二，500-42＝458米了。
此時這輛一式可以對虎式側面裝甲造成威脅，但是先姑且不論怎麼打，現在虎式還是處於需要旋轉車體的步驟。現在距離剩下一輛是120°，虎式全速旋轉需要40秒，配合炮塔，假設一式不動，虎式轉到那個位置需要30s。但一式不會不動，聰明的車長會趁機繞道虎式正好對著他的屁股(77*3＝231)，現在雙方距離270米。
由於虎式現在車體和炮塔完全是指向西北，而這個時候剩下的一式已經繞到了東南，不斷縮小同心圓，瞄準側面或者屁股可以打穿，直接打座圈更省事。
這輛一式也可以配合上更多噁心人的打法，斷掉虎式的履帶，挨個敲碎負重輪。反正虎式炮塔炮管完全是指向另一邊的，沒有車體的轉向配合，炮塔的轉速是比不了一式的反方向行駛速度的。就瞄準虎式的座圈打，數量堆後效，敲死虎式。
所以綜上所述，九七式的九七改的一式型，三輛在理想條件下可以做到擊毀虎式。
以理想條件裡的戰雷，我歷史裡BT7都幹爆過虎式，就繞他，打脖子[靈光一閃]
很多人都只看見了日本坦克的皮薄，然後就想當然的認為:三輛日本坦克並排衝鋒，讓虎式挨個點名。
但是，如果把缺點儘量避掉髮揮自己的優勢，把敵人的缺點暴露出來，以彼之長擊其短，其實也沒什麼難的[靈光一閃]
鐵霾
我是薩沙，我來回答。
這個問題其實很複雜，沒這麼簡單的，要看是什麼場景。
首先可以確定的是，日本97式坦克當然不是德國虎式坦克的對手，因為大家根本不是一個級別。
虎式坦克重達57噸，屬於重型坦克。
而97式坦克僅有15噸，日本定為是中型坦克，其實在二戰後期應該屬於輕型坦克。
美軍的M3/M5斯圖亞特輕型坦克坦克，也有14噸多。
所以，重型坦克對輕型坦克，勝負是很清楚的。
如果重型坦克打不過輕型坦克，試問還要重型坦克有什麼用處？
就火炮來說，虎式坦克88毫米火炮威力極強。整個二戰中，只有虎王坦克的88毫米火炮可以超過它。
這門炮可以在1000米距離射穿140毫米裝甲，1500米距離射穿125毫米裝甲。
當時全世界沒有一種坦克能夠承受的住，虎式坦克的主炮，更別說97式坦克正面裝甲只有25毫米，一炮可以並排擊穿3輛。
再說，虎式坦克正面裝甲厚度為120毫米，車體裝甲正面厚度為100毫米。側面與後方的裝甲為80毫米、側面下方為60毫米。
總體來說，虎式坦克裝甲厚重，沒有明顯的防禦弱點。
而97式坦克的57毫米火炮要在200米處才能貫穿美製M4中型坦克的正面裝甲（炮塔正面75毫米，車體正面51毫米）。
可見，就算在200米，97式坦克也很難擊穿虎式坦克正面裝甲，恐怕要逼近到幾十米才行。
大家知道200米對於坦克是什麼概念，就基本都與肉搏了。坦克是用火炮不是步槍作戰，火炮很少有在百米內開炮的。
而虎式坦克的精確炮擊可以達到1500米，97式坦克想要從1500米逼近到幾十米，根本就沒有可能。
就算是97式坦克近距離伏擊，虎式坦克側面裝甲也有60毫米到80毫米，也是很難被擊穿的。
總之，97式坦克基本無法同虎式坦克對抗，大家根本不是一個級別，類似於趙本山打泰森。
薩沙
既然是兩型坦克的對比，就先分別介紹一下輛型坦克。
日本的97式中型坦克長5.516米，寬2.33米，高2.38米，乘員4人，戰鬥全重15.3噸，按這個重量其實應該算是輕型坦克。97式坦克裝備一門57毫米短身管火炮，其發射的穿甲彈在1200米的距離上穿甲厚度為50毫米。在自身防護性能上，最厚的坦克正面裝甲和炮塔裝甲只有25毫米厚，最薄的車頂和車頂裝甲分別只有10毫米和8毫米，防護力薄弱。
德國的虎式重型坦克長8.451米，寬3.56米，高2.86米，成員5人，戰鬥全重57噸，是名副其實的重型坦克。虎式坦克裝備一門威力巨大的88毫米坦克炮，其發射的穿甲彈在1500米距離上的穿甲厚度為123毫米，在1000米距離上的穿甲厚度為138毫米。而虎式的防禦性能更是恐怖，其正面裝甲達到了102毫米，即使最薄的頂部和底部裝甲，也有25毫米。
簡單的數據比較，就知道兩種坦克的性能根本不是一個量級的，別說3輛97式坦克，就算是30輛97式中型坦克，讓他們從1500米的距離上開始衝鋒，就這30輛97式，在野戰環境中，都不是虎式的對手，完全是被虎式爆錘。
在實際中，97式和虎式沒能在戰場上碰面，但是97式和美軍的謝爾曼以及蘇聯的T-34都交過手，如何和被這兩款坦克虐相比大家也有所耳聞。就是說97式連當時主流的兩款中型坦克都打不過，還妄想對戰虎式，只能是不自量力。要知道這兩款坦克要想擊毀虎式坦克，靠的都是運氣。
有一個非常經典的戰例，1944年7月22日，德軍著名坦克手卡爾尤斯率領兩輛虎式坦克進攻一個由蘇聯坦克佔領的村子。兩輛虎式相互配合，在短短20分鐘之內，擊毀了21輛蘇軍坦克，其中17輛T-34中型坦克，4輛IS-1重型坦克。這兩型坦克在蘇軍手中也是絕對的主力，對戰虎式尚且如此。
那97式坦克，在虎式88炮的眼中，就是紙糊的一樣，只要打得準，根本不存在跳彈的可能，要是97式的陣型密一點，橫著貫穿兩輛97式坦克都不是問題。如果以97式坦克的穿甲能力，估計只有貼臉和虎式對打，才有擊毀虎式的可能，但這種情況也只有埋伏或是突然遭遇了，但這種條件就比較多了，比較也就沒意義了。
要是真遇見這種貼臉的情況，估計虎式都不會開炮，因為這種近距離開炮可能會傷及自己。直接加足馬力，就碾著97式開了過去，畢竟就算這三輛97式的重量加起來，都沒一輛虎式坦克重。而在實際作戰中，也不會有指揮官直接讓輕型坦克和重型坦克對戰的，量級差太多的對戰，就是送死。
以上是狼君的看法，如有不同意見，歡迎留言與我討論。
狼君歷史
跟關公戰秦瓊一樣不靠譜，應該改為一輛虎式坦克可以擊毀多少輛97式坦克，只要彈藥管夠來多少算多少。
影視作品經典案例《狂怒》中對陣謝爾曼，一通炮下來直接擊毀兩輛，而在諾曼底登陸戰中虎式坦克戰鬥力達到巔峰，魏特曼駕駛的虎式坦克一次性把英軍25輛坦克摧毀，這其中包括謝爾曼、克倫威爾坦克。
二戰時期日本資源潰泛生產的坦克普遍噸位偏小，比如主力型號包括：3噸級的94式小豆丁輕型坦克等同於裝甲車、15噸級97式中型坦克等同於西方主流輕型坦克，雖然名稱上都一至但體重上比正常標準都弱上一檔。97式中型坦克裝備一門57毫米短身管火炮，輔助武器是2挺97式7.7毫米機槍，裝甲厚度25mm基本就是皮薄餡多。雖然在我國以及東南亞戰場能夠橫行，但是到了太平洋戰場就等著美國坦克和火箭炮開罐了。
能夠輕鬆幹翻謝爾曼的虎式坦克，整車全重57噸、炮塔正面裝甲厚度102mm（炮盾裝甲厚達135-150毫米），兩側和背面也有82毫米厚的裝甲，可以在正常交戰距離中抵禦大部分炮彈。而且主武器是一門88毫米火炮，以這種裝甲厚度和火力要想擊毀97式坦克還不是輕而易舉，實在沒炮彈了選擇撞擊也是不錯的戰鬥模式。反過來97式就是上跳下竄玩命開火也不會對虎式構成任務威肋，撓癢癢還差不多。
河東三叔
日本的97式坦克要與德國虎式坦克相比的話，根本就沒有可比性，這兩款坦克問世的時間雖然相差僅幾年，但是才從技術上來說，至少相差了兩代，從各方面技術條件上來說，虎式坦克完全超越了97式，別說是三輛了，就是10輛也不見得能夠對虎式坦克構成什麼威脅。
虎式坦克的火力是在當時來說是全球第一，沒有哪個坦克敢說能夠抗住它的一擊。只要命中基本上就沒有機會存活，更不要說97這種薄皮的坦克了，至於97式的火力對於虎坦克的威脅相當的有限，虎式坦克的裝甲防護非常強大的，以97式坦克47毫米坦克炮的威力來說，對其正面幾乎沒有擊穿的可能性，對於側後面的擊穿距離幾乎要達到零米的水平，根本就無法構成什麼真正的威脅，只要德國坦克手不犯錯誤，基本就是打靶的戰鬥了。
麥田軍事觀察
要說以97式的武器攻擊虎式坦克，只要打不穿虎式的裝甲，別說三輛，三十輛三百輛都是枉然。但是世事無絕對，97式可以通過其他方式使虎式失去戰鬥能力。比如打斷敵方坦克履帶（前提是打得斷），或引誘虎式追擊，虎式只要一跑起來，拋錨什麼的就不是不可能。喪失了機動能力的坦克是很危險的，隨時都可能被包圍，僅憑坦克上的武器很難與源源不斷的敵軍相周旋，畢竟彈藥總有打光的時候。所以坦克車組最明智的選擇便是拋棄戰車跑路，而失去了乘員的虎式坦克，不過是一具“殘留的軀殼”而已，並不具備戰鬥能力，這樣也算是把它打敗了。但這也不是三輛小坦克做得到的，需要步兵和坦克協同，坦克誘敵，步兵圍困。說來說去還是扯淡，歷史上97式不可能在戰場上遇見虎式，遇見了也只有等死和跑路的份，毫無勝算。除非虎式拋錨或沒油，說不定可以欺負一下，不過還是夠嗆，虎式搭載的機槍都夠它喝一壺的。
aJOKEz
虎式坦克最後成建制作戰是在二戰後的中東 記得這些坦克是從西方各國繳獲後裝備，然後又淘汰拼湊的。作戰表現簡直慘不忍睹，潰敗後大部分被遺棄在戰場了。從此以後虎式坦克的神話終結。當然也許與作戰部隊的能力有關係。現在坦克採用符合裝甲 抗打擊能力據說還是普遍超過二戰那些坦克的。至於鬼子的97，估計除了小日採用近身自殺方式，多輛也不可能撼動 上個今年做的一半的虎王模型 ，可見那時德國軍事技術水平
加法減法和等於
你這問題問的好像挺有意思的呀，我到是看過一部影片，片名《狂怒》，裡面有個情節就是四輛美式M6坦克，俗稱謝爾曼，雖然不是用的97式坦克，但M4謝爾曼坦克和日軍的97式坦克均屬於中型坦克，而虎式坦克是德國的重型坦克，而且德國人造東西質量比較好，動力比較大，這一個重型坦克和三個中型坦克打，不是我們說能不能打得過所能決定的。
比如說操作97式坦克的是一群豬頭，而操作虎式坦克的壓根就沒有玩兒過這玩意，你說最後誰會贏，即使駕駛日本97式坦克的是一群豬頭，不照樣打的虎式坦克滿地爪牙嗎？所以說，即使在同等條件下，虎式坦克也未必能夠碾壓97式坦克，因為雖然德國造的虎式坦克裝甲厚重，防禦力好，但是因為過於追求防禦而缺少機動能力，而97式坦克雖然是一輛中型坦克，裝甲防護不是那麼好，但是也應為坦克整體質量輕於虎式，所以駕駛靈活性能是比較好的，所以說這兩輛坦克是各有所長。
現在來說一下這兩坦克在同等技術人員操控下，三輛97式打一輛虎式。我個人覺得只要97式坦克利用自身優勢來和虎式對抗，就是利用優於虎式坦克的機動性，還是有一戰之力的，畢竟三打一，瘦死的駱駝比馬大嘛。
反正我覺的你這個問題真的挺不好答的，因為畢竟戰爭不是我們在這裡假設就能說的，要得有一些站得住腳的東西來真實才行，現實中我是沒有什麼站得住腳的東西，但是你可以去看一下狂怒這部影片，裡面就有四輛M4謝爾曼坦克和一輛虎式坦克打的情景，最後4輛M4謝爾曼中的三輛被廢掉，還有一輛因為坦克操控做的好，利用謝爾曼本身的機動能力，對虎式薄弱環節發動攻擊並勝了虎式，你可以去看看這部影視來參考參考。
