逍遙侯409
果天山童姥對戰喬峰，雙方的結局無非是幾種：一是童姥花裡胡哨的武功使了一遍也無可奈何，被喬峰重招擊敗，這樣估計能走上數百招，因為喬峰也不是魯莽的人，他會冷靜的觀察對方武功的破綻；二是童姥先發制人用巧妙的招式佔了上風，但過不了百招就會黔驢技窮，一樣被擊敗；三是童姥想利用喬峰武功的破綻，結果發現根本無從下手，俗話說一力降十會，在喬峰的掌力面前技巧根本沒用，也過不了百招；四是喬峰爆發，那樣用不了三十招，童姥必敗。
貪玩的小萱
《天龍八部》中大家一致認同的高手是“一僧二掛三老四絕”，天山童姥作為三老之一，實力自然不容小覷，他修煉的絕學是“八荒六合唯我獨尊功”，以及天山六陽掌和天山折梅手。喬峰作為四絕之一，也有傲世天下的武功，那麼他倆誰厲害呢？我認為是喬峰。
1.內功修為上來說，天山童姥高於喬峰，這是佔了年齡的優勢。喬峰出場也就是三十幾歲，而天山童姥已經九十六歲。但這也是天山童姥的劣勢，年齡太大，持久能力遠遠比不上喬峰。
天山童姥的內功深厚程度肯定是要高於喬峰的，畢竟有著八九十年的內功積累，這方面童姥是佔據優勢的。但是我們知道，喬峰年紀輕輕就已經可以戰平蕭遠山，慕容博這樣的高手，而且他的內功是一步步修煉出來的，純度上來說無可比擬，可以說《天龍八部》中喬峰的內功質量要高的多。我們不能簡簡單單就說時間長短決定內功高低。
再一方面，童姥畢竟年近百歲，體力當然也比不上喬峰，越戰得久，越對自己不力。
2.招式上來說，天山童姥有天山六陽掌和天山折梅手兩大神功，都是精妙絕倫的武功，但喬峰卻有著專治各種花裡胡哨的樸實招術。
天山六陽掌屬於逍遙派中剛猛的掌力，在童姥的傳授下虛竹施展過“陽春白雪”，“陽關三疊”，確實威力巨大，但是面對練至巔峰的喬峰的降龍十八掌勝算不大。
任何武功到了喬峰手裡都能發揮出巨大的威力，天山折梅手雖然精妙無比，童姥也說過天山折梅手可以將天下武功自行化解，但是面對喬峰這樣的高手很難做到。就像獨孤九劍一樣，有破掌式，破刀式，破劍式，破索式，破鞭式，破氣式，但是令狐沖的獨孤九劍仍然打不過東方不敗一樣。
金庸先生也說過，那些武功比喬峰好，內功比喬峰高的人，最終也會因一招半式敗下陣來，從此再也不敢找喬峰尋仇。一套平淡無奇的太祖長拳，在喬峰手裡也能打敗少林高僧，可見喬峰的實戰能力簡直無敵。天山童姥雖然內功深厚，招式精妙，但遇上戰神喬峰最終也只能敗下陣來。
學海一扁舟
天山童姥的武功和喬峰比起來，兩人原本差不多的。
一個是天下第一的降龍十八掌，一個是精妙無比的天山六陽掌。
天山六陽掌練到極致，是簡化版的獨孤九劍破掌式和三分歸元氣的原理相通。
再加上有詭異的“種生死符”，“八荒六合唯我獨尊功”等，天山童姥也有很自信的資本。
再說內功，天山童姥活了近百歲，內力自然精深。
但是年齡是把雙刃劍，年紀大了，拳怕少壯。
而喬峰正當壯年，又是遇強則強的主，打久了的話，天山童姥會稍微吃虧。
誰讓我們的喬幫主是天生的打架王呢。
孫少俠品金庸
太多號稱金庸迷的人搞不清基本的世界觀。打架不是數據比拼，強如喬峰，應付全冠清之流也要謹慎小心，認真思量，才能一招制敵。要是不小心，縱然打得過比自己差很多的人，也會受傷害。就像無涯子，被星宿老怪偷襲成了殘廢，連人家一根毛都沒傷到。喬峰聚賢莊大戰群雄一個分神信念動搖，立馬就受重傷。天山童姥當然足以對付喬峰，喬峰也足以傷害天山童姥。兩人算是同一層次的強者。逍遙派的武功高深莫測，天山童姥的年紀大理論水平當然高，這不意味著在實際打鬥中能佔喬峰多少便宜。
武俠小說的虛構世界，本身就是作者和讀者共同構建的。書中喬峰慕容博蕭遠山逍遙三老都是絕頂高手，然而作者又寫了掃地僧這一bug。作為絕頂高手對於同層次的存在，只要有贏的信心就有贏的可能。喬峰唯一沒信心戰勝的就是掃地僧，對於其他絕頂高手，以書中喬峰實戰無敵的設定，我看好喬峰。
要是寫同人小說，喬峰遇見天山童姥，你就算設定成兩人無處可逃不共戴天必須死一個。但你要這麼設定，誰的仇更大一點？誰更不顧生死？以天山童姥跟李秋水的仇恨值，也沒見她倆在巔峰狀態就不顧生死地幹一場。智力跟武力是統一的，打架的時候判斷一下自己奈何不了對方，難道還不顧後果的亂打一氣？這是正常人乾的事兒嗎？你看武俠小說裡遇見那種仇恨滿滿沒有理智死都不顧的人，哪怕你比對方武功高，也不敢跟對方幹仗。哪怕殺了對方都得不償失。生死搏鬥不是開玩笑，一不小心傷胳膊傷腿，你把對方殺了又有什麼用呢？還有機會做高手嗎？
他鄉復行役
這個真的很難說清楚，我們簡單做個分析:
1，力量
天山童姥，7
喬峰，9
喬峰屬於猛男級別，天山童姥再怎麼說也是女子。
2，內力
天山童姥，9
喬峰，8
天山童姥年紀大，內力略勝一籌。
3，持久力
天山童姥，6
喬峰，9
這個明顯喬峰領先一大截。
4，爆發
天山童姥，8
喬峰，9
喬峰的掌法一般人接不了，瞬間爆發力要高出天山童姥一點。
5，殺傷力
天山童姥，9
喬峰，7
這點我覺得天山童姥是領先喬峰的。
6，熟練度
天山童姥，9
喬峰，9
兩人在各自的武功熟練度上，都接近滿分，不相上下。
7，靈活度
天山童姥，9
喬峰，7
天山童姥的靈活度應該是要高於喬峰的。
二人比武，那麼可能出現的情況是:
第一階段，前50招，天山童姥武功花樣繁多，殺傷力強，且招招致命，喬峰主要以防守反擊為主，所以這一階段天山童姥略優；
第二階段，50-150招，難分勝負，但天山童姥會略顯疲態，畢竟年紀和力量在那裡擺著；
第三階段，150-200招以後，喬峰的持久力優勢就凸顯出來了，天山童姥敗北！
所以由此可以看出，如果將兩人的比試打個比喻的話:
100米短跑，天山童姥勝
5000米長跑，喬峰勝
叮噹銀子脆
參考我的另一篇回答。
這個問題貌似很多人都有疑惑，認為逍遙派的武功要比其他門派其他人物高出一大截，其實這主要還是源於書中的描寫。
一開始寫的時候是想把逍遙派寫成世外高人的形象，不論是名稱還是武功，都符合金庸一貫的思想，那就是隱居世外，不問世事。這也是寫逍遙派最初的本意，就是為了表達這種意境。段譽掉落到石洞裡時，處處描寫都透露出了這就是作者理想中的避世之所，借段譽之口也說出了以後要到石洞中長伴神仙姐姐身邊。
但是隨著故事的發展，天山童姥開始現身，一開始藉著三十六洞、七十二島島主之口把天山童姥形容的神乎其神，但仔細思考，發現有幾個地方可以反映天山童姥的真實武功：
一是虛竹揹負天山童姥從山上掉下時，被慕容復斗轉星移轉移力道，天山童姥感慨世上武功進境如此迅速，這一手借力打力神乎其技；二是虛竹在靈鷲宮喝醉酒與段譽內力一撞，都覺對方體內真氣充沛，此時雙方內力總量幾乎相等，而虛竹此時有三大高手的內力，單把天山童姥的內力拿出來的話，比起段譽就差的很遠了；三是她的傳人虛竹後期實戰表現實在是太差，與丁春秋一戰，書中雖然說明了有幾個條件虛竹仁慈、懼怕毒等，但是與丁春秋仍然打了很久還沒取勝，實在是說不過去；四是少林寺大戰中，喬峰、段譽等人的表現早已超出了天山童姥的想象，喬峰一掌身隨掌走已經擊出了十幾丈遠，段譽六脈神劍威力讓人歎為觀止，慕容博、蕭遠山等人出現，表現出的神功深不可測，參合指可以凌空擊倒兩個一流高手，還有鳩摩智的七十二絕技等，天山童姥的武功在這裡根本不夠看。
有很多人會拿天山童姥擊敗九翼道人來說，雖然九翼道人是被童姥所殺，但也只是王語嫣的推測如何殺的，也只能說明童姥對敵人武功破綻很善於把握。相比之下，慕容復雖然謙虛的說未必能勝九翼道人，但是實戰起來肯定是完勝，而且慕容復不是善於把握破綻的類型，如果是喬峰這種經驗豐富的實戰家，更能直接看出破綻所在而一擊斃命了。
再說說喬峰這邊，書中的描寫已經很詳實了，那一大段說明喬峰如何無敵的話就不再往這裡擺了，無論對方內力有多高、招式有多巧妙，對上喬峰一樣會落敗，曾有網友假設說如果把天龍八部中任意兩個人關進一個屋中而只能出來一個，勝的人會是誰，很多網友都說會是喬峰，即使是掃地僧和喬峰一起關進去，出來的也一定是喬峰。這就是戰神的特質，無可比擬。
如果天山童姥對戰喬峰，雙方的結局無非是幾種：一是童姥花裡胡哨的武功使了一遍也無可奈何，被喬峰重招擊敗，這樣估計能走上數百招，因為喬峰也不是魯莽的人，他會冷靜的觀察對方武功的破綻；二是童姥先發制人用巧妙的招式佔了上風，但過不了百招就會黔驢技窮，一樣被擊敗；三是童姥想利用喬峰武功的破綻，結果發現根本無從下手，俗話說一力降十會，在喬峰的掌力面前技巧根本沒用，也過不了百招；四是喬峰爆發，那樣用不了三十招，童姥必敗。
