老郭頭頭頭
小伊評科技，希望幫到你
驍龍675的功耗表現確實不很出色，說火龍也不為過。
更具目前的評測來看，綜合功耗和驍龍660類似，但是相比於同價位的驍龍710來說確實差的遠了，所以說驍龍675並不是神U，目前能稱得上中端神U的還是驍龍710以及國內尚未發售的驍龍730。
再說回實際的體驗，筆者有幸拿到了魅族Note9的真機並試用了幾天，總的來說這款芯片的功耗以及發熱控制方面確實不是那麼的出色。尤其是在玩遊戲的時候，20分鐘一局王者榮耀耗電8%-9%之間，而且魅族note9的整機發熱非常明顯。雖然有4000毫安時的大電池作為保障，但是其整體的續航能力基本上和筆者手裡另外一臺配備3210毫安時電池和驍龍710的魅族X8基本類似。而在貼吧上，關於驍龍675大火龍的質疑也是不絕於耳，那麼到底是什麼原因導致驍龍675的功耗表現被人詬病呢，我們來分析一下。
我們先從參數上分析一波（和驍龍710對比）
我們可以看到，驍龍675的製造工藝了採用了三星的11nm技術，從數字上來看只比驍龍710的10nm技術錯了一位。但是重點來了，三星10nm技術是全新的技術，而所謂11nm技術只是之前14nm技術的改良版，換湯不換藥的版本。所以從根上來說，驍龍675就不如驍龍710。
此外驍龍675之中筆者認為還有一個隱憂的點就是搭載了A76的大核，要知道，A76作為目前ARM架構最新的也是最強的大核心架構其本身就是一顆主打性能的核心（驍龍855的大核心就是基於A76魔改的核心）那麼問題來了，由14nm改良的11nm技術到底能不能承載的住這顆核心的呢？這是一個疑問。
有了上面的分析，我們直接上評測
CPU核心功耗評測：
從評測結果來看，果然和數據的分析的結果比較相似。驍龍675雖然相比驍龍660在性能上有了大幅的提升，但是功耗確實也增長了不少，如圖中標紅的地方大家可以看到，除了第一項DMTPS烤雞環節，驍龍675大核心功耗略低於驍龍660之外，其餘測試驍龍675的功耗都要大於驍龍660。也就是說在滿載的情況下，驍龍675功耗表現還不如驍龍660。功耗越大也就代表了發熱量越大，所以這個成績確實是不怎麼滴。要知道，同為中端主力芯片的驍龍710官方宣稱的功耗表現要比驍龍660低40%的，實際評測也確實如此。
續航能力評測：
正如我們之前所分析的，驍龍675的綜合續航表現確實很一般，我們拿來評測機構關於驍龍675和驍龍710機型以及驍龍660機型的續航能力做一個橫向的對比，如下圖所示：
拿同樣搭載4000毫安時電池的VivoX27和紅米Note7pro作比較。可以看到搭載驍龍675的紅米Note7pro其續航實力遠不如搭載驍龍710處理器的VivoX27，甚至連自家搭載驍龍660的紅米Note7都不如。所以，說驍龍675火龍也不為過。
總結：
綜合來看，驍龍675雖然CPU性能真香，但是功耗的表現就遠不及驍龍710，而且GPU性能也是遠不如驍龍710，所以筆者建議，目前在選購中端手機的時候還是儘量選擇驍龍710機型。
end 希望可以幫到你
小伊評科技
感謝您的閱讀！
一款手機是不是火龍有幾個方面決定的：處理器的工藝水平；處理器的大核心性能；處理器架構組成是否合理等等。我們針對驍龍675處理器，這方面情況進行綜合分析下。
我們發現驍龍675可不簡單，因為它的跑分超過了驍龍710處理器，在單核和多核上跑分突出：單核跑分高達2363分，多核在6548分。
而在安兔兔跑分上，它的分數為18萬分，超過驍龍710處理器。而我們在跑分上，可以看到驍龍710的GPU性能更強，但是在CPU上卻不及驍龍675，這方面就說明了驍龍675的CPU性能會更強一些。
我們看看驍龍675的參數是：2×A76（2.0Ghz）＋6xA55（1.7Ghz），11nm工藝，從這裡我們可以看到，A76過強的CPU性能，確實會對處理器的功耗產生影響！
有網友說，在遊戲中，刺激戰場最高出現過43°，王者榮耀超高畫質高分辨率的情況下出現了48°的高溫。
難道真的是火龍？有人使用卻表現不錯，當然是正常使用下，它的溫度並不熱，電池在26°，CPU為37°，都屬於正常。
所以，我們得出結論，說它是火龍有點言過其實，不過在遊戲中，它的溫度應該不低；正常使用沒有明顯升溫。
LeoGo科技
稍有點科技常識的人都知道，更強大的性能如果沒有先進製程的支持，功耗會大幅增加，如果14nm的驍龍675性能真如有些人說的超過了10nm製程的驍龍710，那675肯定就是火龍。有些人以675採用了最新最強的a76核心，便認為性能會比a75的驍龍710強，這些人根本就沒有考慮到更強大的核心需要更先進的製程來壓制功耗，一代20nm製程的火龍810就是最典型的例子，後來製程提高到了14nm變成了驍龍820，儘管如此，驍龍820還是脫離不了火龍的命運，這再一次證明再強大的性能，功耗控制不了那還是扯蛋。驍龍675製程和660本質上都屬於14nm製程，這就決定了兩者的能效比並不會有太大的差別，675如果象傳說中的性能那麼強，功耗肯定也會大幅提高，變成火龍也就成為了必然。所以目前中端手機最值得購買的是10nm製程的驍龍710、670、712等，如果不玩遊戲，670是首選，偶爾玩遊戲選710、712，遊戲黨還是驍龍835以上吧
achen529
感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
有說驍龍675是新一代火龍，有用著驍龍675手機的說下體驗？
火龍這個稱號確實不是誰都可以做的，之前是因為處理器製程的限制所以我們看到，不管是當初的麒麟960還是950系列，以及高通驍龍820和高通驍龍821處理器功耗和發熱都比較高，而現在隨著工藝製程的提升功耗和發熱明顯降低了很多，所以說火龍有點過分。
高通驍龍675處理器
高通驍龍675處理器採用的是三星的11nm工藝製程，而且從架構方面和高通驍龍855處理器是一樣的架構都是第四代Kryo 460，其實架構的提升也就意味著CPU規格的提升，所以CPU大核心頻率2.0GHz，基於Cortex-A76架構，小核心頻率則是1.7GHz，依舊基於Cortex-A55。
但是GPU方面沒有太大的改變，這就是很多人說的發熱的來源，其實也算是一個很簡單的道理，GPU沒有很強大，但是很多人還想玩大型遊戲，所以我們才會說了有發熱這樣的一個說法，相比高通驍龍660處理器在GPU方面的提升確實很小，我們來看下兩者的跑分情況：
當然有人做了測試，在紅米note7pro不插卡的情況待機的時間為4天8小時的待機時間，所以可見一般，我們在平時的使用中其實並不會感覺到發熱，如果連紅米note7pro都發熱的話，那麼高通驍龍660處理器就不用提了，因為新一代的架構，和新的製程都大大提升了性能的同時是減少發熱的出現的，而不是我說俗稱的性能的提升，功耗和發熱就會增加。
總結
處理器的性能有強有弱，比如你想用高通驍龍660處理器去玩刺激戰場的高幀率模式的話，肯定是會發熱的，因為不能說帶不動，只能說需要拼命的運行，因為自身的GPU方面是沒有那麼強勁，所以運行的速度就會很快，這樣就是我們俗稱的發熱，所以如果偶爾玩下游戲，平時使用，顯然是這顆處理器雖然不能算是神U，但是功耗和發熱控制的已經很好啦！個人認為是不用擔心的。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
用了7p幾天，還可以啊，作為一個用過了驍龍615和821的人，675的溫度真的挺好，最關鍵是不怎麼降頻，比821穩定多了，刺激戰場幀率穩定度比821解溫控要強不少，溫度也低的多。功耗溫度感覺和660 636差不多啊，堅果pro2和聯想z5都用過一段時間。可能不是同時比較，會有誤差，但是肯定很小了，否則肯定會記住的。主要還是emmc手機使用感覺提升不大。尤其是阿里巴巴出的app，emmc的手機還是卡頓明顯，還是喜歡845的米8，二手王路過，不斷換手機，基本不怎麼花錢，一年的花費甚至沒有新機貶值的多。。
ssssss894
我用的三星A70
驍龍675 8+128
當初選擇這款手機主要是考慮到本人不怎麼玩遊戲。看聊天、視頻、上網居多。電池又大，屏幕素質也可以。沒啥短板除了GPU
兩天一充沒毛病。
王可兒KKK
現在的高通也學會擠擠牙膏了
艾米51313
手持魅族16XS可以告訴你，日常不熱，不玩遊戲可以選，，玩遊戲別用
用戶87651490912
我用的紅米7p不好，發熱不說，主要電池用不住，我一年多的360n7同時充電同時玩，差異明顯！這個675沒有670好，只不過噱頭好，無良商家炒起來的！360n7p，2018年6月買的，今年4月買的紅米，用了一年除了攝像效果不好其他完勝紅米7p！
陽高風情
驍龍675從發佈再到應用，火龍的稱號似乎一直伴隨在身邊，讓許多人感到害怕不敢買，但是真正表現如何，還是來看看同品牌具體表現吧
驍龍675究竟如何
何為驍龍675：驍龍675首發高通第四代Kryo 460架構，該架構採用三星11nm工藝，支持FHD+顯示。GPU方面採用六代Adreno 612，攝像頭最高支持4800萬像素照片和2500萬像素@30fps零延時拍照。另外支持QC 4.0+快充。
當然被稱為火龍的最主要原因就是採用了855同等架構，但是三星11nm的工藝完全壓不住，所以功耗出奇的高，比660差遠了。
同樣的雖然功耗高，但是性能不是吹的，驍龍675也是唯一一個能跟7系打平的選手，甚至在cpu要超越7系終端，所以高功耗對應來的高性能，也還是不錯的。
驍龍675對比驍龍670，660功耗的確高，但是性能也要遠超660系。
同廠商產品最直觀比較
這裡用小米的note 7pro跟小米cc9相比較，首先這兩款都是18w的快充，4000毫安的電池，miui版本都一致，所以這樣比較出來相對客觀。
我們首先進行一小時淘寶測試，紅米note 7pro耗電百分之13，這個耗電量對於驍龍是710的cc9無疑是高能耗啊，cc 9同等測試下一小時為百分8。當然這麼短時間也看不出什麼來。
其次我們使用優酷播放1080p視頻，這差距一下就體現出來了。小米cc 9經過一個顯示視頻播放，耗電量在百分之26，沒看note 7pro之前我感覺怎麼耗電那麼厲害，但是看完那個之後，驍龍710的功耗確實低不少，紅米note 7pro耗電38。
其實從這兩項結果就可以看出同品牌機型下不同處理器表現出的結果，驍龍675的火龍稱號不止表現在續航，充電以及重度使用時溫度會高很多。
所以驍龍675的表現確實不優秀，在續航以及溫控方面較670跟710差遠了，火龍稱號也當之無愧。
驍龍675其他機型表現如何（功耗排名）
當然搭載驍龍675的手機還有很多，但是表現最好的就是vivo x27，功耗表現比同等芯片的手機表現都要突出，有時候還是不得不服藍綠廠商的調教。
有表現最好的也有表現最差的，我用過最不好的就是三星a60元氣版，耗電速度以及頻率最快，而且發熱現象嚴重，也有可能跟系統有關係吧。
具體我手機幾款搭載驍龍675功耗排名去下：
三星a60＞紅米note 7pro＞魅族16xs＞魅族note 9＞vivo s1pro＞vivo x27
雖然同等芯片但是不同廠商優化不同，火龍雖火，但是也能靠優化彌補。
使用驍龍675的感受總體來說非常不錯的，但是功耗也確實高一些，如果重度使用還是不建議購買或者購買魅族vivo等品牌手機，畢竟優化不錯。
以上就是我的觀點，希望對您有所幫助。
