謝某某給李某買的車
2013年10月，49歲的已婚男謝某某與舞女李某一見如故，兩年間，謝某某花了94.8萬元包養李某，2015年12月2日發現李某已經和他人結了婚。惱羞成怒的謝某某將李某起訴，要求返還94.8萬元，最終法院判決返還31.2萬，目前已經生效。去年10月，謝某某的原配柏某某起訴李某，要求返還剩餘的62.4萬。
12月3日，成華區人民法院作出判決，在本判決生效後十五日內李某返還柏某某45.9萬元。這意味著，李某要一共返還謝某某及其原配共計77.1萬，12月17日，面對成都商報-紅星新聞記者的採訪，李某痛哭：“我現在很無助，即便是我把房子賣了，也不夠還，很後悔認識這個人。”
案件還原
男子在同居“女友”身上花了94.8萬
2013年10月，49歲的已婚男謝某某與舞女李某一見如故，兩年間，謝某某花了94.8萬元包養李某，2015年12月2日發現李某已經和他人結了婚。惱羞成怒的謝某某將李某起訴，要求返還94.8萬元，成華區人民法院判決返還31.2萬。後李某上訴，據謝某某介紹，國慶後，成都市中級人民法院作出終審判決，維持一審原判，目前，該判決已經生效。
“她跟別人結婚，她說她找到了真愛，我說我願意放手，那你還我30萬，另外把我送的那部豐田車還給我，我們之間兩清，她不幹。”謝某某說，他先禮後兵，分手兩年後走到了起訴的地步，去年國慶後，兩人案子初定，在女兒追問下，他將一審判決結果告訴了26歲的女兒。 “我女兒對我意見大的很，用她媽名義起訴李某，其實是女兒的主意。”
以謝某某與李某的判決為基礎，謝某某原配柏某某起訴李某和謝某某，要求法院確認兩人的贈與行為無效；要求李某返還贈與款項屬於自己的那部分62.4萬元。
柏與李案的判決書顯示，柏謝兩人於1992年結婚，後兩人因工作原因長期分居導致感情破裂，並於2015年1月14日離婚，兩人在分居期間，謝以做生意為由，將家庭所有大額收入都保管在自己手中，離婚時，謝以做生意虧損為由，稱無共同財產，僅負債務，兩人僅對均知情的房屋和車輛進行了分割，直到2018年10月22日，柏某某才從女兒口中得知，謝李兩人非法同居以及贈與的事實，同居期間，謝將夫妻共有財產通過銀行轉賬、購買奢侈品等方式贈與李某，共計62.4萬，兩人的行為違反公序良俗以及婚姻法的規定，謝某某單方面贈與夫妻共有財產，屬於無效行為。
法院判決
兩個案件共判返還77.1萬
法院認為，李某明知柏謝兩人處於婚姻關係存續期間依然與謝同居，違反了《婚姻法》，該婚外同居關係屬於違法關係，謝基於兩人的非法同居關係，在婚姻存續期間將個人銀行卡存款支付給李某，不管該筆款項是屬於贈與，還是李某收到款項後部分用於了謝李兩人共同生活，均無合法的法律關係作為基礎，被告謝某某在原配不知情的情況下，擅自處分夫妻共同財產，侵犯了妻子的財產權，且違反了公序良俗，應屬於無效。根據共同共有的一般原理，在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對於全部共同財產不分份額地共同享有所有權，故李某應當返還柏某某45.9萬元，至於謝李兩人的贈與合同是否有效，法院已經對兩人轉賬的行為效力做出認定，故謝李兩人之間到底存在何種合同關係，不再做評判。
12月3日，成華區人民法院作出判決，在本判決生效後十五日內李某返還柏某某45.9萬元。
這意味著，謝某某稱，包養李某一共花94.8萬元。其中法院認可的銀行轉賬77.1萬，若本判決一旦生效，通過謝柏兩個案件，李某需要將77.1萬元全部還給謝家。
在此案審理期間，謝某某和李某曾一同坐在被告席上，可是，謝某某卻為柏某某作證，李某質問謝某某為什麼要這麼做？
“我說，這個不關我事，起訴我們是柏某某的權利。”謝某某說，最初他把錢存在李某處，是為了兩人以後生活共同謀劃，不料李某與第三人結婚，還帶走了全部財產，害得他後來做生意無資金週轉，一身狼藉。如今，他與李某的案件已經生效，他將判決的債權轉讓給了第三人。“我本來就欠別人的錢，轉給別人，如果我去追討，李某肯定要賴賬，轉給了別人，別人肯定不會給她留情面的。”
對於柏某某的45.9萬元，謝某某是否會要求分割？“如果她看在女兒的份上分我一點呢，我就拿著，如果不願意我也不勉強，這個本來就是她應得的，這樣來看，兩人（柏李）剛好一人一半。”謝某某說，他得知了判決結果，但尚未拿到判決書。
李某回應
“他就是輸不起，我要上訴”
12月17日，李某與記者約好在茶樓見面，可是，在記者即將到達茶樓時，她選擇了逃離。
9月5日，李某與謝某某案件尚處二審階段，李某接受採訪時表示，“謝某某就是想把我的名聲搞臭，我承認，他是全世界對我最好的男人，不管官司最後輸贏，我都會給他一筆錢。”
這一次採訪，李某在電話中痛哭：“如果再給我一次機會，我寧願不認識這個人，他不管是經濟上還是生活上，都要致我於死地。”
李某說，在認識謝某某之前，她結過兩次婚，與第一任丈夫育有一兒一女，第二次婚姻，則是為了10萬元的假結婚，在她眼中，這不叫結婚，是協議。
“在舞廳認識的一個男的說，讓把錢轉到我的賬戶，一年後給我10萬，我想想沒什麼損失，就同意了。”李某說，兩人並未生活在一起，一年後，她成功拿到了10萬元。
2013年10月，她在舞廳認識了謝某某，後者提出包養她，一天800元，全當付她的工資。
“如果他不包養我，我一天在舞廳也能掙好幾百，遇到大方的，一天可以掙1000元。”李某說，兩人還簽過一份協議：即日起，不管李某與謝某某誰先負誰，這800元的伴舞費均歸李某所有，正因為這份協議，謝每個月轉賬2.4萬元給她，分手前幾個月，因為謝某某發不出“工資”，打了幾個月的借條，不過這張協議和欠條，都在搬家中遺失，導致她在法庭中無法出示證據，承擔舉證不力的後果，返還謝某某31.2萬。
李某認為，自己是一個重感情、“不現實”的女人，與謝同居後，她多次催辦離婚手續，可是謝久拖不辦，2015年1月，謝離了婚卻不告知她。
“後來我知道他是為了轉移財產才離婚，不是為了我才離婚。”李某說，她感覺受了欺騙，於2015年的三四月份，與謝分了手。當年5月，她與第三任老公已經談婚論嫁，謝對她糾纏不休，硬塞錢給她。
後來，兩人案件開庭，雖然柏某某的案子也同步在審理，但李某以為：判返還31.2萬已經是頂天了。
“當時律師說，兩個案子最多判一個贏，不可能兩頭都判。”李某說，她沒想到，謝某某還“憋著大招”，在柏某某案件庭審時候，她質問過謝。“謝跟我說，是他老婆起訴的，他一點也不知情。”李某說，現在看來，謝不僅知情且一力促成此事。“柏的案子判決下來後，他打電話約我吃飯，讓我多穿衣服，要我的QQ號，假裝好人關心我，我還傻傻地相信他，他就是輸不起，我要上訴。”
李某認為，自己只想追求一段完整但平淡的感情，一直“運氣不好”。認識第三任老公第一月，她為老公付了水費和保險，並且拿與第一任丈夫共同按揭購買的房子進行抵押，為第三任老公貸款了30萬元，給後者做生意使用。
“我太相信男人了，以為給老公一個平臺，沒想到投什麼虧什麼，他什麼事都沒有做，全靠我在照顧他。”李某說，因為謝某某鬧，她與第三任老公婚姻只堅持了三年。
如今，包括謝柏兩個案子，她已經揹負了130萬債務，為了還債，她可能面臨賣房子，她在巴中單獨擁有一套價值50多萬110平方米房子，再無可供變賣的財產。
“謝某某送給我的車分手後就賣掉了，其他他給的錢我們兩個人早就花完了。”李某說，她唯一的愛好就是打麻將，打50元至100元的麻將，一個月花費五六萬元，“現在錢沒了，白白陪了他兩年，我真的很無助。”
閱讀更多 渭南政法網 的文章
