近日，由壽寧縣人民檢察院提起公訴的惡勢力團伙主犯劉某海涉嫌敲詐勒索罪、強迫交易罪一案，經開庭審理後宣判：被告人劉某海系惡勢力團伙糾集者，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八年六個月，並處罰金人民幣六萬；犯強迫交易罪，判處有期徒刑二年八個月，並處罰金人民幣二萬，數罪併罰，決定執行有期徒刑十年六個月，並處罰金人民幣八萬。
一名“緘默”的犯罪嫌疑人，悉數離境外出的涉案人員，幾段塵封多年的往事，這是檢察官提前介入偵查時的案件面貌。從一起普通刑案，到最終追訴漏罪並認定為惡勢力團伙犯罪，和檢察官一起回顧一下中間都發生了什麼：
2016年6月16日上午，壽寧縣公安局接到李某報警，稱其朋友劉某海等人在甲公司被保安無故毆打受傷。當天下午，甲公司員工也報警，稱公司董事長陳某被劉某海親屬圍毆受傷。公安機關受理調查期間，甲公司一名負責人卻向公安機關表示系普通民間糾紛引發的事件，要求自行協商處理，陳某亦向民警表示傷情很輕不需要驗傷。至2018年9月，壽寧縣公安局在辦理其他案件時發現劉某海曾於2016年數次夥同他人到甲公司向陳某索要承攬該運輸業務，並有相關滋擾、威脅行為，遂以劉某海涉嫌尋釁滋事罪立案偵查。
2019年4月，劉某海被傳喚到案。檢察官應偵查人員邀請提前介入分析研判，發現疑點叢生。
具體行為次數？行為的違法特徵？行為人最終有無獲利？參與人員都有誰？參與人員相關之間關係？被害人陳某陳述的情節有無其他知情人員印證？被害單位的損失如何具體量化？定性為強迫交易是否更準確？
諸多問題都沒有明朗，
檢察官提出了一系列取證思路。
2019年5月，壽寧縣公安局改以劉某海涉嫌強迫交易罪提請批准逮捕。按照捕訴一體化辦案機制，案件由之前提前介入的檢察官承辦。
檢察官經過細細審查層層核實，發現這個案件遠沒那麼簡單：
1.有證據證實劉某海曾糾集多人實施過違法犯罪行為，但具體次數、數額仍缺乏必要證據印證；
2.當時的派出所工作人員均已經先後調離原崗位，卷宗材料未體現有無監控視頻、出警記錄、現場痕跡等原始客觀證據；
3.因事隔三年多，被害人陳述、證人證言對重要細節表述不詳且相互之間存在矛盾、差異，部分被害人對繼續偵查明顯牴觸；
4.劉某海依然裝愣賣傻，辯稱“我沒有威脅、糾纏陳總，只是跟他談生意，喝過幾次茶……我又沒犯罪，莫名其妙被抓進來，沒有什麼要交代的”；
5.可能還有多名共同責任人員需要追究，雖因滯留境外難以傳喚核實，但現有證據可證實林某新參與犯罪。
審慎分析之後，在批准逮捕劉某海的同時，檢察官發出《應當逮捕犯罪嫌疑人建議書》，追捕林某新，並列出取證意見30餘條，引導偵查人員繼續取證，強化跟蹤，關注進展。
2019年7月，受理審查起訴，檢察官先後5次聯繫被害人陳某等人，聽取意見，問詢細節，釋法說理，打消其重重顧慮，與一名被害人電話聊了整整一個小時。細心的檢察官還從一名證人不經意的表述中發現劉某海在2015年可能有針對乙公司的類似行為，當即聯繫偵查人員面商線索核查方案。 
經向被害人核實，初步查明劉某海還曾多次糾集劉某良等多人對乙公司實施違法犯罪行為。從違法犯罪次數及參與人數、相互關係等方面分析，該案可能屬於惡勢力團伙犯罪！為慎重穩妥，夯實證據基礎，檢察官決定退回補充偵查，引導偵查人員圍繞惡勢力團伙犯罪特徵補充收集了厚厚5冊卷宗證據，查明瞭乙公司因車間通道被堵截而造成停產的損失數額等必要證明事項，補充立案偵查陳某章涉嫌破壞生產經營罪。並根據派出所原輔警應某回憶其習慣將每次出警相關照片存儲於辦公電腦的線索，要求偵查人員逐一核查武曲派出所全部電腦，歷時三天，從電腦繁雜的文件中找到當年兩次出警乙公司處置警情的原始照片，從一名派出所輔警的筆記本中找到了有關警情記錄，搭建起了主客觀證據之間的關聯，為揭穿劉某海的虛假辯解提供了強有力的證據支撐。
為實現取證意圖，檢察官還開展了自行偵查，前往現場核實查勘，補充拍攝現場痕跡照片，增強證明力。劉某海為首的惡勢力團伙違法犯罪事實逐漸浮出水面。
2019年10月，劉某海已經先後接受了偵查人員、檢察人員10次訊問，依然零口供。如何正確判斷、分析、運用證據，準確認定事實，準確定性定罪，確保辦案不枉不縱、不偏不倚，經得起歷史檢驗，該有個說法了。
根據補充收集的證據，檢察官認為：劉某海5次糾集他人以暴力、威脅、滋擾手段破壞乙公司生產經營活動，強迫乙公司接受服務、強迫他人退出特定經營活動，造成乙公司財物損失20000元以上，情節嚴重，構成強迫交易罪；其還7次糾集他人針對甲公司實施了類似行為，最終迫使甲公司妥協，無償送給“運輸補貼”210850元，已超出強迫交易罪評價範圍，應追訴漏罪增加認定敲詐勒索罪。其在兩節犯罪中先後糾集了7名成員，相互關係穩固，其中至少2名成員參與了多次行為，雖然均未歸案，但不影響事實認定。劉某海系惡勢力團伙的糾集者，應按其組織、指揮、參與的全部犯罪處罰。陳某章不屬於團伙成員，相關罪行另案處理。
2019年11月25日，法院召開庭前會議。
被告人劉某海一反常態，表示願意認罪——雖然只認強迫交易罪一罪。
檢察官助理
Amzaing，子彈怎麼不飛了?!
檢察官
淡定淡定，沒那麼簡單，從被告人的心理特徵判斷，不會甘心放棄抵抗的，投機而已，好好準備吧。
次日上午，公開開庭審理。
果然，被告人在“認罪”之後，開始了對起訴書指控事實的“侃侃”申辯……此處略去一萬字。代價當然是低垂而絕望的目光。
公訴人
“被告人的回答自相矛盾，仍在刻意掩蓋重要事實真相，屬避重就輕，認罪有名無實，請法庭注意，並在量刑時充分考慮”，“黑惡勢力違法犯罪行為在一些地區、領域滋生蔓延，已經成為嚴重影響人民群眾獲得感、幸福感、安全感的重要因素。它與普通違法犯罪存在明顯不同，主要體現於一定的團伙組織性、行為暴力性、違法經常性、意志頑固性。不僅嚴重侵犯具體當事人的人身財產權益，還嚴重危害了地方治安秩序，侵蝕了法治建設和社會進步的成果
……
今天，被告人劉某海將為他和他團伙的行為付出沉重的法律代價！在定罪量刑之外，我們也有必要深入思考劉某海惡勢力團伙形成坐大的原因……希望通過本案的辦理，旁聽人員、廣大社會公眾能進一步看清本案發生的原因及危害，深刻認識黨中央部署開展掃黑除惡工作的決心和社會成效，警示大家信守法治，遵守規則，從善如流。”
一審判決採納了檢察機關全部指控意見。
寧德網移動端矩陣
“你說我辦”新聞熱線：2876799
閱讀更多 寧德網 的文章
