剛剛舉行的英國大選對工黨造成了毀滅性的打擊，而熱衷於模仿特朗普的英國首相鮑里斯·約翰遜所在的保守黨卻取得1987年撒切爾連任以來的最大勝利。“英國特朗普”的勝利自然會對2020年美國大選以及特朗普本尊的政治前景產生一定的啟示。12月16日，民主黨候選人拜登警告本黨切勿繼續進行極左化的嘗試，否則將重蹈英國大選的覆轍。
1、英國工黨的教訓
2010年以來，美國等西方國家的政治生態出現了一種極化的現象。以美國為例，先是大規模的茶黨運動，隨後又是特朗普在共和黨內脫穎而出，直接推動共和黨正在走向極右的民粹主義。而民主黨內也有一種聲音，認為過去的中間偏左的政策取向，難以吸引選民，戰勝特朗普，那就應該繼續向左轉，向社會民主主義者靠攏。
英國的情況與美國差不多。保守黨首相約翰遜是一位頗有爭議的人物，他熱衷於自我強化，經常講出一些坦率的謊言，他還時常會發表一些對婦女和少數族裔不太友善的民粹主義言論。約翰遜的所作所為是不是聽起來很熟悉？他與傳統意義上溫文爾雅的英國政客差異很大，與特朗普卻非常相像。但正是這種“類特朗普”的政策風格，讓英國保守黨在這次選舉中贏得許多傳統的工黨選民，特別是中低階層的藍領、民族主義者的認可，這與特朗普在2016年贏得美國大選的路徑也出奇的相似。
反觀英國工黨，自從2010年在前首相布朗手中丟掉政權以來，工黨一直在艱難地找尋適合自己的道路，希望重新贏得英國選民的青睞。英國工黨逐步拋棄了前首相布萊爾時代建立起來的強大中左派聯盟。現任領袖科爾賓上臺之後認為工黨之所以無法在選舉中獲勝，主要是向左走得還不夠遠，他甚至希望把工黨改造成為一個左翼黨派。但是12月12日的選舉已經告訴了工黨，英國民眾的想法和選擇。
工黨領袖科爾賓
2、美國民主黨和工黨真的很像
英國與美國的社會結構相似，英國工黨在選舉中的慘敗對通過正在大踏步向左轉的美國民主黨應該有所啟示。奧巴馬可以說是已經是繼富蘭克林·羅斯福以來民主黨最左傾的總統了。但是在2020年美國大選中，20多位民主黨參選人，除了前副總統拜登外，幾乎沒有參選人願意提及他的名字。短短4年時間，民主黨又向左側移動了不少。目前，民主黨比較知名的候選人中桑德斯根本就是一位社會民主主義者，此前桑德斯也多次參加過美國大選的初選，但是都籍籍無名，這次卻始終位居民主黨內初選的第3名，已經很能說明問題。而民主黨內排名第2的沃倫，也提出對富人徵收重稅的主張，這種主張過去在美國這種以資本為中心的社會是不可想象的。
此外，與英國工黨一樣，民主黨人正在成為1個以城市中心的政黨。在2018年舉行的美國中期選舉中，共和黨人奪得了美國廣大農村地區，因為得到了城市貧民的支持，在城市與民主黨基本打平。而以富裕階層和知識精英為主的城市近郊，則是民主黨人的天下。而在20年前，英國的保守黨、美國的共和黨才是富人的政黨，現在的情況完全逆轉過來了。
富人政黨或者精英階層的政黨，最大的問題是支持者的參與度不高或者說不夠狂熱。除非民主黨的政策非常有吸引力，否則這些精英階層選民寧願不投票，也不會把票投給民主黨。而特朗普的支持者就沒有這麼多問題了。這也能解釋，為什麼在民意調查中英國工黨和保守黨的差距並不大，在實際得票中差距那麼大了。現在美國民主黨至少有3位候選人的支持率超過特朗普，最終的投票情況就不好說了。在加之美國獨特的選舉人制度，中西部農村地區本來就比城市地區佔優勢，特朗普連任的概率依然很大。
英國大選給美國民主黨的經驗教訓是顯而易見的。約翰遜和特朗普雖然在所在國爭議都很大，但是無論是工黨還是民主黨都不能依靠對手的問題贏得勝利。特朗普再不受歡迎也不可能因此保送民主黨人進入白宮。民主黨再想贏得2020年大選的勝利，應該選擇一位溫和的中間派候選人，這才能更符合美國的主流聲音。他們應該清楚，如果非讓選民在一個惡魔和一個他們不熟悉的惡魔之間做出選擇的話，多數美國人應該會選擇前者。
閱讀更多 衝擊時評 的文章
