如果没有袁世凯，革命党人能够独自推翻清朝吗？

高山之道

我是七哥。

比较难。

推翻清朝的，是辛亥革命。

在这场革命斗争中，是革命党孙中山、黄兴等人领导的，最终取得了预期的结果。

再加之后来，北洋政府垮台，掌握政权的国民政府，对北洋政府的全盘否定，使得许多人都有一种认识：是革命党人在辛亥革命中的艰苦努力，才彻底推翻了清朝。

如果我们细细看这段历史，不难发现：袁世凯也是推翻清朝的核心关键人物之一。

在武昌起义爆发之前，袁世凯就已经是清朝的实权派代表了。

《辛丑条约》签订之后，清朝开始新政，袁世凯积极参与，开始在政坛展露锋芒。

1901年11月，李鸿章去世，袁世凯顺理成章地成为直隶总督兼北洋大臣，从北洋新军到清廷中枢重臣，逐渐掌握大权。

一直到1908年年末被革职，其中将近8年的时间，袁世凯始终掌握实权，并且建立起了以自我为核心的北洋集团。

此外，袁世凯在这段时间也极力推进现代化事业，取得了全国瞩目的成就：

1901年11月，组织筹办山东大学堂。这是如今山东大学的前身。

1902年，在天津建立了第一支警察队伍，将现代警察制度引入中国。

到了1905年，北洋六镇新军编练成功，除第一镇由贵族铁良统帅之外，其余均由袁世凯控制。

1905年4月，在袁世凯的主持下，京张铁路开始修建。

此外，袁世凯大力支持各项新政，包括废除科举、筹办新军、办业。

这些卓有成效的实事工程，让袁世凯在国内外建立了深远威望，俘获了不少人心。

其实，这也是袁世凯可以在安阳闲赋三年、仍然掌握实权的重要因素之一。

所以，武昌起义一爆发，北洋集团的党羽就开始运动袁世凯出山的事情。

最终，清廷启用袁世凯，任命他为湖广总督、内阁总理大臣。

我们从辛亥革命全局来看，就会发现：清廷启用袁世凯，就是清廷的一大败笔。因为袁世凯的出山，就意味着革命党人占据了优势。

具体原因如下：

第一，袁世凯出山之前，奕劻派徐世昌劝说袁世凯出山。随后，袁世凯提出了六大条件，其中一条就是宽容参与此事的所有人，解除党禁。

于是，到了1911年10月30号，清廷发布上谕：大赦国事犯，包括汪精卫等在内的革命党人全部被释放。

而汪精卫这次死里逃生，对袁世凯代表的北洋集团有了好感，成了革命党、袁世凯之间沟通的中间人。如果说后来南北和谈能够成功的因素，那么汪精卫等人的积极沟通便是极为重要的一点。

此外，清廷对自己内部的革命党人保持谨慎态度。

如第六镇统制吴禄贞，在武昌起义之后，赶到滦州、石家庄等地积极策划反清运动，甚至计划联合北方军队进攻北京。之后，他截流送到湖北的军备，清廷这才意识到他是革命党人。但清廷也不敢贸然抓捕他，反而将他升职，授予山西巡抚的职位。

清廷对革命党的让步，正是源于袁世凯的态度。

第二，清朝被迫解散皇族内阁，成立责任内阁。在袁世凯提出的六大条件中，有一条便是“组建责任内阁”。

在袁世凯的胁迫下，1911年11月1号，载沣不得不解除皇族内阁，任命袁世凯担任内阁总理大臣。

到了11月3号，资政院奏请“宪法重大信条十九条”，要求削减皇权。

最后，载沣不得不带领宣统皇帝，到太庙宣誓，一定遵守承诺，承认“皇族不得担任内阁总理大臣”，“宪法由资政院起草”等等限制皇权的决议。

清朝皇族的退让，是推翻清帝的一个重要步骤，袁世凯起了关键作用。革命党人的热情也因此高涨。

第三，袁世凯出山，使得各国列强对辛亥革命保持中立态度，不采取镇压行动。

武昌起义的当天，俄国驻汉口领事馆就向各国领事馆建议：必须出动租界的义勇队，有必要镇压革命，保卫各国利益。

第二天，英国驻华公使朱尔典，要求海军司令对末代湖广总督瑞澂施以援手。

此时，各国列强的军舰纷纷调往武汉江面，伺机行动。

倘若列强联手镇压革命军，那么此次革命前途很有可能就此结束，就如同之前列强联手清政府镇压太平天国一样。

但袁世凯的出山，打断了列强插手辛亥革命的进程。我们可以从美国驻华代办威廉士的一封信中看到这种变化：

10月26日，威廉士给美国国务院写了一封关于清朝局势的报告。报告中有一段话：

如果袁世凯能够出来领导，并能改组政府，将反叛的各省争取过来，那么清朝是可以得救的，否则，除非有外国的帮助，看来是很少希望能恢复对南方地区的控制的。

这段话表明，袁世凯取得了列强的一些信任：列强相信，只有袁世凯有能力解决清朝南北分裂的局面。而列强的这份信任，则是源于袁世凯多年在洋务上与列强的深厚交情。

最终，列强权衡再三，在辛亥革命过程中，基本保持了中立原则。

而列强的这一态度，其实再一次放大了革命党人的优势，南方独立省份可以直接与北方清廷对抗，而无须担忧外部列强势力。

接着，南北对峙的局面形成。

北洋军队对抗南方革命军队。如果单从军事力量对比来看，革命军是很难取胜的。

美国参谋处资料显示：忠于帝制的北方军队有16万4千人，分布在华北，其中10万8千人为陆军。3/4的军队为北洋军，其余非正规军队有2/5在北洋将领张勋、姜桂题的控制下。

日本陆军武官估计，南方革命党人组织军队有四十万人。根据美国李夫斯上尉估计，南方革命党领袖实际控制的只有9万7千名陆军士兵，还有各省10万杂牌军。

再从军队的组织、装备、训练来看，北洋军完胜南方革命军。如果两军硬拼的话，南方革命军恐怕难以抵挡。对此，美国鲍威尔有过直接了当的阐述：南方革命军有热情，但却是一群乌合之众，内部成分混杂，真正的革命党人、投机分子、伪装的反对派都有；而北洋军指挥统一、训练有素、装备精良，只要袁世凯有足够的军费，能够专权，就可以在革命军还没有壮大的时候一举歼灭，如冯国璋猛攻武汉，连下汉口、汉阳，几乎就可以一口气灭掉革命军。

另外，北洋军和革命军都有一个共同困难问题：军费不足。

清政府方面，国库空虚。独立各省是不会上交财税的，各国列强因为中立原则也不会借钱给清政府。为了解决军费问题，隆裕太后只得自掏腰包，变卖皇室资产。

而革命军方面，军费更为困难。孙中山以革命政府的名义，向四国银行、汇丰银行等借款，均被拒绝。最终，革命军只能依靠国外华侨、国内同情者的捐款来接济，以及变卖资产来筹集军费。

但这些费用杯水车薪，到了1912年1月底，革命军已经无饷可发。

此外，清朝周围的国际局势正在发生变化：1911年11月，沙俄从海参崴增兵一千五百人，派往北京；12月，沙俄驻哈尔滨的军队增加至六万。沙俄想要趁火打劫的想法再次冒头。此外，日本也开始在华积极谋划，与沙俄的想法如出一辙。

在这种情况下，和谈似乎是两军最好的解决方法。

这个时候，袁世凯以政治家独有的敏感性，再次提出了南北不动武、结束帝制、建立共和的口号。袁世凯的这种举动，顺应了当时国内的潮流，取得了不错效果。

于是，南北和谈就有了特殊意义，一是商谈革命事宜，二是瓦解列强想要趁火打劫的想法。而在促成南北和谈的过程中，袁世凯起到了非常关键的作用。

其实早在袁世凯出山之前，他就决定采取南北和谈的方式，结束分裂的局面。当时，他叫幕客刘承恩致书给黎元洪，表达南北和平的意愿。黎元洪回信：“汉族之华盛顿，惟阁下是望。“赞赏之意溢于言表。随着时局的发展，袁世凯逐渐找到了实现南北和谈的恰当时机。

南北和谈到最后，必须要做一件事情：宣统皇帝必须退位。这既是革命党人的奋斗结果，也是此次和谈的最终要求。

在逼迫清帝退位，结束帝制的行动中，革命党人进行了持久战，而袁世凯则是做的最后攻坚战。而攻坚战往往具有影响全局的力量。

袁世凯作为清朝的实权派人物，倘若他坚持清朝统治，反对革命，那么辛亥革命的最终成果就难以分说了。

最终，袁世凯开始逼宫四步曲：

第一步，制造民主共和舆论。12月25日，驻俄公使陆征祥、驻荷兰公使刘镜人通知外务部，请求代奏：清廷应该认清国内外局势，速定共和大计。随后，袁世凯便向上禀报，顺便也就透露了自己的共和倾向。

第二步，袁世凯上报军饷无着，让清廷觉得战事难以维持。

第三步，袁世凯亲上奏折，表明唯有接受共和，才是自保之策。1月16日，袁世凯上奏折，言明：民军所争者，而非君位，是共和……我皇太后必能俯瞰大势，以顺民心。

第四步，命令北洋军队将领带头发布致电内阁的电稿，让清廷接受共和。

1912年2月5日，段祺瑞等将领在电稿中言明：共和国体，拯民与水火。乃因二三王公迭次阻挠以致恩旨不颁……瑾率全军将士入京，与王公剖陈利害。

北洋军队以武力威胁，逼迫清廷。

此时此刻，无法明理主事的隆裕太后已经彻底慌了，外交大臣请求，重臣袁世凯请求，北洋军队威胁……清朝的劫数到了，2月12日，隆裕太后颁布退位诏书。

清帝逊位的大事件，正是袁世凯一手导演的大戏。

而纵观整个清朝覆灭的过程，我们不难发现，袁世凯是推翻清朝的最关键人物之一，他所统帅的北洋集团则是至关重要的力量。革命党人的行动，正如我之前所言的，进行的是持久战，不断推进民主共和的进程，逼迫袁世凯行动。但单单依靠革命党人的力量，还不足以推翻清朝。

我是七哥，关注我！一起读好书，品好物！以史为鉴，从历史中探寻解决现实问题的智慧。

岁七夸父

我认为，如果没有袁世凯的运筹帷幄，纵横捭阖，革命党人要独自推翻清王朝的统治，在当时的条件下几乎是不可能的。理由如下：

1.北洋军先锋大将是冯国璋（现在的著名相声演员冯巩的先人），这哥来自于旧营垒，对清廷有感恩戴德的意思，而且在战场上不是吃素的主，他善于用兵、作战勇猛、沙场经验丰富；一上阵就毫无悬念地拿下了武汉重镇汉口，在被满清授予了爵位以示鼓励时，冯国璋感激涕零，自诩为大清支柱，要一鼓作气，亲率北洋军官兵迅速扑灭武汉革命党人。

2.而革命军方面群龙无首，尽管从床脚下拉出的黎元洪坐了大哥的位置，但他是老军棍，对革命本来没有热情，面对气势汹汹的北洋新军，早没了斗志，只有磕头捣蒜的份，汉口一失，革命军内部更是军心焕散，人人自危，形势千均一发。

3.就在冯国璋踌躇满志，欲“宜将乘勇追穷寇”，再给革命军沉重一击的时候，军队突然徘徊不前，让剿灭、捕捉革命党人的机会“一江春水向东流”了，似乎威风凛凛的冯巩先人喝高了，当时满清上层都骂冯国璋是笨蛋，究竟什么呢？原来英勇善战的冯国璋先生收到了不动声色的袁世凯“慢慢走、等等看”的秘笈。

4.南方革命党军队当初士气高昂，是正义战争，师出有名；但战斗力低下，装备及作战能力比不上北洋新军，在武昌首义后第20天，北洋军就在冯国璋的指挥下轻而易举地攻陷了汉口，显而易见，武汉革命军与清廷任何一支新军对垒，很难得到便宜！

所以，袁世凯在特定的历史条件下，对推翻大清的统治是有功的（不管是有意还是无意）！没有袁世凯，革命党人凭自己的力量推翻清廷的统治还有很远的路要走！

希望星晨58298869

没有袁世凯，说真的国家就会少走很多弯路，从当时的国家大义来说，武昌起义后，一度有13省到15省宣布脱离清庭，这是国家大势非人力可为，有人说北洋军那些实权派，要是没有袁世凯的话就会把革命派剿灭，我只想说大家忘了一个人云贵革命军政府实权派蔡锷，袁世凯称帝，蔡锷是护法运动急先锋，北洋军打不过蔡锷，清庭能打的就是北洋军，北洋军要是能打过蔡锷，袁世凯也不会退位，所以从这方面来看即使没有袁世凯，革命党只不过和清朝之间的战争持久一点，但最后面还是会灭亡，为什么会说会少走弯路呢，因为历史战争会提前上演。北洋军阀不会存在那么长时间，国家说不定会提前进入真正的国民政府时代。

我在后边等你

如果没有袁世凯，孙中山和革命党人会推翻清朝吗？

公元1911年4月，四川成都发生震惊中外成都保路事件。四川总督赵尔丰任命部下向手无寸铁的示威群众开枪，造成示威民众伤亡数千人，并不准市民收尸，适逢成都下大雨，尸体侵胀发臭。民众怒火群情汹湧，反抗清廷无理的处置方法，暴动伊始。

摄政王载沣闻之四川民众暴乱，急任命驻守武昌新军第四军、第七军进川镇压川民暴乱。可以说四川暴乱乃是拉响清朝灭亡导火索之一。

公元1911年10月10日，武昌新军革命党人蒋翔武趁武昌清兵兵力空虚，率领革命党人率先起义，打响辛亥革命第一枪。很快全国响应，南方倾向独立。

摄政王载沣急像热窝上的蚂蚁，武昌暴乱，自己根本调不动帝国精锐:北洋新军。没有袁世凯的手谕，徐世昌、冯国璋、段琪瑞的北洋军，载沣是调不动的。

载沣任命袁世凯重出江湖，执掌北洋新军。但袁世凯老奸巨滑，以退为进。回電清廷:老身不才，尚不足与为国效力。还是另觅高明吧！袁世凯拒绝载沣的命令，在老家河南安阳过着归隐的日子，密切关注政局事态发展，以不变应万变。

孙中山驱逐鞑虏，恢复中华的政治口号，多地响应，南方各省全支持孙中山，大批满人被枪杀，大清风雨欲坠，帝国大厦将倾。

载沣无计可施，身为大清摄政王，竟调不动帝国精锐北洋新军。载沣唯有通电袁世凯恳求其出山。但袁世凯不为其所功，继续加大其政治筹码，如要其重出江湖，必要执掌军政大权，统领北洋新军。载沣为保大清江山社稷，不得不宣布辞职，其大嫂隆裕太后辅幼帝溥仪再执政权。

袁世凯再度为清廷任命为总理内阁大臣，统领北洋新军。任命冯国璋、段琪瑞统领北洋新军镇压武昌革命党人。但袁世凯命段琪瑞不轻举妄动，不要随意开枪，要听任命令。段琪瑞、冯国璋新军慢吞吞抵达汉口，持观望状态。袁世凯不断向隆裕太后索要军费，但隆裕太后变卖家产亦不满足袁世凯所需军费。

但袁世凯认为大清气数己尽，朽木一块，不可雕也。在南方积极同孙中山和革命党人洽谈，如袁世凯能让清帝逊位，民国首任总统非袁世凯莫属。

公元1912年2月12日，袁世凯携退位诏书觑见隆裕太后，和平逼宫。隆裕太后执面而咽:哀家无能，哀家对不住大清列祖列宗。哀家无能啊！袁世凯说:太后此言休矣，大清气数己尽。再战只会让生灵涂炭，太后你还是禅让、清帝逊位吧！臣会力保清皇室成员、满人不受侵害。

袁世凯打开退位诏书:由袁世凯以全权组织临时共和政府，与民军协商统一方法，总期人民安堵，海宇乂安，予与皇帝得以退次宽闲，优游岁月，长受国民之优礼，亲见郅治之告成，岂不懿欤，仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为大一统之中华民国。钦此。袁世凯五族共和，维护国家和民族不受分裂。

隆裕太后无奈地盖上大清国印，清朝向天下宣告灭亡，民国和平更迭清朝政权。可见孙中山驱逐鞑虏、恢复中华政策。是行不通的，西藏、新疆、蒙古、东北必分裂出去。但袁世凯何等精明，在退位诏书加一句:仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为大一统之中华民国。将西藏、新疆、蒙古、东北纳入中华版图，永不分裂。由于有清帝退位诏书，全国各省臣服。民国得以名正言顺和平更迭清朝政权。

所以说:袁世凯比孙中山棋高一着，乃是乱世之枭雄，治世之能臣。一代枭雄也。五族共和，维护国家领土和民族不受分裂，再创共和。

历史爱好者88

没有袁世凯都这根葱，革命党照样让满清王朝寿归正寝。

全可以这么说，孙中山领导的革命党，发动武昌起义，至使本来就已摇摇欲坠的清王朝政权，就像一个腐扝的大厦，倾刻间即可土崩瓦解，清王朝的灭亡只是个时间问题。

|

这个时候还真没有袁世凯什么事，这个袁世凯却在辛亥革命即将胜利的时候出现了，当然，革命党为了避免更大的牺牲，和战争对国民带来的危害，同意袁世凯劝说清庭退位，以和平的方式，废除帝制建立共和体制，作为临时大总统的孙中山，同意了袁世凯的做法，随即辞去了临时大总统的职务，让位于袁世凯。

这使袁世凯以功高自居，从一个清朝旧臣摇身一变成为民国的大总统，也就是人们常说的得来全部费工夫。

那那么满清政府，到底是怎么失败的呢？

人们都知道，自鸦片战争以后，古老的文明古国，一步步的沦为半封建半殖民地的社会，西方列强的压榨，以及国内统治者与被统治者之间的矛盾日益尖锐，是满清政府的统治开始出现动摇。

轰轰烈烈的太平天国运动，在根基上已经动摇了满清的封建统治，义和团运动又是这个封建朝廷，元气大伤，地方势力的割据开始出现，孙中山领导的革命党，多次发动武装起义，把那个将死的骆驼压上了最后 一根稻草。

此时的满清朝廷其国库已经枯竭，他那敫横一时的八旗子弟已经成了臃肿的废物，彻底丧失了战斗力，他所指望的汉人官员，已不是过去逆来顺去的奴才，奉旨剿灭革命党，却被当成了讨价还价的筹码。

呜呼悲哀满清朝廷。

最后袁世凯发出威胁说，满清朝廷，若是自行退位，还要能保住你们荣华富贵的奢侈生活，否则历史上历朝历代的政权更迭，可都是要满门抄斩的，何去何从自行定夺。

孤儿寡母的满清朝廷统治者，流着泪告慰先祖，大清江山气数已尽，为保护后人还有荣华富可享，只能接受袁世凯的建议了。

从袁世凯对清廷劝退就可以看出，孙中山领导的革命党，完全有能力，在极短的时间内，将满清政府，彻底推翻。

孙中山领导的革命党才是推翻满清王朝的真正动力，而袁世凯只不过是凭他那三寸不烂之舌，玩弄权术而已。

赵志军001

我是兵说，我来回答！

答案是显然不可能，当时的革命力量还是太过于弱小。武昌起义之所以能够成功，其中很重要的原因是武昌城内清政权所掌握的大部分军队，都被调到四川去镇压暴乱，导致城内兵力空虚。1911年10月10日，辛亥革命爆发之后，革命党人所掌握的军事力量才几千人，其中很多还是新兵。如果依靠这股力量去推翻清朝，很难做到。

清政府当时所拥有的最精锐部队便是袁世凯掌握的北洋军，总共六镇，兵力达到了7万。武昌起义爆发之后，清政府便调派北洋军南下镇压起义，南方的革命军根本就不是北洋军的对手，武汉三镇已经丢掉两处。因为袁世凯的暗中操作，北洋军的攻势才变得缓慢起来，清政府基本上是指挥不动北洋军。

为了早日结束帝制，孙中山被迫无奈才与袁世凯进行谈判，结果袁世凯是个十足的骗子。刚当上中华民国总统，又选择复辟帝制。总的来说，能够推翻清朝的统治，袁世凯还是有贡献。孙中山一直都想建立共和政府，一直也在为之努力，却没有意识到最重要的问题是必须拥有自己的军事力量。孙中山多次革命，依靠的都是用军阀的力量去打另外一支军阀力量。直到黄埔军校建立，孙中山领导的革命党才有了真正属于自己的武装力量。

兵说

很显然的，袁世凯不借革命党之势，逼退清廷，仅凭孙中山领导下的南方革命党、书生军，是无法推翻满清的。

孙中山能够最终推翻满清，赢得反封建革命，与其说是他的能力，不如说是他坚韧不拔的恒心。但是在真正的实力跟前，你可以凭借耐心一直耗下去，腐蚀掉当权者的权力基础，却无法正面打败敌人。

设若袁世凯重新组阁后，要带领当时中国最具实力、最精锐的北洋军挥师南下，革命军根本无力招架。其原因在于，孙中山领导的革命军根本还没有成势，不足以对抗拥有现代武器、接受了严格训练，对袁世凯忠心耿耿的北洋军。

其实这种观点可以用实例来证明，那就是宋教仁被暗杀后，孙中山不顾一干重要人物的劝阻，坚持与袁世凯决裂，发动二次革命，结果在北洋军的进攻下，革命军连像样的抵抗都没有，便一败涂地，孙中山更是远遁海外，亡命天涯。

所以，孙中山赢就赢在不管条件有多么恶劣，都坚持自己的信念和理想，毫不动摇的用一切可利用条件负重前行，胸怀苍生。袁世凯败就败在逆天下潮流、人心而动，太过在乎个人名利，工于心计，重于权谋，到最后机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。

他们的胜负真的跟能力无关，要讲能力，孙中山真的无法望袁氏项背，只不过，公道自在人心，苍天饶过谁？

谢金澎

很显然，有袁世凯协助，革命党很快便推翻了腐败无能的满清。如果没有袁世凯，清朝也很难苟延残喘。不过是多熬几年罢了！后来的蒋卖国政府的灭亡也应证了一个真理，经过百年耻辱，中国人已经彻底觉醒，没有什么牛鬼蛇神可以阻挡中国的崛起！

弓目

如果没有袁世凯的劝说以及对隆裕太后的威吓，隆裕太后是不会在1912年2月就宣布清帝逊位的，当时清政府一方的北洋军在实力上完全碾压南方的革命党军队，武昌起义后的阳夏战役就已经体现了出来。所以如果没有袁世凯，孙中山和革命党人是无法在1912年年初就推翻清王朝的，革命成功是一定的，但是时间肯定会往后推。

袁世凯是当时清政府当中不管政治上还是军事上最有实力的人物。政治上，袁世凯当时是内阁总理，袁世凯的北洋系班底当时占据着清廷内部的诸多要职，陆军部、军谘府、邮传部等诸多要害部门都在袁世凯的部属掌控之中。而皇室中当时根本没有能够牵制袁世凯的人物，皇室内部由于内争已经分成了以隆裕太后、摄政王、庆亲王等人为首的好几派，汉族大臣中，曾经对袁世凯形成牵制的张之洞等人都已经病故；而在军事上，袁世凯当时掌握着北洋六镇的陆军，总兵力大约在7万人左右，北洋六镇陆军是当时中国最先进的军队。所以袁世凯在当时具有举足轻重的地位。

而当时南方的革命党不仅兵力分散，而且缺少军费和武器装备，为了获取足够的武器的支持，孙中山甚至准备将汉冶萍公司改为中日合办，以获取日本的三千万的军费支持。当时的海军主力虽然在革命党的操控之中，不过海军因为是重建的，实力比较脆弱，孙中山在1912年1月11日曾经下令北伐，并且制定了一个六路北伐的计划，但是不到4天，孙中山就宣布取消北伐，足见当时南方革命党的实力实在不足以支持他们北伐直捣黄龙。

所以说袁世凯在清帝退位的过程中发挥了重要作用，如果当时没有袁世凯，小编猜测南北之间应该会形成分裂与对峙的局面，并最终在几年之后由革命党实现南北统一。

青年史学家

1912年2月12日，大清政府发布退位诏书，至此统治中国两百多年的大清政府就此结束，也标志着中国两千多年的封建帝制也宣告结束。大清灭亡也算是比较和平的方式，清朝皇室也得以保存下来。

孙中山：其实早在辛亥革命之前，革命党人在全国各地有多次的武装起义，很大程度的打击了清政府。比如说1894年的广州起义，1905年的镇南关起义，还有1911年4月的黄花岗起义等等，这些起义虽然都失败了，但是也是严重的打击了大清，而且这些起义不光是在军事政治上打击了清政府，更是在思想上打击了大清，让民主共和的思想开始深入人心，所以在辛亥革命爆发之后，全国很多省份也都是宣布独立，孙中山领导的革命党人在政治上，思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用，辛亥革命开创了完全意义上的近代民族民主革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度，建立起共和政体，结束君主专制制度。传播了民主共和理念，极大推动了中华民族思想解放，以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会变革。所以说孙中山在推翻清朝的贡献是非常大的。

袁世凯：袁世凯在近代是一个争论非常大的人，这里先不论他的功与过，只说推翻大清过称中袁世凯的作用，在这个过称中袁世凯的作用也一样是非常大的，如果没有袁世凯的话那么革命党不一定能成功。袁世凯逼迫清政府发布退位诏书，和平解决了问题。其实当时不管是革命党还是大清政府，都在看袁世凯的选择，不管袁世凯选择哪方面那么天平就会倾向哪一方面。当时大清政府唯一有作战能力的部队就是袁世凯的新军，还有南方武昌的新军，但是南方的新军已经起义了，所以这个时候就只是袁世凯的部队了。而革命党掌握的部队也是非常有限的，袁世凯如果继续攻打革命党的话，那么革命党被灭就是时间的问题了，其实当时袁世凯已经是占据上风了。所以说袁世凯在推翻大清的过程中的直接作用是最大的，正是因为袁世凯的逼迫大清才会灭亡。

但是袁世凯的作用仅仅只是在军事上推翻了大清政府，而革命党更是在思想上推翻了大清，推翻了封建主义。所以说不管是孙中山还是袁世凯对推翻清朝都是功不可没的，谁也不能少了谁。没有革命党袁世凯也不可能推翻清朝，没有袁世凯，革命党也很难推翻大清，至少短时间内不会。

当然在推翻大清政府的过程中还有很多人有功劳，比如说洪秀全领导的太平天国运动等等都是给清政府以沉重的打击。

關鍵字: 袁世凯 推翻 革命党人