心无止境ghyo
相比于中国古代，欧洲战乱更多。我们都知道战争频繁则意味着社会的不稳定，我国古代长期以来几乎都是大一统的王朝，只有在王朝末期的时候，政治经济的不稳定从而造成频繁的战争。
我国古代社会战争频繁的时期主要有：春秋战国时期，三国时期，南北朝以及五代十国的这几个国家政权长期处于分裂特定时期。也就是说中国只有在国家领土分裂时期战争才是最频繁的，这个时期政权割据，各个政权之间征伐不断，但是在最后我们会发现，经过一定时期的分裂割据之后，中国最终仍然会走向大一统的局面。
但是与中国古代不同的是，欧洲大陆的历史则是不断的在分裂，不断的在战争中分裂。欧洲大陆国家的历史自罗马帝国的统一之后，面临的就是不断的国家分裂史。
那么造成这种的原因是什么？
1. 东西方文化差异的不同
中国文化讲究的是兼容并包、求同存异的过程。所以在中国的历史上，中国向来就是以一个多民族的国家进行教育和管理的，而且中国古代的天子是“君权神授”的，皇帝是天下百姓的皇帝。全天下的百姓都承认皇帝对他们的统治。
而欧洲呢，欧洲的统治模式都是一种领主制的，即普通百姓只对他们的领主负责，而领主则对皇帝负责，而且领主对他们的领地享有绝对的权力，这意味在他们自己的领地上他们自己就是皇帝，渐渐的在对外兼并战争中领主逐渐强大，并开始分封他们自己的子民，来巩固领主的统治，而领主强大到不受皇帝约束的时候，那么他们自己就可以成为新的皇帝。
2. 制度上的差异
中国只有在奴隶时期，才有分封制，所以也只有在这个时期是战争最频繁的一个时期，比如春秋战国，他们的制度就是天子——诸侯——卿——士大夫。这是奴隶时期的统治阶级。要知道在春秋时期整个中原大地上有一百多个诸侯国，这些诸侯国之间又经常战争。一直到秦王朝一统中原，建立起封建制国家后百姓在有了休养生息的机会。
而欧洲一直到近代资产阶级掌权之后，分封制的影响才逐渐消去。欧洲在长达几千年的时间里都实行的是分封制，不断的分封自己的家臣，导致领土越分越小。也只有在中世纪的时期，教皇国也只是名义上的统一。就以德意志联邦为例，德意志联邦绝不是现在意义上的德国。他曾由300多个贵族和1000多个骑士联合起来的，势力范围包括现在的德国、奥地利和意大利北部等一片广大的领土。之后德意志经过不断的战争分裂成为多个欧洲国家。
这个历史很正
古代欧洲的战乱比古代中国的战乱多，而且多得多！
不仅仅是战争的次数，包括战争的规模、战争的影响、战争的持续时间，都是欧洲“遥遥领先”。
为什么会出现这种局面呢？我们从根源去找原因。
古代中国的战争起因分析
以秦朝统一中国为界，古代中国可以划分为两个不同时期，一个是统一前的“先秦时期”，一个是统一后的“中央集权时期”。
先秦时期中战争最频繁的是春秋战国，持续时间为公元前770年－公元前256年，一共500多年。
那么，春秋战国时期的战争是为什么而起呢？
只有一个答案：领土！
更多的领土=更多的粮食=更多的人口=更多的军队=更多的领土，这是一个良性循环。
所以，秋战国时期的战争结局只有两个：1、一个国家吞并了另一个国家；2、割让城市与土地。一切都是围绕着领土展开的。
那么，进入中央集权时期的古代中国，战争起因又是什么呢？
只有两个：1、外敌入侵；2、朝代更替。
总得来说，古代中国战争的产生原因比较单一。各个朝代的前中期都比较稳定，在朝代交替时才有大规模的战争爆发。
<strong>
古代欧洲的战争起因分析
古代欧洲的战争原因就很复杂了！主要有以下几个方面：
1、领土原因
领土是古代国家最最渴望的。和我国一样，欧洲人也同样为了领土而旷日持久的发动战争。例如俄罗斯，从16世纪彼得大帝时期开始，不停地扩张，最后竟然打下了1700万平方公里的世界第一大国土面积。
2、民族原因
我国的民族融合很早，在春秋时期就已经完成了。欧洲却不是这样，他们的民族问题到今天都理不清。
历史上，欧洲出现过的影响力比较的大民族有很多，例如：希腊人、马其顿人、犹太人、斯拉夫人、高加索人、日耳曼人、盎格鲁撒克逊人、维京人，等等。
所谓“非我族类，其心必异”，因为民族冲突导致的战争非常频繁。
3、贸易原因
我国重农轻商，很少因为贸易而开战。但欧洲自古就保持着“小国寡民”的状态，绝大多数国家并不能实现自给自足。所以，贸易在古代欧洲非常重要。
无论是持续了近200年的“十字军东征”，还是英国与西班牙之间的“海上霸主之争”，都有争夺贸易控制权的目标在内。
4、宗教原因
中国人自古以来就是祖先崇拜，没有形成一个控制力极强的宗教。反观欧洲，犹太教、伊斯兰教、基督教，都有着深厚的影响力。基督教更是逐渐演变为天主教、东正教、新教，三个流派。
更可怕的是，这些宗教从教义上来说，都有很强的侵略性和排他性。所以，欧洲历史上的宗教战争数不胜数。
综上所述，古代欧洲的政治局势要比古代中国复杂的多。相应的，他们的战争也更为频繁。即便是今天，欧洲仍旧遭受着这些历史遗留问题的困扰，难以真正太平。
<strong>
爱偷懒的老郭
欧洲呗。那是一块被战争诅咒过的地方。事实上二战以后到现在，你看到的欧洲是非常态的欧洲。欧洲自从罗马被日耳曼人攻破之后，就在也没有形成过一个长时间统一稳定的大国。各王国，公国之间杀伐不断，还有教权与皇权之争。
所以，欧洲可谓是连年征战，打了一千多年，就没停过。
中国跟欧洲的不同是，我们几千年的每一场战争，最终获得了稳定的可控的领土。除了每个王朝更替阶段的内乱，大部分时间其实是国家军队与游牧民族的边境战争，甚至是境外战争。一般两三百年的王朝，大部分时间内陆并无战争。所以你会发现，从上古到现在，南方人口是逐渐增加的，经济也是逐渐繁荣的，而越往北或者西的地方，由于离战场较近，所以破坏相对严重一些。
农耕文明大一统国家的好处是，军队就是军队，百姓就是百姓，偶有天灾，但依然可以歇心耕种。而欧洲一个小城堡，周围就是个小公国，老百姓没法过安定的日子，说打就打起来了。
无论什么文明，什么政体，什么国家，稳定永远有利于人民。没有什么比这条命天天挂裤腰带上更让人寝食难安。
Damonshui
其实人类社会都是通过战争，促进社会进步，加强经济文化交流。
历史上应该是我国的战乱多，因为我国的封建社会持续了两千多年，都是一个一个朝代的互相更迭，战争也就持续了几千年。欧洲战争与中国战争造成的结果是不同的，欧洲一直以来都因为国家的分歧爆发的冲突，一直打来打去，但是欧洲从来都没有完全统一过，虽然文化差异不大，但是国家很多，可以说是众多的战乱造成了欧洲分裂的局面。
而中国的战争不一样，中国从秦朝开始就树立了大一统的思想，通过对外战争和兼并，国土面积一直在扩张。而且几千年的战争并没有让中国造成分裂，文化通过战争相互融合在一起，造就了如今的中国。
老鼠仔Jerry
历史上战乱频繁，欧美历史上战乱多，还是中国历史上战乱多，没有可比性，因为是两个不同的国家，不同的世界。
手机用户名1553933705
这个说不好，真的说起来应该是欧洲战乱更多，想对中国而言，欧洲更加复杂，各个国家和民族相对立较多，各类摩擦，各种规模的战争更多。
