飛天視覺
供暖公司不合理的問題在於收費的房屋的面積不應該是房屋的全面積，（因為全面積）包括公攤面積，這些面積是沒有取暖設施的，所以不應該收取取暖費的。應該收取實用面積的取暖費才算合理。呼於大家。
知事9534
我說說自己身邊的事：我買的房去年5月交房，接著裝修，之後就閒置通風。我們樓房是一梯4戶的，有3家當年入住，但是他們也憂心忡忡的就是怕入住率不達標，不能當年供暖。好在當年就供暖了。我今年入住，直接交了供暖費，物業打開的閥門鎖，確認哪一個是我家，我才發現4戶只有我一家開閥門鎖了，那3家都沒交費。偷偷問了問，原因是暖氣和管道開發商在2年之內出問題，開發商負責。2年後不負責任。第一年他們3家就全部交費了。第2，樓房保溫效果不錯，不供暖室內溫度也在16度左右，所以他們3家都不交錢了。我反而擔憂的就是他們不交錢不供暖，那我家會不會冷啊？所以說，對已經入住的不交費的收取餘熱費是支持態度。
無風無浪6925
我是遼寧瀋陽鐵西區滑翔五小區的，供暖公司給的溫度都達不到十八度，民心網投訴幾次就來幾個人一頓找藉口說什麼窗戶不合格門不合格，就不說暖氣不合格，無奈窗戶都安一層塑料布才將巴到十八度，後來有知情人告訴我們負責採購煤的是供暖公司的小舅子，以次充好。沒辦法，我們是小老百姓
雨煙146965140
我樓下，沒裝修的空殼子，人家用不用交餘熱費，他們不裝修，我家更冷了，是不是我沒有享受到預定的溫度，是不是要給我點優惠？蹭暖是房子的問題，隔熱性能不好，又不是我主動跑你家蹭的，讓你家大門敞開我來享受，這是被動消費，這比開發商都噁心人
2652263822
供熱公司收取過熱費，以前我認為極為不合理，但通過自己親身辦理過熱手續後，覺得非常合理，母親與今年去世，去世後房屋暫時空著，辦理了過熱手續（不辦過熱手續交100%暖氣費，辦了手續交40%暖氣費），手續辦完，供熱中心明確了雙方的責任，並停止了全部供暖，前一星期到母親房子裡看看設施有沒有凍壞的可能，到房子裡一看，雖然停了暖，但房子裡的溫度居然還在25°以上，超乎我的想象，分析原因，主要是左鄰右舍，上下樓上的暖氣傳導過來的，如果不是供熱中心的暖氣傳導，老母親家裡的供水管道，包括地暖管道早已經凍壞，損失肯定是巨大的，現在雖然出了40%的過熱費，確保證了家裡的供水設施和供暖設施的安全，我認為是非常值得的。
飲水思源1120846350
供熱公司。就是黑社會。溫度18度，誰能受得了？一到冬天。不是這個管道壞，就是那個管道壞。天天有壞管道的地方。就是想省錢。夏天不幹，冬天幹。強烈要求人民政府。更改溫度。最低溫度為20度。同意的舉手
加貝亍
所謂“餘熱費”是供熱企業向不交熱費的房屋主人強行收繳的費用，它的理由是，你的住房“享受”了我的供暖，蹭了我的熱度。由於你沒有花熱費的錢，給其他交熱費的人造成了熱量損耗，給企業造成了損失，你應該交錢，所以所謂“餘熱費”又叫“熱損費”，這個費用比例是25%。
表面看這費收的理由很充分，其實不然。
供熱企業供熱的熱能在供熱及傳輸過程中肯定是有熱能損耗的，這個損耗不是沒有接受熱能的不交熱費的人造成的。假設一座新樓100家只有70家需要供熱並交費，你該給70家供熱還得供熱，你能因此向那30家索要熱損費嗎？假設這30家根本不住人，人家誰享受你的“餘熱”了，你有什麼理由向該住戶要熱損費？
有些房戶自己家不熱，將怨氣遷怒到不交熱費的鄰居身上，其實錯了！自己家不熱是你家的管道中的熱度不夠！這是供熱企業在轉移視線。
所謂熱損費說穿了是供熱企業強行讓沒享受熱的人為企業本來應該有的損耗埋單，是赤裸裸的搶劫行為，而且是黑社會性質的搶劫，因為它有地方的《供熱條例》保護它——這些《供熱條例》是在當年腐敗頻發的年代制定的。每年供熱企業收的“餘熱費”“熱損費”以百萬計，流進了早年買斷供熱企業的黑心企業主的腰包。
更有甚者，有的供熱企業不允許最頂層、一樓、房山住戶報停。那就是說這些房戶不管用不用熱必須無條件的100%的交熱費。
我就是這樣的房戶。東北的冬天很冷，我家的供熱一直不好，於是我想去南方過冬，將黑龍江的居所空置起來，可我沒有這個自由。《黑龍江省供熱管理條例》第三十五條規定，“實行分戶供熱的用戶申請停止供熱的，應當在本供熱期開始30日前向供熱單位提出申請，供熱單位應於接到申請後10日內形成書面答覆意見。對不同意停止供熱的，應當說明理由。停止用熱的用戶，應當向供熱單位交納供熱設施運行基礎費。供熱設施運行基礎費的收取標準由市、縣人民政府確定。”
這就是說，我要去南方過冬還得向供熱公司申請，如果我的申請不被批准，我還會被強制留在黑龍江或者“交納供熱設施運行基礎費”。
供熱是商品，我的自由被商品限制了。以此類推，電是商品，水是商品，液化氣是商品，我要去南方過冬是不是還要向供電公司供水公司供汽公司申請呢？
首先，我不買供熱還得提出申請，向誰申請還說不清，你說我的自由在那呢！按理來說我花錢購買商品，我不花錢你不給我商品，這是很簡單一個道理。可是這在黑龍江是不行的：你不使用不花錢不購買都不行。
“供熱設施運行基礎費”是多少，是什麼設施的費用我也說不清。最大的問題是，我不購買你的商品為什麼還要向你提出申請，我不購買不使用你的商品為什麼還要向你交費！
憲法是國家的根本大法，違背憲法的《條例》是惡法，顯然，《黑龍江省供熱管理條例》的這個規定違反憲法，應該得到糾正。
陳廣逵
集中供熱只是取暖方式中的一種，不是絕對吧，不用暖氣就不讓住人？？我們家暖氣費交上才16度，凍死人了，我們買了兩臺空調取暖，過熱費還是給交的，還要怎樣？咋還不讓住啊！霸王條款上天啊，是不是意思，我花錢買了房子，能不能住上，還得熱力公司說了算！笑話！再說，我如果是賣冷凍產品的，你們的熱過來是不是造成我們的成本增加了，甚至損失，那你們能不讓熱過來嗎？？能給我補償損失嗎？
類似愛情12
我們這以前也有這說法，叫暖牆費。不過沒人收，只是在要求供暖時，得補一年的暖牆費。個人覺得不合理。供暖費應該是按需求量定的價格。當初剛上房時供暖公司為何不供暖，就因為人少成本太高用戶用不起才不供的。既然供暖了，說明肯定是盈利了。
說到暖牆費，當初剛上房時用的空調取暖，鄰居家沒上房，是否也該向鄰居收取暖牆費？答案是顯然的。
星語星戀
純是放你娘狗屁，供熱公司你有夲事不要讓你的熱量進入沒有繳費的住戶家中，是不是你老婆在家中炒菜冒出的香味，別人聞到還得給你蹭香味錢?供熱公司正常收費是應該的但是收錢也得要臉
