臺灣《中國時報》刊載臺灣輔仁大學日文系所特聘教授何思慎撰寫的文章說，臺灣的政治在藍綠競爭下，是非逐漸失去，事情的處理亦缺乏標準，其間司法更淪為政治動員的工具，而非是公義的擺正。此種社會價值的扭曲，在前“大阪辦事處”蘇啟誠處長之死的事件上表露無疑。然而，蘇處長以死捍衛其“外交官”生涯的尊嚴及清譽應是悲劇，但在民進黨當局的選擇操弄下卻成了十足的政治鬧劇，令人唏噓。
檢方偵辦查出“卡神”楊蕙如組織的網軍在PTT社群中對“大阪辦事處”進行言語霸凌，致使蘇處長因壓力過大而輕生，以此起訴楊蕙如。一時間民進黨上下談楊蕙如色變，紛紛與楊劃清界線。楊蕙如的網軍弔詭地成為“孤軍”，連“駐日代表”謝長廷亦未念楊“圍魏救趙”之情，與之割袍斷義。民進黨的超完美切割試圖在選戰中止血，更可能使此案只能辦到楊蕙如。
其實，蘇啟誠為臺當局涉外體系的常任文官，應無涉藍綠，他忠誠地為臺灣的涉外利益打拼，但在楊蕙如網軍的鍵盤下竟成“黨國餘孽、爛到該死”，如此不堪的指控只為使蘇處長成為政治任命之“駐日代表”謝長廷的代罪羔羊。
蘇處長深諳日本的“恥感文化”，以死明志，亦對所受之網路莫須有的指控與霸凌進行“最具聲量”的無言抗議。“大阪事件”不應止於蘇處長的死，誰該負政治責任，應對社會有個合理交待。但臺灣社會從不缺乏政治議題，臺灣人亦習慣性健忘，為蘇啟誠追真相、討公道似乎成為政治上的奢求。
直到檢調起訴楊蕙如，民眾才重新記起蘇啟誠。惟執政的民進黨人人對此案避之唯恐不及，臺當局“外交部長”吳釗燮更命令“外交部”以警力築起人牆，阻止“在野”的國民黨“立委”、議員討公道、追真相。吳釗燮雖是政治任命，但卻有失“外交部長”身份，使“外交部”淪為民進黨的“外交部”，賞以登門造訪的國民黨民代閉門羹，未派出機要或“立法院”事務辦公室人員禮貌性接待，直接遣駐衛警力拒於門外，才衍生出推擠事件。
陳宜民“立委”在推擠中對執勤員警的肢體行為動作過當，應公開道歉，但“太陽花運動”佔領“立法院”及“行政院”沒事，此次蔡當局卻要將陳宜民以“妨害公務”罪嫌函送法辦，令人民見識到民進黨當局對法律的態度“初一、十五不一樣”，其間判準僅有支持民進黨與否，而吳釗燮仍“笑罵由他笑罵，好官我自為之”。
蘇啟誠之死照出臺灣的荒謬與暗黑，但臺灣社會不該因政治而冷血，不問是非曲直。司法應究明將蘇啟誠逼上絕路的網路暴力背後所存在的政治黑手，以還蘇處長公道，這也是司法要重新贏得人民信任的必要做法。不然，蘇啟誠只能待臺灣降下“六月雪”，以求沉冤昭雪，如此的司法將僅是執政黨的遮羞布。
閱讀更多 臺海網 的文章
