当代社会，一批批内容丰富、定位精准的微信公众号如雨后春笋般涌现，日渐在流量经济时代站稳了脚跟，从传统自媒体向新型电子商务模式蜕变。
如今，微信公众号早已和我们的生活“绑定”，其倚靠广告代理、品牌营销、小程序链接等内容输出，日渐成为众多人青睐的商机。
属何种法律关系调整？
一方退出运营时实体收入及虚拟财产
又应当如何分割？
近日，上海市静安区人民法院（以下简称上海静安法院）对原告尹某、袁某、张某诉被告赵某合伙协议纠纷案依法作出判决，认定各方的合伙关系成立，微信公众号由被告继续运营，被告按照公众号价值依法支付原告补偿款及各项商定的费用、分红。
经上诉，二审法院作出维持原判的判决。该案系全国首例涉微信公众号的合伙协议纠纷。
从合伙运营到分道扬镳
被告：赵某
原告：尹某、袁某、张某
2016年1月，赵某与尹某、袁某、张某四人通过微信群聊的方式，就共同设立微信公众号“A”达成一致意见。
随后，赵某以个人名义注册了“A”微信公众号,并开设银行账户作为公共账户。公众号运营期间，分别以赵某、尹某、袁某和张某的名字设立专栏，内容则以四人分别发表或合署发表文章的形式呈现。
由于经营得当，定位明确，该微信公众号以丰富多彩的内容俘获了大批受众的心，且四人本身也是具有一定影响力的知名博主、作家或网络名人，这样的强强合作整合了各方的影响力，粉丝关注度日益增长且运营收入可观。截至2017年7月，微信公众号已累计收入300余万元。
原、被告就部分收入进行分配，后因产生分歧，赵某修改了公共账户密码并扣留公众号收入款，致使各方发生争议，无法继续合作运营公众号。原告尹某、袁某、张某遂诉至法院，请求分割公众号及共同运营期间的收益。
对此被告赵某认为，涉案微信公众号是由被告申请、注册并享有使用权，原告方三人虽然与被告在涉案微信公众号的文章撰写上有合作，但不能认定有合伙关系，共同享有涉案微信公众号。
虽然实践中有主体使用微信公众号获取商业利益，但微信公众号没有商业属性，所谓的公众号价值是具有不确定性的，不应在法律诉讼中认可价值并进行分配。
审理中，原、被告表示，若法院认定为合伙关系，同意合伙关系于2018年6月31日解除，并要求对合伙财产予以分配。
审理结果
法院审理后认为，微信公众号虽在出资种类、经营方式、收入结构等方面存在特殊性，但各当事人协商建立涉案公众号，以撰写文章等劳务方式出资，共同运营、共享收益，符合合伙特征，成立个人合伙关系。涉案公众号有自己的标识，栏目架构及运营理念，有别于其他网络资源，具有独立性、可支配性及商业盈利价值，属于网络虚拟财产。
最终，上海静安法院以涉案微信公众号评估价值400万元为基础，综合考量微信公众号的影响力、传播力、预期收益、运营特点等因素酌定赵某向尹某、袁某、张某各支付折价补偿款85万元，同时，依照各先前已经分配部分的分配比例，支付合作期间稿酬、招商费、导流费及分红等。
一审判决后，被告赵某提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。目前，判决已经生效。
提问时间到！
Q：该案存在哪些争议焦点呢？
A：本案中，原、被告以微信公众号作为新型盈利模式的载体，其合作方式是否构成合伙关系，涉案微信公众号的属性和价值如何认定，涉案微信公众号取得的收入应如何分配，都是本案的主要争议焦点。
Q：被告原先并不认可他们之前构成合伙关系，法官又是如何认定的呢？
A：个人合伙关系的特点是共同商定、共同投资、共同经营、共享收益，而该涉案公众号显然都符合这些特征。
其一，在公众号筹备期间，原、被告曾共同商定公众号的logo设计、收入分配方式等重要事项，也以文字形式对外宣称公众号为共同所有。
其二，公众号以原、被告独自或以合体文的方式发表文章，且各方发文数量相当，带来的广告收入相当，故认定原、被告均对公众号进行了劳务出资。
其三，原、被告在公众号设立之初就对相关事宜进行了详细的讨论和沟通，发布的多篇合体文也提及该公众号由四个人共同运营。且在发生争议之前，原、被告均知晓银行账号、开户行、密码，公共邮箱也由四人共同掌握。
其四，在原、被告合作期间，各方已经按照约定的方式对公众号的部分盈余进行了分配。
据此，法院认定原、被告之间构成合伙关系。
Q：那么，微信公众号具有哪些特殊属性呢？
A：微信公众号是具有独立性、支配性、价值性的网络虚拟财产。
涉案微信公众号有自己的标识、栏目架构及运营理念和文化，区别于网络运营商提供的运行环境、微信公众平台提供的运营平台，具有独立性；微信公众号虽然存在于网络空间中，具有虚拟性，但运营者可通过对账号设置密码来进入公众号后台，以便实现发表文章、回复评论等操作，具有支配性；此外，微信公众号作为一种新型的电子商务模式，作为与用户沟通互动的桥梁，为品牌与用户之间构建深度联系的平台，具有较大价值性。
Q：如此看来，被告认为涉案微信公众号没有商业价值的判断是不成立的？
A：是的。从微信公众号的经营方式来看，通过发布引人关注的内容吸引粉丝关注，进而为广告商带来购买力和宣传力，具有广告投放价值。
从微信公众号的盈利模式来看，涉案微信公众号通过发表软文或撰写好物笔记宣传商品，获取广告收入、导流收入，或通过小程序商店直接提供产品或服务获取费用，集多种盈利模式于一体，有商业盈利价值。
Q：最后，怎样确定退伙后微信公众号各方财产分配？
A：由于涉案微信公众号属于合伙财产的范畴，退伙时的价值应在原、被告之间予以分割，而其价值的评估，需要综合考虑涉案微信公众号的概况、发展历程、影响力和传播力、收益预期及运营方投入的智力和劳动成本。对于收益如何分配的问题，在各方未协商一致变更的情况下，仍应以之前双方约定的方式进行分配。
来源｜上海市静安区人民法院
文字：林彬 李榛涛
摄影：李弘宇
閱讀更多 上海高院 的文章
