《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

辯題:要犧牲賈玲救大家嗎?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

馬薇薇在這一場女王氣場十足,並且貢獻了後來廣為流傳的金句:沒有霹靂手段,怎懷菩薩心腸。

高曉松:如果這116個人中的大多數人都選擇不去炸,其實我可以很坦然地和大家一起去死。我覺得人類還有最後一點光榮和尊嚴。如果大部份人都選擇去炸賈玲,我還跟著大家一起卑微地活下來了,所以對我來說兩個選擇都可以,但反正我肯定不會按這個鈕。人都有一種從眾心裡,我一個人可能不敢,但我跟116個人在一起,最後懷著人類的尊嚴和光榮死去,這個我還是能做到的。

辯題:父母提出要和老夥伴一起去養老院,我該支持還是反對?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

一道催淚的辯題。一旦出現這種辯題,邏輯就要往後退,因為情感和故事更容易擊中我們的內心。尤其是在《奇葩說》,畢竟它並不是一個嚴肅的辯論節目。
這集的最大看點就是馬薇薇的發言,尤其是最後被陳銘奇襲的時候講的故事,現場一度又變成了淚海。當然,她陳述的時候,也是金句不斷:

什麼是選擇,一個對的,一個錯的,那不叫選擇,因為只有傻X才會選那個錯的。兩個都是對的,那不怕選擇,選哪個都很爽。人生最痛苦的選擇是什麼,兩個都是錯的,這個時候,我們要選擇的是,我們更能揹負哪種錯誤帶給我們的代價。
孝順這個詞就是由後悔構成的,無數個我們做錯事的瞬間,無數個我們割捨不了的瞬間。

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

你把他放到老人院去,其實已經把他流放在家庭的親情之外了。

真心說出的不一定是真話,那是情話啊。

雖然這一集,又是情感打敗邏輯,但還是值得一看。因為看完之後,你會對你爸媽更好一點。

辯題:該不該向父母出櫃?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

姜思達:我們說,歧視是什麼——歧視,不單單是永遠對你惡語相向;歧視,也往往是在劃分你我 ,所謂“異己”。平等遠遠不是當我說我出櫃的時候你們在那裡為我搖旗吶喊,反而是因為你們在搖旗吶喊的過程當中,把這種不平等顯示得額外的昭彰。

辯題:分手該不該當面說?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

邱晨:可是真實的分手,不是發生在那個瞬間的,它往往發生在你們理性談判約法三章,可是最後卻不了了之之後,它可能發生在你們歇斯底里地爭吵,然後又疲憊不堪地和好之後,它可能發生在你們面對面地說了很多次分手,最後忍不住要藕斷絲連之後,然後在這一切一切之後,你選擇了一種最沒有儀式感的,最簡單的,最喪的方式,去切斷你們之間最後的信號。

辯題:人類知識共享要不要支持?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

全程高能,神仙打架。尤其是三辯,傅首爾的也不錯。詹青雲:我們不是站在知識的對立面和知識為敵,知識只是工具,只有人才是目的。我們今天對待知識的態度錯了,我們就享受不了擁有知識的價值。” 大意就是知識獲得的過程很重要。當然後面還說了其他點,都挺好的。後面跟陳銘開槓真的是神仙打架,那句“物理學的大廈已經落成,剩下的只是裝飾工作,但是上面還有兩朵烏雲。”真的高潮了。我也好喜歡陳銘學長後面的結辯“不是沒有事情可以做,我們還有星辰和大海。”

辯題:我不生孩子有錯嗎?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

馬薇薇:坦白講《奇葩說》打到現在,我永遠都是最後一個選持方。因為我覺得我選哪邊都可以。不是因為我這個人沒有立場,而是因為打辯論的人都應該知道,比較難的那個持方,比較不符合社會主流價值觀的那個持方,它存在的意義,不是在攪局,不是在耍潑,而是在於讓你知道,少數派和異見者有自己的不得已,交鋒帶來多元。

辯題:時刻保持聯繫時暴政嗎?

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

姜思達:朋友從來不會隨隨便便要和你時刻保持聯繫。朋友非常有分寸,你們才能稱為朋友。
我忙我沒法回你信息,我不忙我更沒法回你信息,因為我就想不忙。
每次一坐飛機我們都感覺是上帝的棄兒,不是因為我們飛得太高,而是因為天上沒有信號。
ps:部分內容摘自公眾號江南的故事酒館,著作權歸作者所有。

《奇葩說》有哪些值得引人深思的辯題呢?

你還喜歡《奇葩說》的哪些辯題呢,歡迎補充呀~


分享到:


相關文章: