美術館著火，一幅名畫和一隻貓，只能救一個你救誰？
這個就跟“媽媽和媳婦同時掉水裡，你救誰”一樣“奇葩”的問題，出現在了第6季第4期的脫口秀節目《奇葩說》上。
李誕、薛兆豐、蔡康永、羅振宇組成4個戰隊、分成2個陣營，雙雙PK；“老奇葩”肖驍、傅首爾、邱晨、黃執中等辯手繼續坐陣。
令人驚喜的是這一期中來了一位偶像明星——“火箭少女101”的成員楊超越。
儘管楊超越作為“女神嘉賓”的加盟讓這一期節目登上了熱搜榜，讓這一期的節目看點十足。但是關於楊超越應不應該、適不適合參加這檔綜藝的爭論從未停止過。
在知乎影視熱榜Top5上，有4條是關於這期節目，其中“如何評價楊超越在《奇葩說》裡的表現被批沒文化”的問題有著2939萬熱度高居榜首。
楊超越應不應該參加《奇葩說》？楊超越在《奇葩說》裡的表現是不是沒文化呢？
“奇葩”開篇，“先下一城”
戰隊分好之後並沒有直接進入正題，而是先以“唱歌跳舞”這個話題作為引子。
李誕率先開場：
我不會唱歌跳舞，但是我會二人轉。
薛兆豐緊隨其後：
我不會唱歌不會跳舞，但是我喜歡看別人唱歌跳舞。
羅振宇次之：
我不會唱歌跳舞，但是我愛聽經濟學課，而且我還把薛兆豐老師的《經濟學課》賣出了40萬份。
蔡康永第四個發言：
我不會唱歌跳舞，可是我會寫情商書。這就是我的新書《這就是你的人生》，賣得比薛教授的書還要好哦。
楊超越壓軸：
我唱歌還湊合、跳舞也湊合，但是我有一群能歌善舞的隊友！
我們來看這個開場：李誕幽默滑稽，將脫口秀與二人轉“對立”起來，不失“段子手”本色；薛兆豐發言中規中矩，剋制中透露著儒雅；羅振宇在給自己打上“標籤”的同時，順便捧了薛兆豐一下；蔡康永則是在推銷了自己新書的同時，順便“踩”了薛兆豐和羅永浩。
而楊超越呢？
她完全可以說我是既會唱歌又會跳舞，專輯賣了幾千萬張的唱跳歌手。
但是她沒有！
在她最擅長領域方面，她謙虛地稱自己最拿手的兩項技能為“湊合”；同時，她還不忘“提攜”自己的隊友一把：“我有一群能歌善舞的隊友！”
言以達意！別人都在爭——爭著將自己不擅長領域的技能跟自己的長處結合起來，而楊超越卻在退——退到和隊友們站在一起。
這個開場不是辯論，但遠遠要比辯論本身精彩。
楊超越“先下一城”！
“惡意”引戰，巧妙規避
開場之後，主持人馬東替廣大網友們向楊超越問了一個尖銳而又敏感的問題：
“你跟哪幾個隊友關係最好！”
楊超越顯然沒有任何準備，她被這個突如其來的問題問得有點懵，一下不知該如何作答。
但是馬東依舊不依不撓地追問，甚至要求只能給一個選擇。
楊超越在堅定地說出跟所有隊友關係都特別好之後，無奈之下選擇了第四名。
開場不忘隊友，節目中依舊不忘隊友。她這個迴避不是“刻意”，而是“巧妙”！只能怪馬東問的問題“太難”回答了呀！
貓在“哭”、畫在“叫”、彈幕“瘋了”
鋪墊足了，終於進入辯論環節。
反方辯手傅首爾認為先救貓，主要論點是：藝術不能凌駕於生命之上，藝術的本質是為了傳達生命與愛。
繪聲繪色，相當精彩！
她的發言一結束，勝利的天平開始往反方傾斜。
正方派出與傅首爾辯論風格迥異的詹青雲前來“應戰”。
詹青雲的主要論點是：藝術品經過歲月的洗禮非常珍貴，甚至有很多人為了藝術而獻出了寶貴的生命。
有理有據，不可辯駁！
正反雙方進入了你來我往、支持者你追我趕的拉鋸戰。
作為嘉賓，楊超越為每一位選手的精彩發言鼓掌。
終於輪到楊超越發言了！
她堅定地認為救貓，理由是：畫不一定搬得動，也不一定能賣錢。而救貓之後，就會成為貓的主人！
同時，她也對正方辯手的“
遙遠的哭聲”論表示不理解。貓的哭聲是自己孤身一人面臨的一條鮮活的生命，畫的哭聲是無數人為藝術品損失之後的惋惜之聲。我們捨生命而去迎合部分人的惋惜之聲值得嗎？
她不理解！
可把生命和藝術這兩個問題尖銳地對立起來，怎麼選我相信都沒有對錯之分。
但是，部分網友認為錯了——選擇救貓是沒文化的表現！
彈幕“瘋了”！
無數的網友加入聲討楊超越的大軍之中（為了不影響閱讀，扒姐就不貼圖了，截來截去都截到汙言穢語的圖片），知乎上那條“如何評價楊超越在《奇葩說》裡的表現被批沒文化”的問題登頂榜首，就是關於楊超越是否有文化之爭的最好證明。
文化到底是什麼？
關於這個問題，儘管非常難解釋，但是東西方辭書和百科上卻給了一個較為共同的定義：文化是相對於政治、經濟而言的人類全部精神活動及其活動產品。
救畫和救貓本屬於人的行為活動，但是將救畫上升到藝術的高度，救畫解析為道義的行為，這是不是也屬於文化範疇呢？
答案是肯定的！
這就好比《詩經》跟剪紙，雖然前者是對文化的萃聚、傳播和踐行力度比較大，但是後者也一種文化活動。
讀《詩經》的人就一定比手工藝人有文化嗎？
彈幕裡吐槽楊超越沒文化的，恰恰卻是把文化的這個概念搞混淆了：藝術品屬於文化範疇，救貓怎麼能算呢？其實，這是關於文化認知的一個錯誤辯解——如果我選我會救畫，那是藝術品；我懂藝術品，我有文化！
《道德經》有云：“聖人方而不割，廉而不劌，直而不肆，光而不耀。”楊超越並不需要為自己辯解，更無需向別人證明。她的謙虛、她的愛心，她選擇救貓的行為是一種風雅，而風雅正是“文化人”應該具備的特質！
沒學歷等於沒文化？
如果，關於救貓和救畫哪個更有“文化”的爭論是因為很多網友們對文化這個概念產生誤解，還情有可原。那麼，直接將沒學歷等於沒文化對等起來就有些不可理喻了。
楊超越初中沒畢業，沒有高學歷，甚至看不懂名畫不假。
但學歷只能證明一個人接受教育水平的層次，而文化卻體現在言談舉止方面。
兩者既不矛盾，也不對立。
郭德綱和岳雲鵬學歷都不高，能說他們沒文化嗎？恰恰他們都在從事著文化人做的事——弘揚傳統文化！
高的學歷在獲取的過程中，將學習者的靈魂投射到了人類的歷史和未來之中，引發共鳴——比如那些能看懂名畫的人；而文化則是將人的精神活動進行歸納、總結、引導——比如那些選擇救貓的人。
兩者都屬於文化範疇，沒有有無之分！
結語
楊超越被吐槽沒文化這件事就像一面鏡子，照射出了彈幕背後所謂“文化人”的痛點。
有的吐槽者，生怕別人看出自己不懂《蒙娜麗莎》，所以義無反顧地選擇“救畫”。
有的吐槽者，生怕別人不知道到自己高學歷，急於跟楊超越“劃清界限”——我是文化人，她只有初中畢業。
他們“痛”在哪裡？他們爭什麼？是不是“我寧願附庸風雅，也不願做楊超越？”
而反觀楊超越，面對億萬網友，直言不諱地說：“我的腦子不適合”！於是，大批“腦子適合”的吐槽者們加入了浩浩蕩蕩的吐槽隊伍：“我比楊超越有文化！”究其原因，不過滿足自己那點可憐的虛榮心罷了。
真正的文化，既能理解高雅的油畫，也能包容純樸的塗鴉。我們可以與藝術家握手，也可以跟農民兄弟擁抱；可以跟薛教授同場辯論，也能跟楊超越聊聊八卦。
楊超越這場《奇葩說》來的值，通過節目反映出了自己某方面的欠缺，為其以後的人生之路做了一個很好的指引。
但是那些“奇葩”的吐槽者們，甚至連以後的人生之路在哪都沒看到！
閱讀更多 圈外扒姐 的文章
