《論衡》第十八卷│自然篇第五四(5)

《論衡》第十八卷│自然篇第五四(5)

【原文之五】

或曰:“太平之應,河出圖,洛出書。不畫不就,不為不成。天地出之,有為之驗也。張良遊泗水之上,遇黃石公授太公書,蓋天佐漢誅秦,故命令神石為鬼書授人,復為有為之效也。”曰:此皆自然也。夫天安得以筆墨而為圖書乎?天道自然,故圖書自成。晉唐叔虞、魯成季友生,文在其手,故叔曰“虞”,季曰“友”。宋仲子生,有文在其手,曰“為魯夫人”。三者在母之時,文字成矣。而謂天為文字,在母之時,天使神持錐筆墨刻其身乎?自然之化,固疑難知,外若有為,內實自然。是以太史公記黃石事,疑而不能實也。趙簡子夢上天,見一男子在帝之側。後出,見人當道,則前所夢見在帝側者也。論之以為趙國且昌之狀也。黃石授書,亦漢且興之象也。妖氣為鬼,鬼象人形,自然之道,非或為之也。

《論衡》第十八卷│自然篇第五四(5)
《論衡》第十八卷│自然篇第五四(5)
《論衡》第十八卷│自然篇第五四(5)

【拙解】

有人說:“太平盛世之瑞應,黃河出出圖,洛水出現書。不畫不會成圖,不寫不會成書。天地使河圖、洛書出現,是天有意識行為的驗證。張良遊歷於泗水岸上,遇到黃石公授與其太公書,大概是天輔佐漢朝誅滅秦朝,故而命令神石作《太公兵法》一書授與人,這又是天有意識行為的驗證。”我說:此皆自然之事。天如何能用筆墨寫就圖書呢?天道自然,故而河圖洛書自然而成。晉唐叔虞、魯成季友出生時,在其手上有文字,故而叔的名字叫“虞”,季的名字叫“友”。宋仲子出生時,在其手上有文字,是“為魯夫人”。三人在其母體中之時,手上的文字便已形成。如果說是那些文字是天所為,難道他們尚在母體內之時,天便命令神持錐子用筆墨將文字刻在他們的身上嗎?自然變化,本就存疑且難以知曉,於外好像是有意識的行為,在內實則是自然而成。因此太史公記載黃石之事,亦有疑惑而不能證實。趙簡子做夢到了天上,看見一位男子在天帝旁邊。趙簡子醒後外出,看見有人站在當道,正是先前所夢見在天帝旁邊那位男子。論說此事者認為這是趙國將會昌盛的徵兆。黃石公授書與張良,亦是漢朝將要興盛的徵象。妖氣形成鬼,鬼像人形,此為自然之道,並非是誰有意而為之。

【小議】

上古傳說,伏羲氏時,洛陽東北黃河之中浮出龍馬,揹負“河圖”,獻與伏羲。伏羲依“河圖”而演成八卦,後來的《周易》便是起源於伏羲八卦。

又有傳說,大禹時,洛陽洛河中浮出神龜,背馱“洛書”,獻與大禹。大禹“洛書”治水大獲成功,遂將天下劃為九州,再定九章大法,治理天下。流傳下來收入《尚書》中,名《洪範》。

關於河圖、洛書的傳說,最有名的出處是來自於《易傳·繫辭》中的“河出圖,洛出書,聖人則之”。河圖、洛書均以黑點或白點為基本要素,並以一定的方式構成若干不同組合,在整體上排列成矩陣的兩幅圖式。

黃河之中現龍馬,洛河之中浮神龜,如此傳說本就令人咋舌,更有龍馬背“河圖”獻伏羲、神龜負河圖獻大禹這般太過玄奇的故事,這豈不就是神話嗎?神話焉能當作真史?關於漢朝的建立,太史公的《史記》中亦有令人不可思議之事,譬如漢高祖劉邦之母“嘗息大澤之陂,夢與神遊。是時雷電晦冥,太公往視,則見蛟龍於其上。已而有身,遂產高祖。”再如本文中提到的黃石公贈書張良助其輔佐劉邦滅秦興漢,莫非身為史官的司馬遷也很會趨炎附勢,不惜將虛無之事強行記載為史?即便其書中略表存疑之意,可是後人更多隻願讀其中故事併為之感懷,卻少有人會看其中存疑之句。至於趙簡子見到了夢境中的人,正如民間常言,日有所思,夜有所夢,本是平常之事,經有心之人刻意演繹,便成了徵兆之說。


王充(公元27年-97年),字仲任,東漢時期思想家,唯物主義者。

《論衡》共三十卷,八十五篇,其中《招致》篇僅存篇目,實存八十四篇,是東漢思想家王充重要的唯物主義著作,展示了一定的唯物主義思想,但也包含了一些重“命”思想。《論衡》的出現,在中華歷史文化發展進程中的地位是不可忽視的。由於作者身處的時代使其世界觀存在一定的侷限性,但並不影響其著作的歷史重要性。

取其精華,去其糟粕,是研究和對待歷史經典和思想文化的科學態度。中華文化博大精深,諸子百家各有千秋。品讀國學經典,從中汲取有益養分。


分享到:


相關文章: