量子科學論
這個問題很簡單，與付出和回報成反比。
換而言之，誰的貢獻更大，誰就更有資格成為審美者而非妝扮者。
越美越花心
首先，讓我們來看一看動物界的案例吧，一般來說我們對於雄性更美麗的印象大多來自鳥類，比如經典中的經典就是鴛鴦，雄鳥非常漂亮而雌鳥則灰不溜秋，在之前的很長時間裡人們大多想當然地以為漂亮的是雌鳥，而且還誤以為它們非常恩愛。
嗯……錯的離譜，鴛鴦只有在求偶期才形影不離，只要雌鳥一下蛋，雄鳥立即拍拍屁股走人，把養育小鳥的任務全部丟給雌鳥，自己趕緊去另尋新歡了。
兩性平等典範
那讓我們再看一個例子，帝企鵝是世界上最大的企鵝，它們的繁衍異常艱難，要在極夜的時間，數月沒有太陽的時間來到幾公里的內陸，頂著零下60度的低溫與十級的巨大狂風產卵，它們的蛋非常大，所以產卵完成後的雌帝企鵝就會非常飢餓，於是將蛋交給雄帝企鵝，自己立即奔赴海邊覓食。
在接下來的時間裡，帝企鵝爸爸們擠成一群對抗寒風，不吃不喝，將蛋放在自己厚厚的脂肪下孵化。一個月後，小企鵝破殼了，帝企鵝媽媽也已經吃飽了，它帶著自己積累下來的脂肪與一肚子還未消化的食物回來了，帝企鵝爸爸終於可以交班了，它們急急忙忙地奔赴海邊覓食。
可以看出來，雄性帝企鵝與雌性外觀基本沒有什麼區別，它們的體型也完全一致。
這是為什麼呢？因為在這種極端嚴酷的環境壓力下，如果兩個親代不通力合作的話，就根本無法養育後代，所以兩性在這件事情上的投入是相等的，沒有高低之分，自然也就不存在誰取悅誰的需要了。
這樣的動物並不是孤例，信天翁、燕子等鳥類都是這樣的平等地撫養後代地，它們的性別基本也都沒有明顯的區別。
而那些長得比較秀的鳥類，其中還有一些不輸於鴛鴦的例子，比如天堂鳥、孔雀等，它們的雄性也都是對後代不管不問，只將營養集中在長得美麗上，以吸引更多雌性的青睞，也就是十足的“妖豔賤貨”。
誰有資源誰就醜？
也就是說，在這些不平等的關係中，雌性是佔有生育資源的，所以它們有資格挑選一個更優秀，更美麗的雄性。畢竟反正這些雄性都不會在撫養孩子上出一分力，為什麼不去找一個好看的呢？
而雄性的美也並非毫無意義，其實這是一種資本炫耀。
我們可以看到這些華麗的裝飾並非是一件輕鬆的事，比如奪目的色彩意味著更容易被捕食者發現，身處於更加危險的境地之中。而且合成這些色素需要更多的能量與營養，也是一個巨大的負擔。極端的比如孔雀，雄性巨大的尾巴已經讓它們幾乎無法飛翔，這在危機四伏的自然完全是一種自殺行為。
在這樣不利的環境中還能過得滋潤，活得精彩的雄性，它們的基因一定比那些泛泛之輩強的不是一點半點，雌性選擇了這樣的配偶就是選擇了優秀的後代。
進化留下的痕跡
好的，現在讓我們把目光放回到人類，相信你已經可以猜到了，沒錯！人類這個物種在歷史的絕大多數時期都是男性掌握著生育資源，沒有男性的持續貢獻，生育撫養後代根本是不可能的，準確地說如果只有女性，就連活下去也是非常困難的。
而與今天文明社會導致的男女失衡不同，在過去幾萬年間，因為男性從事分工通常是狩獵之類的危險性較高的工作，而女性一般會執行採集與照看後代為主的比較安全的工作。所以男性的死亡率比女性要高不少，所以通常是男性數量少於女性，為此女性需要展開性別內的競爭，為獲取更強壯，更有能力保證食物來源的男性的青睞。
這也就是為什麼人們普遍感覺女性之間的關係不如男性來的純粹的原因，因為男性在外打獵分工配合與默契是必不可少的，而女性的工作雖然也需要合作，但是一般每一件事情還是各自為營，互不相干。再加上明顯或是潛在的競爭關係，才進化出了不同的性格機制，這也就是“宮鬥劇”來源的科學依據。
最後再說到美貌吧，上面那些基本已經把答案說明白了——沒錯，女性更美的進化機理源於取悅男性的需要，是自然進化的必然產物，這樣的結構在動物界是相當罕見的，因為我們是一種特別的高度社會化的動物，才進化出了獨特的雄性負擔主要生存壓力的結構。
酋知魚
這個問題將人類和普通動物放在了同一個天平來比較。從廣義來說，人類的確可以算是哺乳動物的一類。 自然界中，除開人類，的確有這種現象。比如雄性孔雀尾羽炫彩多姿，開屏之時，可以吸引周圍所有人的目光。雄性鴛鴦多彩的身姿也是吸引異性最有力的武器。不僅鳥類，哺乳類動物也是一樣的，雄獅之美也是遠遠蓋過了雌獅。不僅陸地上的生物如此，水中的生物也是同樣的。喜歡養魚的都會知道，公魚髮色之後色彩非常美麗，會讓人看的目不轉睛。 從以上文字也可以看出來，雄性如此美麗，從根本上就是為了吸引他人的目光。對於任何物種而言，其生存的最主要目的就是繁衍，為了抓住主動權，雄性必須想盡辦法來吸引雌性的目光。顯然漂亮的外表更容易吸引並求得異性的愛慕。 當然以上所說的一切都只是針對非智慧生物。人類作為目前地球上唯一的智慧生物。他們存在的意義從根本上就是不同的。交配靠的不是野蠻的本能，而是一個互相瞭解的過程。外貌已經不是擇偶的唯一標準，人類女性會從其他方面，比如學識、能力等等來衡量，進而才會有進一步的接觸。達爾文的進化論寫的很明白，適者生存，自然界所有的物種都是在不斷的進化來適應這個社會環境。人類男性不需要只靠外貌來贏得女性的青睞，所以人類外貌的發展方向就不會走向雄性一定比雌性好看的極端。因為聰明，所以懂得分辨，特別是現代社會，
一個長相普通但身家殷實的男性顯然比一個虛有其表的男人更吸引女性的追逐。 當然，在人類社會不論男女，也是外貌出色的人給人的第一映像會更好。所以現在整容行業逐漸興起。顏控是所有生物的天性。小蘭愛旅遊
人類難道不是如此嗎，男的身高比女的高，不用護膚的情況下皮膚比女的好，如果男的也化起妝來，比女的漂亮不再話下吧，不服的參考蔡徐坤，鹿晗等，
醉臥潯陽江口
你讓女孩子素面朝天，理個短髮，男女都扒光了站在你面前，你就會發現，還是男的好看！！！
好不好看決定的主動權在於我們的主觀意識還有審美趨勢哥標準！
每個時代都不一樣！
這個問題其實沒有任何討論意義！
文化茶館
自然界有很多雄性動物長得非常漂亮，比如孔雀、鴛鴦、獅子、雞等等，它們除了體型較大以外，都擁有五顏六色的羽毛，而且有時還可以舒展身體把這種美麗誇張的表現出來，孔雀開屏、公獅抖擻鬃毛等都是展現魅力或者威力的表現。那麼，為什麼自然界的動物大都雄性更加漂亮，而人類正好相反呢？
這裡面的原因就牽涉到生物進化了。根據進化論的理論，自然界的所有生物，都會在長期適應自然的過程中，進行有選擇性的遺傳和變異，有選擇性體現在適者生存、不適者淘汰。自然界的很多動物，雌性的主要任務是生殖和撫育後代，隱蔽性越強，其自身和後代被天敵發現的幾率就越低，存活率就越高，所以基因就向著外表不引起注意、越來越普通的方向發展。
但雄性正好相反，它們進化出顏色鮮豔的外表，雖然容易被天敵捕獲，但如果倖存下來，就會給雌性傳遞著一個信號，那就是你看我這麼漂亮，也沒有被吃掉，我的能力有多強，我的基因有多麼強大，所以更容易收穫雌性的“芳心”，在交配權上就會佔有優勢。
人作為一種自然界的最高級動物，沒有其它生物面臨天敵威脅那麼大的壓力。在文明發展過程中，經歷了母系社會和父系社會的歷程。在母系社會中，女性擁有選擇配偶的主動權，那些肌肉發達、身體強壯、長相俊美的男性更容易被選擇。
而在父系社會中，選擇的主動權放在了男性身上。所以，現在我們認為女性更美，是站在男性主導的地位來看待的，男性只要擁有權力、金錢和健康的體魄，就會在競爭和選擇中佔有絕對的優勢，女性為了撫育好下一代的本能需求，也在長期的歷史和人文環境影響下接受了這樣的定位。
其實，美本身並無性別之分，從男性來看，女性擁有凹凸有致的身材、鮮豔的裝扮是美；從女性來看，男性擁有強健的肌肉、絕對的統治力也是美。兩性美表面上是一種吸引，本質上是為了繁育後代的需要。
優美生態環境保衛者
人類也是雄性更漂亮。由於人對哪種性別漂亮，會受到荷爾蒙的影響，雄性荷爾蒙會評價異性荷爾蒙長得漂亮多一點，男女都有雄性荷爾蒙，都會評價女性漂亮。男性沒有女性荷爾蒙，評價男性漂亮的人就少了一半，所以人類受荷爾蒙不對稱的影響會覺得女性更漂亮。
骨頭無畏牛刀
自然界雄性動物很漂亮，令人賞心悅目。
但自然界雄性動物臉蛋，男人最漂亮。
家傳紅
你這就是扯淡，人類也是雄性更漂亮。
先看看為啥雄性漂亮。那是在進化中，生育方明顯比播種方交配意願和可能性低得多，所以播種方成了追求者，而醒目、健壯、優秀的雄性基因更容易獲得播種權而逐漸成累積優勢。
其次人類也遵循了這樣的進化路徑。之所以你覺得雌性也漂亮，那是因為人類在進化過程中很早就實現了社會化和語言，普通動物群落幾十只算大的，而人類可以成千上萬的保持聯繫，使得播種者會挑選生育者播種，而不是普遍播種。這使得雌性也進入了基因優勢積累的過程。所以在動物中，靈長目外形雄雌差距是比較小的，而人類就更小。
到了文明出現後，因為生活水平提高，男性外貌就更多元，既有男性特徵突出的類型，也有具有女性特徵的類型，而女性則相對比較單一，尤其女性在身高和肌肉上缺乏優勢。
總的來說，人類女性和男性外觀差距小，但女性是不如男性在外觀上多元、漂亮的。
阿倍season
其實人類也是雄性更漂亮，只是人類宣傳和定義的審美觀是從男性的角度來定義和宣傳的，在男性看來，肯定是異性更吸引人更漂亮，當然同性戀是看同性更漂亮。如果讓女性來定義肯定是雄性美，現代社會女性地位權利同男性平等，所以小鮮肉與男色開始大行其道。
人類是智慧生物，排除慾望的話，人類欣賞美也沒改變本性，所以除了人類以外，我們感覺都是雄性美麗。
山林緣
首先要定義什麼是漂亮。漂亮這個概念在不同時代，不同人看來是不同的。
女性唐朝以胖為美，清朝以五短身材為美，現代以大長腿錐子臉為美。男性古代認為有鬍子才算美，現代人認為鬍子不美，刮掉。有的民族認為脖子長為美。
那麼你說的美是哪一種呢？
再來研究一下動物眼裡的漂亮和人類眼裡的漂亮是不是一樣的？子非魚，安知魚之樂？也許在動物眼裡，顏色鮮豔一點更能引起雌性生物的注意而已，而不是為了美。
仔細一想，你發現你問的問題漏洞百出，問題問錯了，讓我們怎麼回答呢？那就只好花大篇幅來討論你問題的正確性。
勉強來回答你一下吧，雄性動物把自己弄得很顯眼是為了吸引雌性動物的注意。如果把人類和動物類比的話，當然人和動物不同，有些人認為人是動物進化來的，認動物為祖宗，那是人家的自由。但是我的祖宗不是動物。
人類的雄性動物吸引雌性的方法有很多，並不單單是外表光鮮。拿現代來講，有錢有權的雄性能吸引更多的雌性，按你的問題來說，這是一種抽象的美，並不在外表
