11月15日上午，遼寧撫順殘疾按摩師於海義故意傷害案由遼寧省撫順市中級人民法院在撫順市看守所法庭開庭審理。
上游新聞記者參加了庭審，被害人呂某家屬提出喪葬費、精神損失費等82萬餘元民事賠償，要求判處被告人於海義死刑。
是否防衛過當、是否進行過救助等是此次庭審的焦點。
紅星新聞記者獲取的起訴書內容顯示，撫順市人民檢察院認為於海義行為屬於防衛行為，但鑑於被害人呂某實施不法侵害時並未使用兇器，尚未嚴重危及人身安全，而被告人於海義卻使用刀具進行防衛，並致被害人死亡，於海義並非只能採取此防衛行為才能有效制止不法侵害，對不法侵害人造成的損害，遠遠超過了僅僅使其喪失侵害能力或終止其侵害行為的程度，其防衛行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，應以故意傷害罪追究其刑事責任。
案情：醉酒男砸門入室遭按摩師反殺
4月以來，上游新聞刊發《遼寧撫順一醉酒男深夜砸門入室行兇，遭按摩師反殺》系列報道顯示：2018年9月18日凌晨2點多，遼寧省撫順市一家足療店遭到醉酒男子呂某強行砸門入室，留宿店內的殘疾按摩師於海義在與呂某廝打過程中，持水果刀將其捅傷，對方最終不治身亡。
2019年1月10日，撫順市檢察院以於海義涉嫌故意傷害罪起訴至撫順市中級人民法院。
撫順市人民檢察院認為，呂某不曾攜帶刀具，於海義防衛行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，應當以故意傷害罪（防衛過當）追究其刑事責任。
於海義辯護律師殷清利則表示，當事人處於特定環境中，遭受不法侵害，且自身是殘疾人、與不法侵害人力量對比佔下風的情況下，要求防衛人實施恰到好處的防衛，違背常理常情，是一種不合理的苛求。
焦點一：是否防衛過當？
在庭審中，公訴人出示了案發現場，也就是於海義工作的足療店內的監控視頻。
視頻顯示，案發時間為2018年9月18日凌晨2時許，當時足療店已關燈鎖門，於海義僅穿著內褲。兩人發生衝突，於海義用刀具捅刺呂某。隨後2名足療店女技師下樓查看，並將燈打開。
公訴人認為，於海義的行為屬於防衛行為。但鑑於被害人呂某實施不法侵害時並未使用兇器，尚未嚴重危及人身安全，而於海義卻使用刀具進行防衛，並致被害人呂某死亡。於海義的防衛行為明顯超過必要限度，屬於防衛過當，應當以故意傷害罪（防衛過當）追究其刑事責任。
於海義辯護律師殷清利則表示，要求防衛人是冷靜理性的旁觀者，要求防衛恰到好處有背法理。
殷清利提出，足療店在閉店後，同時還是員工的臨時住所。在足療店已經關門的情況下，呂某飲酒後深夜強行破門入室已構成非法侵入住宅，而且從門把手變形彎曲、玻璃門出現裂紋等情況來看，存在明顯的暴力方式。熟睡中的於海義突然被驚醒，在面對危險的情況下，本身有殘疾的於海義在力量對比上明顯處於下風，他需要更強於對方的工具，才能保護自己。
殷清利認為，評判行為是否屬於防衛過當不應過於苛責，而是要設身處地、換位思考。在特定環境下，要求防衛人是冷靜理性的旁觀者，防衛恰到好處，有悖常理常情。
焦點二：是否進行救助？
死者呂某的家屬認為，呂某是該足療店的常客，也曾留宿在此，當晚呂某拽門只是想進去做按摩，在門外也與於海義進行了溝通。呂某拽開門往裡走，還沒走到屋內，於海義直接就拿刀捅了呂某。
“一刀斃命，之後還用布擦了刀，是何其冷血。”呂某的女兒說。
對於對於呂某“入室行兇”的說法，家屬提出疑議，“當時門沒有鎖，只是用鐵鏈纏了一下。呂某晃了幾下門就開了，但人只是進入第一道門，還沒有進入到屋內，並不算入室。”
本案在公訴的同時，死者呂某家屬還提出了附帶民事訴訟，要求賠償喪葬費3萬餘元、死亡補償65萬、精神撫慰金10萬，總計82萬餘元。同時要求判處於海義死刑。
於海義的辯護律師殷清利律師指出，案發時於海義僅捅呂某一刀，並進行積極救助，不但將呂某送醫，還墊付了部分醫藥費200元。不僅如此，於海義還覺得自己有罪過，想自殺，最後又主動歸案，這在其他防衛案件中都是比較罕見的。於海義的行為應定性為正當防衛，這樣更符合正當防衛的立法本意。
呂某的女兒則表示：“在送醫後，醫療費用是我們自己家人支付的，並不是於海義支付的。”
庭審進行3個小時後，法庭宣佈休庭，本案將擇期宣判。
硬漢男星被曝出軌後又拒降8750萬片酬？來“中國網”（CIIC_China）官方微信，搜更多猛料
閱讀更多 中國網 的文章
