正當防衛？防衛過當？還是故意傷害致死？備受社會輿論關注的崑山市“8.27”於海明致劉海龍死亡案有了結果。9月1日下午，崑山市公安局和檢察院相繼發佈通報，認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。
案件基本情況
2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在崑山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的於海明發生爭執。
劉海龍先下車與於海明發生爭執，經同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打於海明。雖經勸架，劉海龍仍持續追打，後返回寶馬轎車取出一把砍刀（經鑑定，該刀為尖角雙面開刃，全長59釐米，其中刀身長43釐米、寬5釐米，系管制刀具），連續用刀擊打於海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，於海明搶到砍刀，並在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續7秒。劉海龍受傷後跑向寶馬轎車，於海明繼續追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車（經勘查，汽車左後窗下沿有7釐米長刀痕）。劉海龍跑向寶馬轎車東北側，於海明返回寶馬轎車，將車內劉海龍手機取出放入自己口袋。
民警到達現場後，於海明將手機和砍刀主動交給處警民警（於海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復）。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打於海明，後被於海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。
網友熱議
案件引發網友激烈討論。
大多數網友認為電動車主於海明的行為屬於正當範圍：
也有部分網友認為這是防衛過當：
案件定性及理由
9月1日崑山市公安局發佈通報，詳細說明了對這起案件的定性和理由：
根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 “對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”之規定，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。主要理由如下：
（一）劉海龍的行為屬於刑法意義上的“行兇”。 根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷“行兇”的核心在於是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬於“行兇”，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為“行兇”。
（二）劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
（三）於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），儘管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
檢察官說法
什麼是“特殊防衛”？
“特殊防衛”又稱為“無過當防衛”、“無限防衛”。是指在面對行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，防衛人所實施的防衛行為，導致不法侵害人重傷、死亡等後果的不負刑事責任。
“特殊防衛”和“防衛過當”的區別
我國的正當防衛制度是根據刑法第20條規定的。刑法20條共3款，第一款和第二款規定的正當防衛是有前提條件的。公民在遭受不法侵害人時可以採取行為制止不法侵害，但防衛行為明顯超出必要限度，造成重大傷害的情況下，要負防衛過當責任。比如說，在面對輕微不法侵害時，防衛人採取了嚴重的打擊行為，導致不法侵害人重傷或死亡，就可能需要承擔防衛過當責任。
而刑法20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
“特殊防衛”的構成要素
“特殊防衛”有兩個構成要素：
1.不法侵害人實施的是行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪。
2.防衛人實施的是防衛行為。防衛行為是針對不法侵害實施的，是為了阻止嚴重暴力犯罪對防衛人人身可能造成的重大損害。也就是法理上說的“合法無需對不法讓步”。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應當引導鼓勵公民勇於自我救濟，堅持同不法侵害作鬥爭。從於歡案中法院認定於歡的行為屬正當防衛但防衛過當，到於海明案件中警方和檢方認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，我國的正當防衛制度正在逐漸克服“適用保守”的趨向。
司法應當負起倡導風尚、弘揚正氣的責任，檢察機關也將會依法保障人民群眾的正當防衛權利，切實維護人民群眾合法權益。
閱讀更多 柳州市司法局 的文章
