为什么明知“十赌九输”,还是有那么多人相信自己能够以小博大?

在摩纳哥有一座富丽堂皇、犹如宫殿一般的大赌场,名叫蒙特卡罗大赌场。这里是世界著名的赌城,更是摩纳哥的标志,来自世界各地的游客和赌客络绎不绝、热闹非凡。

当然,在这个“人间天堂”每天都会上演不同的故事,可谓是人间百态尽显其中。比如1913年8月18日这一天,在蒙地卡罗赌场就出现了一个非常罕见的状况。

为什么明知“十赌九输”,还是有那么多人相信自己能够以小博大?

当时在一个轮盘周围围了很多人,赌客们的情绪异常高涨,因为这台轮盘机已经连续摇出了26次黑色,要知道出现这种情况的几率是非常非常低的,所以这个过程中有非常多的赌客下了重注押红色,但是轮盘却一直开黑色,而且还连续开了26次。然而也正是因为如此,才令现场的赌客们越发情绪高涨,毕竟连开了26把黑色,轮也该轮到红色了,所以大家都孤注一掷继续重注押红色,然而这第27把开的依然是黑色,使得现场一众赌客总共输掉了数百万美元。

在这里咱们得说一下,轮盘上有红黑绿三个颜色相互交替的色块,每个色块上都有数字,这些数字有奇数、偶数之分,赌客们赌的就是轮盘启动后珠子最终会落在哪个色块、奇数还是偶数上。以仅有一个绿色块的轮盘为例,落在红色和黑色的概率都是48.65%,落在绿色的概率是2.7%。也就是说,如果庄家不出千,其实落在红色和黑色的概率是一样的。所以不管之前开的是红是黑,跟下一把开什么根本毛的关系都没有,并不会因为前面开了26次黑,这一次开红的概率就会高一点,依然还会是48.65%。

为什么明知“十赌九输”,还是有那么多人相信自己能够以小博大?

那么,为什么那么多人会相信接下来一定会开红色呢?

其实,这就是一种谬误。当人们发现某件事连续发生了很多次,就误以为接下来这件事发生的几率就会降低,又或者当人们发现有一件事始终没有出现,就会一厢情愿的以为这件事随后很快会发生。但其实这是一个误区,就好像蒙特卡罗大赌场的这个例子,会不会开红跟开出了多少次黑根本没有任何关系,无论前面开出过多少次黑,下一次开红的概率并不会发生改变。

例子中坚持押红的赌客其实就是陷入了一种认识上的谬误,错误地将每一次独立的开红开黑当作一个连续的事件,并试图从中寻找出规律,实则这是完全幻想出来的规则,根本不会改变最终开出来的结果。这就叫“赌徒谬误”,而“赌徒谬误”这个词正是来自于蒙特卡罗大赌场的这个例子。

那么,赌客为什么会产生这种谬误呢?又或者,人人都知道“十赌九输”,为什么还是有那么多人相信自己可以“以小博大”呢?

为什么明知“十赌九输”,还是有那么多人相信自己能够以小博大?

我们知道,在赌场不做手脚的情况下,其实无论是哪种玩法,胜负的概率都是不变的。之所以有人会产生谬误或者说相信自己可以赢,很可能是相信在游戏规则之上还存在运气。这些人要么是相信运气会改变输赢的固有概率,要么是相信自己的好运气能帮助自己猜对输赢。

现实中,其实也不乏这样的例子。若是哪个彩票投注站开出过头奖,之后必然生意兴隆,原因就是人们认为这个投注站很有运气,在这里买彩票说不定自己也能沾上好运中大奖。但是明白人都知道,开出什么奖都是概率决定的,跟彩票在哪里买的毛的关系都没有。

其实,人们倾向于相信概率背后还有其他的决定性因素影响结果的这个事实也无可厚非。

像赌博(买彩票其实也是一种赌)这样随机性很强的东西会让参与其中的人对结果毫无把握,为了对抗这种焦虑感人们便会倾向于尝试着从中寻找规律,而赌徒谬误便就此产生了。

为什么明知“十赌九输”,还是有那么多人相信自己能够以小博大?

所以,我们会看到在彩票投注站长期有一帮老彩民,他们聚在投注站潜心研究号球走势,甚至形成了一套自己的理论,并以此来预测接下来会出什么中奖号码。实则这些做法都完全忽略了概率的客观存在,都是赌徒谬误。

事实上,这种心理不仅仅存在于赌徒之中,在我们的日常生活中也比比皆是。

比如,一个老师在批改试卷,试卷快批改完了发现这次的成绩都非常低,这位老师很可能会产生一个想法,就是自己可能判得太严了,于是这位老师很可能把剩下的试卷适当判松一些。当然,这位老师也可能会越判越生气,于是越判越严。

按理说,学生们成绩不好,可能是试卷出得太难,又或者是老师教得不好等等原因,但是当老师做出了一个误判,就把最终影响学生成绩的因素由试卷难度、老师教学水平等原因变成了学生交卷的顺序。这显然是非常荒唐的,但在我们的实际生活中却时有发生。

为什么明知“十赌九输”,还是有那么多人相信自己能够以小博大?

再比如,银行贷款审核员在进行贷款审核的时候也很可能出现类似的情况。如果前面符合审批条件的申请人比较多,批准通过的人就比较多,到后头审核员很可能会产生一个误判,认为自己可能之前审批的时候太宽松了,后头应该收紧一些,于是更严苛了一点,导致后面申请的这些人通过率大大降低。

按理说,评判一个贷款人申请人能够通过贷款审核的是其自身具备的条件,而并非有多少人具备条件,每一个申请人都是独立的个体,任何一个人能否通过审核并不应该影响到另一个人,如果要降低通过率,更应该的做法是将所有人的审核标准都提高。但实际情况往往并不是这样,事实上真正能否通过很可能取决于你是第几个申请人。

当然,有人可能会把上述这些情况归结为运气。运气这个东西可能真的存在,但是运气一定不是用来影响结果的,而更多的可能是好运气的人在每一次选择的时候更能选择到对自己有利的一面,只不过并不是每一个认为自己有好运气的人都能选对、赌赢。


分享到:


相關文章: