送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

老規矩,聊開場戰術。

其實,我今天是打算看七場集錦,每場都聊聊的,但是梯子不好用,集錦下載不了,乾脆寫寫費城這場了。

費城先攻。

費城的戰術很簡單,西蒙斯掩護,恩比德從低位切出,接球投籃,和勇士過去兩年常打的4Pop有異曲同工之妙。

但費城也不是存心打這麼簡單的,落位後,恩比德原地轉了一圈,對這一回合要跑哪個戰術心裡完全沒數,是西蒙斯接球指揮之後,才跑了這麼個戰術。

這一點,我覺得頗能解釋費城最近的一些問題:他們的某些球員,對自己的定位並不非常清楚,或者說並不非常接受。

就拿這個球來說,恩比德在油漆區及周邊的投籃倒是很可靠的,但最拿手的還是低位單打,這一球並非絕佳的投籃選擇。

當然,恩比德是費城最強攻擊武器,審時度勢,自由發揮,倒也無可厚非。但對任何一支球隊,只要志在高遠,就一定要有全局意識,上下一盤棋。

而恩比德那妖嬈的一圈,還說明一件事兒,那一刻,大帝腦海中並不清楚場上所有人的位置,這也是他的侷限所在,去年季後賽對猛龍,他的破包夾能力頗為糟糕,與大局意識差不無相關。

好了,聊戰術。

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

霍福德跟西蒙斯倒是同道中人(沒有引申義),他們對比賽的理解是相似的:落位沒落好,先把球倒起來。

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

西蒙斯指揮恩比德落低位,再回傳霍福德,向低位去為恩比德掩護,恩比德提上接球單打,跳投結束。

然後換雷霆攻。

多諾萬教練挺喜歡用雙人掩護的。去年用喬治,雙人罰球線掩護的Iverson切,每場都要打那麼三五回,這賽季,乾脆全面升級。

今天他們的開場戰術,就圍繞兩次雙掩護展開。

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

保羅持球,謝伊-亞歷山大與亞當斯並排雙掩護,加里納利藉助掩護到強側跟保羅打擋拆。

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

擋拆發起的同時,弗格森與亞當斯變換身位,轉換為向底線的雙人同列掩護。

於是,保羅有兩個選擇,傳給順下的加里納利,傳給切出的亞歷山大。

費城選擇擋拆換防,保羅傳球加里納利,讓加里錯位單打理查德森。

加里納利突破分球,亞當斯上籃造犯規,戰術建功了!

好了,聊完開場戰術,我們就不面面俱到了,直接聊今天雷霆與費城博弈的關鍵:雷霆以快打大

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

從雷霆第一攻,亞歷山大切出之後的大空位就能看出問題來,費城的大個子繞掩護能力太差了。

哦,也不是費城大個子繞掩護能力差, 而是全聯盟的大個子繞掩護能力都差。

西蒙斯擠掩護不可謂不努力,但他幾乎是大前鋒的體型,沒辦法的事兒。而他已經是費城首發裡追掩護第二好的了。

再看這個回合。

兩點問題。

一、從高位追弗格森追到底角的是誰呢?艾爾-霍福德。心疼高齡霍福德3秒!

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

各位,覺得,一個內線去追一個3D定位、有良好無球基礎的得分後衛,正常嗎?

但沒得選,理查德森得對付保羅,西蒙斯去防亞歷山大,要不就哈里斯去追弗格森,好一點,但好不了太多。

二、看動圖,老炮突破電光石火,但那是我加了1.5倍倍速的。然後我們選參照物,本應弱側協防的哈里斯和西蒙斯只來得及轉身。反正,年近35的老炮,在西蒙斯和哈里斯面前,還挺快!這其中,西帝畢竟天賦迥異,也年輕,他如果見機再早些,倒也補得上去。

船大掉頭難!這是費城一直存在的問題,開賽不久,打老鷹,在特雷-楊面前已經暴露了。

這一點看起來無解。大個子就是這樣,也許衝得出去,但再回頭呢?武俠裡所說的“不及回招”大概這個樣子。

再做個比喻,這兩場的費城,讓我想起赤壁之戰的曹魏,鄱陽湖水戰的陳漢,戰船連若城,但遊弋機動就大幅下降了。

類似的場面,對費城時,我們總能找到很多,各位留意,這裡不多舉例了。

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

費城連敗,整體機動能力太差是一個問題,還有其他問題。

第一,空間環境極差。

各位猜,費城首發三分最準的是誰?喬爾-恩比德!這簡直有點當年雷霆的既視感——雙少需要射手支援,而最好的射手卻是凱文-杜蘭特自己。

恩比德之外,西蒙斯不投自不必說,哈里斯三分命中率只有24.5%,理查德森是30.5%,霍福德是31.5%。

替補席上,也只有麥克-斯科特和科爾克馬茲靠得住,麥克-斯科特還是個內線,而空間內線,說破天也是個懲罰性武器,所以,今天科爾克馬茲7中1,布朗教練也得硬著頭皮給他設置戰術,全隊的空間都指他呢。

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

各位看看雷霆後來的收縮防守,欺負人不欺負?多諾萬看著這場面,一定會說:“當年,我們西決就是這麼被勇士搞的……”

第二,替補孱弱。

科爾克馬茲是最好的替補,麥克-斯科特是第二好的,這基本上是暫時費城能拿得出手的合格輪換了。

體現在數據上,就是,費城現在的場均替補得分僅30.1分,是聯盟第五低的。

而今天,科爾克馬茲啞火後,在這麼一場高比分的比賽裡,費城替補更是隻得到11分,都不夠零頭。

唉,首發貴了,都是這個樣子。替補得分比費城更差的,馬賽克隊、開拓者、凱爾特人、爵士,也就還吃著新秀紅利的凱爾特人的首發不算貴?

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

然後,對照著這兩點,我們聊聊雷霆。

各位,雷霆大概已經成為最有意思的一支中等球隊了。沒有了直腸子的威少爺,雷霆現在也好多彎彎繞了。

跑個題,威少爺直來直去的,蠻適合打法一錘子買賣的馬賽克隊的。

但我們今天不細聊雷霆的打法,我先告訴各位一點,他們現在可能是掩護體系最複雜的球隊之一。

上邊說了,費城首發三分差,作為對比,雷霆首發,除了重型化的中鋒亞當斯,其他四位,保羅、亞歷山大、加里納利、弗格森,三分命中率全部超過40%,雷霆目前的三分命中率排聯盟第九。

而凱文-杜蘭特離開的第一年,他們的三分命中率倒數第一,前年倒數第七,去年是倒數第九。

送連敗,雷霆是怎麼用小後衛玩壞費城的?

至於替補陣容。

雷霆的首發也不便宜,替補也不算好,但比費城還是好不少的,而且有丹尼斯-施羅德在,這就有了替補領袖,而且是個能持球發起的,在老鷹時期,扛過一年核心持球后衛球權的。

當然了,用雷霆的優勢去彰顯費城的劣勢,不是說雷霆的綜合實力就弱於雷霆,有對比才能認識深刻嘛!

而且,兩隊的追求也不一樣。

費城的目的是奪冠!雷霆本來準備擺爛的,誰知道這一手牌打起來還挺順。

那麼雷霆打出驚喜來,我們就滿足了;而費城,暴露出來的隱患,以一支爭冠球隊衡量,何以解憂,予我投手!


分享到:


相關文章: