球员转会是球迷们最关心的事情之一，球队之间的买卖牵动了足坛的命脉与格局。作为一个普通球迷，对于自己喜欢的球队，往往抱有这样那样的幻想，在这个金钱与资本说话的年代，疯狂买进大牌球员是最快的选择。不过仔细审视球员交易，它是一门生意，做生意就得有相应的规范，球员贸易也是如此。
由于在国际足坛，球员贸易体系纷繁复杂，各种条款各种特例层出不穷，一些新球迷可能听得云里雾里，为了解答大家的诸多困惑，笔者将分几期内容，给大家详细讲解一下球员转会的相关内容。考虑到各个年龄段的球迷接受能力不同，我会尽可能用最通俗的语言来解释一些规则，今天先来说说《博斯曼法案》，足球转会世界解开灵魂枷锁的密钥。
如今的足坛球员贸易，呈现出一派空前繁荣的壮观景象，前有老佛爷的银河战舰壕购巨星，后有阿布、曼苏尔等人挥舞支票只看人不看钱，再到如今东方的土豪们狂砸大牌外援，彻底扰乱了正常的贸易秩序。所有眼前的这一切，其实都是表象，事物本身都有着内在属性，作为球员转会来说，本源还是贸易往来的核心框架。
谁对目前的球员交易市场贡献最大呢，是那些挥金如土的老板、手握实权的要员，还是各种球员工会的头目？在笔者看来，一切要追根溯源的话，还得从20多年前说起，历史的进程总是被大人物左右，但关键节点往往由小人物改写。改变足坛球员转会体系的人，叫让-马克-博斯曼，一位名不见经传的比利时球员。
《博斯曼法案》是1995年12月正式通过的，直接切入核心内容有点突兀，为了大家更好地理解，现在这里简单交代一下，早期球员转会是如何操作的。
在早期的英国足坛，比如说一个球员不想在某队呆了，哪怕他合同到期了，甭管谁想要他，照样得掏转会费，没有所谓免费的午餐。更要命的是，只要球员所在的母队拒绝其他球队的报价，球员必须无条件留队，老板开给他和之前等值的薪水即可。
现在我们看来，这种规定是不是让人哭笑不得？举个例子，C罗的母队是里斯本竞技，他18岁那年跟曼联踢比赛，被老爵爷弗格森看中了，去跟里斯本竞技要人。在旧有制度下，哪怕C罗再想走，只要里斯本竞技说不卖，弗格森一点办法也没有。那时球员贸易是俱乐部主导，球员几乎没有自主决定权。这种制度的连带影响就是，球员的报酬非常低，上面不是说了吗，不想让他走，只要一直给他同样的工资就行了。
我们说规矩是死的，但人是活的，哪里有压迫，哪里就有反抗。被剥削久了，众多球员肯定要起来维权，在其后很长一段时间里，确实有一些人试图挑战规则，也确实迫使当权方修改了令人发指的条例。比如球员合同到期了，老东家不要你，有人要你给offer了就可以去，当然也不是白放了你跑了，得给母队赔偿金，说白了跟转会费一个意思，感觉就是说的好听一点，其实还是限制人身自由。
从历史的经验来看，一个王朝民不聊生久了，王侯将相宁有种乎的舆论就要冒头了，接着就是农民起义，改朝换代重新洗牌。在足球世界也是这个道理，踢球是球员的工作，他需要养家糊口乃至走上人生巅峰，你这种规章制度限制了球员的生涯规划，甚至毁了很多人的一生。不过当有胆识有谋略的人走上历史舞台，如巴士底狱般坚不可摧的堡垒终将坍塌，人类将迎来黎明的曙光。
推动球员贸易体系向前迈进的人，正是博斯曼。这位大哥球踢得怎么样，想必基本没人看过，反正名气是一点没有，能推测出技术水平就那样吧。在1990年，他跟老东家标准列日队合同到期了，想去国外见见世面，那边法国敦刻尔克队（就是二战大撤退那块）想要他，奈何这家法国小球会比较穷，连博斯曼的转会费都掏不起，最终这笔交易黄了，博斯曼被迫留队，被各种暗中剥削，薪水不仅没保持，还因为下放二队等一些原因大幅削减。
被这么一折腾，博斯曼肯定越想越来气，换成别的球员可能就忍气吞声了，我一个小人物，很难撬动历史的行程，忍一时算一时的了。但是博斯曼这位仁兄不是凡人，他想捍卫自己的利益，毕竟西方是纯粹的法治社会，你要真想搞点事情，别人也会授理。
聚光灯下的博斯曼
打官司你不能无理取闹，博斯曼开始不断研读相关条例，根据他最终给出的申诉材料，确实动了一番脑筋。欧盟的存在让博斯曼找到了突破口，其实在欧洲一体化还没有完全成型的时候，欧洲经济共同体就曾经对组织内劳动力的流动做了相关的规定。
1957年欧共体制定的《罗马条约》中明确指出，欧共体内的劳动力可以自由流动，另外在欧共体内，不能以国籍问题作为壁垒，限制国外劳动力的数量。也就是说，在欧共体这个圈子内，不管你是哪个国家的劳动力，都可以随意流动，只要资方还在招人，即便那边有了十个外国人干活，不能说外国人够了就不要你了。
一些资历尚欠的球迷可能无法完全理解上面这段话的意思，其实在早年间，欧足联有过一个苛刻的外援限制令，每队在参加欧洲赛事时，必须执行“3+2‘外援规则，即最多有3名外籍球员和2名合规的外籍球员（比如旅居年限达到一i的那个标准）。另外还特别指出，英格兰、苏格兰和威尔士、北爱尔兰不属于同一国的球员。这就是一个著名的坑爹案例了，老爵爷弗格森早年多次说欧冠是他的一块心病。从1986年上任到1999年才最终问鼎，完全是实力和运气问题？你想想一群苏格兰和威尔士主力，联赛中可以上，欧冠中不能打，还能好好踢球吗？
博斯曼这个人看上去很偏执，为这事前后奔波了5年多，无数次碰壁无数次重来，把各个级别的法院都跑遍了，最后都闹到了欧盟法院。终于在1995年12月15日，博斯曼最终胜诉，以他名字命名的法案最终诞生。这如同一块多米诺骨牌，触发了球员贸易的第一块金砖。
这个法案肯定不是几句话能说清楚的，米洛在这提炼出几个核心要点。第一就是在欧盟成员国内，一名球员合同期满后，在成员国足协的联赛中随便走没问题，这就是今天响彻世界足坛的自由转会。另外随着FIFA正式认定《博斯曼法案》，它的作用范围也从欧洲扩展到了整个世界，哪怕英国脱离欧盟，球员的自由转会不受影响。
第二就是禁止欧盟成员国的本土联赛和欧战赛事中，限制非本土欧盟球员的数量。这听起来拗口，直白点就是上面提到的“3+2”外援规则被废除了，欧盟内的球员去国外踢球壁垒基本没了。当然不是说一个球队人员使用上就没了限制，比如欧冠报名对本土青训和本队青训最低数量有着明确的规定。
第三就是球员在合同到期之前半年开始，就能接触其他球队了，可以达成口头协议这种东西，比如莱万多夫斯基转会拜仁，就是2014年1月达成的协议，此时他与多特蒙德的合同还剩下半年之久。
现在大家基本看明白《博斯曼法案》基本是怎么回事了吧，联系过去和眼下实际转会的例子，球迷们是不是越来越意识到这个法案的巨大威力？事实上，如果把当代商业化足球席卷世界画一条时间轴，《博斯曼法案》一定是其中最重要的那个节点，它如同开闸的洪水，包裹着金钱与名望的巨浪，瞬间吞噬了曾经阳春白雪的足球世界。
法案实施至今已有24年的时间，球员的流动速度令人瞠目结舌，金钱成为了足球世界的主导。2000年弗洛伦蒂诺入主皇马，一年一巨星的政策让人大呼过瘾，菲戈、齐达内、罗纳尔多、贝尔汉姆、欧文，这一个个如雷贯耳的大名，却在为同一家俱乐部效力；2003年，阿布拉莫维奇买下切尔西，随即伦敦的上空满是飞舞的卢布，蓝军看上的人，不会旁落他手，因为阿布不看钱。10几年间，他不计其数地投资引援，换来了史无前例的大满贯。
2008年曼苏尔入主曼城、2011年中东财团拿下大巴黎，以及这两年来中国富豪们在足球上一掷千金，中间还夹杂着马拉加和安郅马哈奇卡拉这样的闹剧。金元足球主导了世界足坛，足坛被金钱蒙蔽了双眼，其实在这眩晕的商业化浪潮背后，是博斯曼的辛勤付出，才造就了如今的空前盛世。
但是这样一个站在浪潮之巅的小人物，有人爱必定有人很。土豪财主喜欢他，为自己带来了真人FM的快感，但是一些以青训见长的球队，则堕入了万劫不复的深渊。他们号称造星工厂，却并非财大气粗，他们曾惊艳世界，却瞬间分崩离析。
1990年代中期的阿贾克斯横扫欧洲
老球迷一定记得的阿贾克斯吧，1995年他们在欧冠决赛中力挫AC米兰，范加尔治下的青年军扬名天下。以西多夫、克鲁伊维特、戴维斯、德波尔兄弟、利特马宁和范德萨为代表的黄金一代星光闪耀，然而这批人撞上了博斯曼的风口，其后短短的两三年内，一切都成为了过往。阿贾克斯没有财力留下这些人，球队没有能力主宰球员，一切都是金钱说话。
如果你没有经历过阿贾克斯的时代，阿森纳的故事你一定耳熟能详。为了一座新球场，俱乐部欠下了4亿英镑的债务，温格开始了勒紧裤腰带过日子的岁月，维埃拉、亨利、吉尔伯托-席尔瓦、法布雷加斯、范佩西等队长陆续出走，还曾因为5000镑周薪的差额失去了英伦最佳左后卫，阿什利-科尔。在这个年代，足球世界同样没有乌托邦，92班的故事只能是传说，没有人的成功可以换另一拨人来原版复制。
如果你希望深入了解足球，不妨先从了解博斯曼开始。
閱讀更多 奧運小博士 的文章
關鍵字: 足球 克里斯蒂亚诺·罗纳尔多 曼彻斯特联足球
