视频链接：
http://v.qq.com/x/page/u3021sa98rq.html
视频文字实录
【解说】周奎是福建省周宁县人，今年45岁。
【字幕】时间 2019年10月30日 地点 国家检察官学院福建分院
【解说】2019年10月30日，申诉人周奎参加了最高检举行的一场听证会，这场听证会帮他解开了20年的申诉心结。20年前，周奎到底经历了什么？这场听证会是如何帮助他的呢？
【解说】1999年12月的一天，周奎在与同村村民郑某招的一次打斗中，被一块砖头砸伤头部。
【同期】申诉人周奎：那砖头扔来扔去，那我避开到旁边的巷子里，又反而给（被）他砸一砖头，整个头像炸掉一样痛。
【解说】经鉴定，周奎的伤情构成重伤。周宁县法院判决被告人郑某招犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿被害人周奎经济损失1万5千多元。周奎认为量刑太轻，郑某招认为自己无罪，二人不服，均提出上诉。
【解说】宁德市中级法院审查后发现，原审认定周奎构成重伤的医学证据不充分。
【同期】福建省检察院第十检察部检察官余晶：你出具这个（周奎重伤）鉴定的时候，没有附这个医院的（周奎）诊疗记录。
【解说】诊疗记录是鉴定周奎伤情不可缺少的科学依据。宁德中院认定，原审认定的事实不清，证据不足。宁德中院作出裁定：撤销原判，发回重审。
【解说】2001年5月，周宁县检察院进一步审查时，发现周奎的住院病历存在多处疑点，难以对其伤情鉴定。
【同期】福建省检察院第十检察部检察官余晶：（周奎）受伤时间，住院时间，出院时间，还有病例病程上，很多的记录，有出现不同程度的偏差。
【解说】由于该案事实不清，证据不足，周宁县检察院依法对郑某招案件作出存疑不起诉决定。
【解说】周奎不服，开始了漫长的申诉之路。从县到市，再到省，三级检察院对此案意见一致：周奎的住院病历存在疑点，无法排除；此案事实不清，证据不充分，维持原不起诉决定。
【解说】2019年6月，周奎向最高人民检察院申诉。
【同期】最高人民检察院第十检察厅检察官齐涛：经过审查，符合最高检的受案条件，履行了七日回复程序，告知他，这个案件我们已经受理了。
【同期】申诉人周奎：最高人民检察院还是很负责的，后面接到我的那个举报信（申诉信）之后呢，他们（检察官）就下来了。
【解说】此案持续时间长、案情复杂，社会影响大。最高检要依法对案件作出决定，更要化解社会矛盾，做到案结、事了。
【同期】最高人民检察院第十检察厅检察官王庆民：（要把案件）掰开了、揉碎了，给申诉人、给社会公众来讲一讲，让大家明白检察机关做出案件处理决定的依据，更有利于我们把案结，事了。
【解说】2019年10月30日，最高人民检察院第十检察厅在国家检察官学院福建分院，举行了周奎案件的刑事申诉公开听证会。
【同期】最高人民检察院第十检察厅厅长徐向春（现场）：公开听证应该说是我们司法公开，检务公开，也是司法文明，这样的一个具体的有效的措施，让社会的第三方，来对我们检察机关的处理，来进行评议，让当事人能够信服检察机关做出来的这些决定。
【解说】为了充分听取各方意见，保证检察权力在阳光下运行，最高检还邀请了人民监督员、人大代表、法学教授等各方，作为听证员来评判、监督办案的过程和结果。
【解说】听证会上，申诉人周奎陈述了自己的诉求。
【同期】申诉人周奎（现场）：依法追究被申诉人郑某招故意伤害罪的刑事法律责任，依法责令被申诉人郑某招，赔偿申诉人周奎各项经济损失共计30万元。
【解说】原案承办检察官、申诉审查检察官采用多媒体示证的方式，用扎实的证据对每一条申诉理由都作出了客观回应。另外，法医专家表示，周奎伤情构成重伤的医学证据不足，周奎病历存在瑕疵，真实性存疑，难以对其伤情进行重新鉴定。
【解说】在郑某招陈述时，他真诚地向申诉人周奎道了歉。
【同期】郑某招（现场）：对他造成的伤害什么的，我还是深表抱歉的，但，如果在力所能及的情况下，如果能帮到他，我还是愿意去帮他。
【解说】由于申诉人周奎确实客观上受了伤，生活不便，承办人在审查办结本案的同时，考虑到申诉人周奎符合国家司法救助的情形。目前，最高检正在协调各方，准备对周奎开展国家司法救助。
【同期】福建省检察院人民监督员、福建日报社新闻评论部记者包骞：四级检察院，还有专家，还有引入第三方的力量，让大家就是共聚一堂吧，围坐在一起共同来，就是说，把有疑难的问题提出来，把有不满的地方说出来，更好的能够加强司法的沟通和交流，申诉方和被不起诉方，就是他们之间隔阂的消除，这样一种方式非常好，也体现了咱们公正司法、公平正义的一种有力举措的方式。（编导：陈星剑 摄像：刘羽飞）
閱讀更多 最高人民檢察院 的文章
