“什麼玩意兒你，還打人?!我不要你了，讓警察叔叔趕緊把你抓去，別跟著我!”
在肯德基的兒童遊戲區內，一個三歲的孩子打了其他的小朋友。
孩子媽媽很及時地跟被打的孩子和孩子家長道歉並將孩子拉出了遊戲區。
緊接著，動媽就聽到這位媽媽說了這句“什麼玩意兒你，還打人?!我不要你了，讓警察叔叔趕緊把你抓去，別跟著我!”
孩子動手打人確實不對，換成哪個家長都得阻止孩子並進行教育。
但是這種直接就用“什麼玩意兒”來說孩子的，應該不多!
換位思考一下，如果是自己被別人說“什麼玩意兒”，自己是什麼心情?
為什麼大人就能用如此的話語來說一個才三歲的孩子呢?
其次，“我不要你了”，對於孩子來說，尤其是4歲前正在構建自我安全感的孩子，父母就是他的全部。
此時，媽媽的一句“我不要你了”對於孩子來說，不亞於滅頂之災，孩子會覺得天塌了一樣，會無助、會恐慌。
也正是因為無助、恐慌，這個孩子緊緊的用小手抓著媽媽的衣角。結果——媽媽卻掰開了孩子的手，並說了那句“讓警察叔叔把你抓去吧!別跟著我!”
這讓動媽想起很久之前看過的一個新聞：
一小孩在商場丟失，報警後民警趕到現場，查看監控，發現小孩和一名戴鴨舌帽的陌生人在一起，在監控中看到小孩有2次機會向執勤民警和保安求救。
第一次小孩在商場看見保安，向保安走了幾步又返回；第二次當人販子帶著小孩乘車路過檢查站，民警進行檢查時，小孩非但沒有呼救，還被嚇得躲到了車座下。
為什麼會這樣?遇到危險，不是應該向警察求救麼?
孩子的父母告訴民警，他們平時就用“你不乖就讓警察叔叔把你抓走”來嚇唬孩子。
雖然孩子最終獲救，但過程中還是遭了很大的罪，受到了很大的驚嚇。
無獨有偶，去年8月份左右的微博上曾有個新聞——《走失兒童看見警察大呼不要》
這個孩子也是老被嚇唬“你再不乖警察叔叔就來抓你啦”
說實話，動媽真得很想追上那個媽媽，把那兩個新聞說給她聽聽。
朋友勸我說：“你與其去追人家被人家當成瘋子說你多管閒事，還不如給你的讀者粉絲們多分享一些育兒知識。”
其實，日常生活中我們常見的且對孩子影響特別壞的恐嚇主要有五種，這些恐嚇都屬於“一時有用，後患無窮!”
“再不聽話，媽媽不要你了”
兒童在很小的時候，對父母的強烈依戀關係會讓他們的心理得到安全保障，他們在探索外部世界時，會有一種安全感做支持。
而父母在假裝遺棄孩子(包括“不要你”這類的話)時，會讓孩子認為，最值得信賴的人都不要自己了，保護自己的人沒有了，這對他們幼小的心靈是很大的傷害。
而依戀關係遭到破壞的兒童，均會出現行為退縮、敏感、自卑、多疑、情緒不穩定、難以與人建立親密關係等表現。
可見，這種恐嚇一時有效了，給孩子帶來的安全感缺失卻是很難彌補得了的。
所以，請不要再用“媽媽不要你了”威脅孩子。
“再不聽話，警察就來抓你了”
警察是懲治犯罪、服務群眾的人。當我們有困難有危險時，警察是最可以讓我們信任的人，最可以給我們提供幫助的人。
所以，家長們別再用警察來嚇唬孩子了。
否則，萬一孩子真有什麼危險了，遇到警察卻因對其害怕而不敢求救。
“再不聽話，就讓醫生給你打針”
我們給孩子打疫苗、打針，都是為了防禦或治癒疾病，並不是因為孩子犯了錯誤。
所以，不要再用醫生來嚇唬孩子。
否則，當孩子生病需要打針時，卻因我們的恐嚇而害怕醫生和打針，豈不是就耽誤了治療的時機?
“再不用功讀書，以後只能種地當農民”
農民怎麼了?有了農民的辛苦耕種，才有我們每天吃的糧食。
所以，不要用“不讀書就種地”這種話來扭曲孩子的價值觀。
職業無貴賤，尊重農民反而應該是家長給孩子上的一課。
“再不睡覺，妖怪就要吃掉你了”
2歲以後的孩子容易對黑暗、獨處及死亡產生恐懼，在3歲的時候這種恐懼會達到高峰。
再加上夜間本就是黑暗的，孩子就更加害怕獨處。如果此時，父母再用“妖怪”來恐嚇孩子，孩子就會變得更加怕黑、更加膽小。
所以，我們應該告訴孩子的是“不睡覺，會影響身高，會沒有隔壁小哥哥高”，而不是用妖怪來嚇唬孩子。
其實，想讓孩子認識到錯誤，最好的方法就是尊重和溝通。
一味的用語言恐嚇只是讓孩子暫時順從，根本起不到良好的教育效果。
以動媽文中開頭所說的這位媽媽為例，小孩子打人是不對，但是她卻根本沒有和孩子溝通為什麼要打人，也沒有給孩子尊重。
這個孩子忐忑的跟緊媽媽的步子走出去時，全心裡想的應該都是“媽媽說不要我了，媽媽要把我交給警察，我得跟緊了媽媽，媽媽。。。。。。”
這個孩子根本沒有機會去反思他為什麼打人及打人是錯的這件事，他只知道媽媽生氣了。
兒童文學作家秦文君說過：“教育應是一扇門，推開它，滿是陽光和鮮花，它能給小孩子帶來自信、快樂。”
最後，希望我們所有的父母在教育子女的過程中，都能夠收斂起自己的壞脾氣，給孩子一個陽光健康的成長環境。
我是“動媽育兒”：自媒體達人，一名從企業管理職位辭職的寶媽，目前是一名寶寶私人營養師、育兒師和多平臺主邀原創作者。寫文不易，歡迎大家多多關注和轉發。
閱讀更多 動媽育兒 的文章
