用户9135298851718

对于三个不同时代的英雄，比较起来相对困难一些。而这三个英雄都生逢乱世，也都是乱世的终结者(曹操虽然没能统一中国，可是他消灭了最多的割据势力，统一了北方，是三分天下的奠基者)，而作为乱世英雄，军事能力是必不可少的，只是对于军事能力，我们要分不同的方面去品评这三个人。

第一.个人作战能力

1.曹操:曹操在前期平定北方时，几乎都是自己挂帅出征，所以在个人作战能力上是相对较强的。曹操亲征的战役就有消灭淮南袁术，徐州吕布，官渡之战，赤壁之战，讨伐西凉，攻陷汉中等等，虽然这其中也有赤壁之战这样的大败，也有宛城战役，兖州失陷这样的小败，但是，整体而言，曹操的个人作战能力最丰富，作战实力最强，只是胜率相对朱元璋较低。

(曹操剧照)

2:朱元璋:朱元璋的个人作战能力要稍逊于曹操，因为中后期朱元璋几乎都是安排手下大将出征的，而朱元璋的个人作战能力，比较出色的是攻取集庆府(南京)，鄱阳湖战陈友谅等。尤其是与陈友谅的对决，堪称中世纪最惨烈的一场水战，相比较而言朱元璋的胜率是高于曹操，但是实战经验和次数远不及曹操。

3:刘邦的个人作战能力是最差的，在伐秦过程中也几次无法攻克城池被迫绕道，后来楚汉争霸，刘邦几乎没赢过与项羽的直接对话，彭城之战被项羽追的老婆孩子都不要了，荥阳之战最后弃城逃跑。当然考虑到刘邦的对手是项羽，也是情有可原的。

(刘邦剧照)

二.军事决策能力

1.朱元璋:说实话，这三个人在决策上都有失误点，只是朱元璋在决策上的失误相对较少，所以将他排在第一位。朱元璋听从叶兑的建议“高筑墙，广积粮，缓称王。”并且选择很准，抢下了江南首府南京，选择了朱文正去守洪都(这也是他能赢下陈友谅的一个关键)，但是朱元璋也有昏头的时候，最昏头的就是去安丰救援小明王，结果陈友谅差点打到南京城下，算是朱元璋作战生涯最大的败笔吧。

(朱元璋剧照)

2.曹操:曹操的决策能力其实也很强，在天下诸侯弃天子于不顾时，果断迎奉天子，从而得以挟天子以令诸侯，执天下牛耳，诸侯不敢与之争锋。同样，曹操也犯过错误，赤壁之战的失败就是曹操决策能力失误的重大体现，后期攻取汉中后没有一鼓作气攻取西川，给了刘备可乘之机，不得不在汉中与刘备决战，结果损兵折将，大将夏侯渊阵亡。

3.刘邦:刘邦的决策能力又是这三个里面最差的，因为刘邦想问题很多时候并不全面。在伐秦时他听信儒生之言，派兵把守函谷关，结果鸿门宴差点被项羽干掉。后期带着五十六万人马攻下了彭城又开始飘了，张良建议刘邦提防项羽可刘邦就是不听，结果弄得妻离子散，五十六万人马灰飞烟灭。但是刘邦在大事上不糊涂，明明看不起韩信却敢于拜他做大将军，在韩信请求封假齐王时，虽然很生气但还是封了，只能说，他运气最好，碰到了头脑简单四肢发达的项羽吧。

三.部将能力

1.刘邦:军事才能不光是个人，更要看你的部将和士兵，刘邦的部将在三人中实力最强，二级部将樊哙，周勃，夏侯婴已经很不错了，一级部将更有韩信，彭越，英布等人。尤其是韩信和彭越，他们俩一个扫平了除项羽以外几乎所有的诸侯王，彭越则是用苍蝇战法，不断袭击项羽后路，劫持项羽的运输部队，把项羽弄得苦不堪言，正是这两个人再加上萧何在后方的补给输出，给了刘邦一次又一次翻盘的机会。

2.朱元璋:他的部将中，主要都是淮西子弟，所以凝聚力是三个人里最强的，尤其是他手下的三个主帅:徐达，汤和，常遇春都是一流的统兵者，其他如朱文正，蓝玉，胡大海等也都是一代将才，正是有他们的存在，所以朱元璋没必要作战时事必躬亲，安心的布好大局观就可以了。

3.曹操:可能喜欢三国的朋友会说曹操手下猛将如云，怎么能排第三呢？其实不然，曹操手下的确非常多的武将，可是却有一致命弱点——缺乏帅才。没有能独当一面的武将，曹仁和张辽相对强一点，但是和一流帅才仍然有差距。其他将领冲锋陷阵尚可，独当一面仍有不足。这也不能怪他们，曹操生性多疑，不信任领兵的武将，所以经常是自己带人作战，这也造成了他手下武将整体实力相较于前两位有些差距。

所以，综合来看，我认为曹操在军事方面最强，朱元璋次之，刘邦最弱。不过取天下并不只靠军事，刘邦与朱元璋在其他方面仍然有不少可取之处，在这里就不一一赘述了。希望我的回答可以帮助大家，谢谢。

相城历史小学生

首先我不是曹操粉，咱们实话实说，论功绩，曹操被另外两位完爆。但功绩和能力并不对等，三人之中，论个人能力，曹操应该是最强的。为什么呢?看这三个人的对手，我们就应该能发现些东西。

刘邦的对手，最强大的应该是楚和秦。秦朝基本就是章邯一个人撑，后面还有赵高和二世拼命作拖后腿。刘邦面对的秦朝，远没有想象的那么强大，更别说正面击破秦军的是项羽。至于楚，霸王用兵很厉害，政治上就差远了——知乎喜欢拔高项羽的政治水平，很多文章分析项羽的各项决策，都吹捧项羽贬低范增。为什么呢?因为这些人基本都是刘邦吹，他们的逻辑是这样的:要吹刘邦，就必须吹刘邦的对手项羽；要吹项羽，就必须贬低老是跟项羽意见不同的范增。按照这些人的理论，项羽的军事实力远在刘邦之上，用兵也那么强，又还是个大政治家——那么问题来了，项羽是怎么输给刘邦的呢?这些人又说了，答案就在刘邦的话里啊:我不如韩信，我不如萧何，我不如张良!刘邦善于用人嘛，所以赢了项羽。OK，这个逻辑没毛病，可是这句话后面还有半句呢:项羽有一范增而不能用，故为我所擒。咦，你们不是说项羽是对的范增是错的吗?为什么又选择性地无视了这句话呢?

所以归根结底，刘邦的对手水平不够。试图通过拔高项羽吹捧刘邦的，实在是无聊至极。

那么朱元璋的对手是谁呢?陈友谅，张士诚。。。我觉得没必要讨论了。

而曹操面对的对手，是几十年军阀争霸里涌现的杰出人物:袁绍，刘备，孙策孙权。刘邦争天下，乱世七年；朱元璋争天下，乱世十七年；曹操争天下，乱世二十五年。乱世如同养蛊，时间越长，竞争越激烈，幸存者越强，这道理是显而易见的。

和谐252711846

我的答案序是朱元璋第一，曹操第二，刘邦第三。

朱元璋从最底层开始，白手起家，历史上唯一一个从小兵做起最后当上大一统帝国皇帝，一路打拼，对手强大，他却基本都是胜利，历经17年，建立了三百年明朝，经典战役是潘阳湖大战以少胜多。到现在为止也只有这么一个人由南到北统一了中国，五千年的历史就这么一个人！毛说过：中国历史上最能打仗的皇帝一个是李世民，一个是朱元璋。朱元璋不光是毛主席的偶像，孙中山先生在推倒满清后，也在南京隆重祭奠明太祖。

曹操出身官宦世家，曹操起兵前是典军校尉，差不多相当于现在的北京卫戍司令员下面的师长，曹操家底雄厚，在正式起兵时就有五千人，建立了三国最强大的大魏，经典战役是官渡之战，但是他没能消灭蜀吴，曹操一生中的经历六大败仗，差点让他丧命，赤壁之战绝对优势却大败，直到死也没缓过神。曹操是全才，文学水平不仅远高于朱元璋和刘邦，也远高于大多数帝王。

朱元璋创造了两个空前绝后的历史第一，朱元璋基本无大的败仗，由于朱元璋起点太低，朱元璋相当长时间没有顶级谋士相助全靠自己也能不断创造奇迹。而曹操处在特别讲究门阀出生时代，出身高贵，起兵不久就能获得天下英才谋士，很多时候是因为谋士的计策取胜。曹操一生失误颇多，以至于未能一统江山。因此，军事实力朱元璋明显比曹操强。

刘邦历史上没打过几个像样的胜仗，彭城之战30万汉军对阵3万楚军结果还大败，刘邦取得天下靠的不是自己军事才能，而是知人善任，笼络人才，所以他军事才能最差。

寻找历史的truth

当属曹操。

曹操在三国时期统一了北方。“官渡之战”曹操以少胜多打败了实力雄厚的袁绍军队;前往辽东征讨袁绍之二子时采用了隔岸观火的策略使敌方内斗，不费吹灰之力便收复了辽东。

曹操深谙《孙子兵法》，其有言曰:“知地知天，百战乃全。”

曹操是三国时期的政治家、军事家、诗人。

用户52858213124CB乚

个人认为军事才能曹操更强

曹操和朱元璋都很有军事才能，但两人风格完全不同。曹操狡诈中带着豁达，朱元璋随和里藏着阴狠。

如果两人在同一时代为敌，个人觉得曹操会胜一筹。

若从事业的高度来说，曹操无法和二人相比

但是一统天下这样的事，并不全在个人能力，天时、地利、人和缺一不可。

刘邦起义的时候，秦帝国的暴戾已经彻底失去了人心，无论是平民还是贵族，都“苦秦久矣”。而刘邦唯一的对手，项羽的暴戾不下于始皇。再加上刘邦知人善任，体恤民众，所以刘邦得到了天时地利人和。

朱元璋本是一阶贫民，在元顺帝荒淫无道，欺压汉族的统治下，人民揭竿而起，纷纷组成义军。朱元璋顺势而为，招揽贤才。推翻元朝的统治。与各家反王的大战中，靠自己优秀的政治军事才能，最终统一了天下。

这二人都有一个共同点，就是所处的朝代已经彻底失去了人心，覆灭的结局无可挽回，只是谁来得天下的问题。

曹操所处的环境有很大的不同。三国中，刘备打得是复兴汉室的旗帜，孙权也承认自己是汉臣。他们都指责曹操为汉贼。而曹操执行的策略是“奉天子以令不臣”，自己以大汉的功臣和护卫者自居。正如曹操在《述志令》中说：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”

从这些政治旗帜可以看出，三国时期虽然汉室衰微，但远未到人心尽失的程度。急功近利的想取而代之是愚蠢的。孙权曾给曹操上书，劝曹操称帝。曹操大笑，说：“是儿欲使吾居炉火上耶!”但也有人不信邪，袁术觉得自己出身名门，实力强大，不顾劝谏而称帝。结果天下共击之，很快就败亡了。

所以曹操没能统一天下是时机不到。

曹操有自己的军事理论

曹操虽然没有统一天下，但他可以说是戎马一生，身经百战。而且自己不但是优秀的将领，也是足智多谋的军师。

曹操在诸家兵法的基础上，结合自己的战争经验，写出了《兵书接要》，《孙子略解》等兵法著作。

诸葛亮评价曹操说：

唐朝军神李靖说：

后世无论对曹操的功过是非怎么评论，但对曹操的军事才能一般都非常推崇。

老曹读书

曹操第一，朱元璋第二，刘邦第三。刘邦打天下时几乎没有打过几次胜仗，刘家天下主要是韩信帮助打下来的。三国时的局势比元朝复杂多了，遍地枭雄，需要大智慧才能脱颖而出。而元末相对简单些，元朝政府军战斗力几乎尽失，朱元璋主要更陈友谅和张士诚较量，故事情节并不复杂。

无藏南即九百五十一万

肯定是朱元璋。

其实他们三个人基本上没有可比性。因为不在同一个朝代，面临的不是同一个敌人，而且当时的战争环境又是不相同的。但是如果非要拿他们三个相比的话，我觉得可以拿出一个标准来，运用排除法，就能大概知道谁的军事能力更强。

第一个标准就是有没有通过自己的军事才能建立一个帝国或者类似于帝国的势力圈。

第二个就是把他们三个人的敌人拿出来比对一下，谁的敌人更强。

第三个就是，在建立军事帝国之后，有没有安然无恙全身而退。

通过对比，我觉得刘邦可以直接开掉了。因为刘邦虽然有点军事才能，但他主要靠的是韩信等一众将领。他自己当然也能指挥军队打仗，但是十战九败，好几次要不是别人帮忙，自己都把命丢给人家了。他有当皇帝的本领，但不一定就有本事指挥打仗。我想刘邦这一点他自己心里也有数，把它排除出去，他心里也必定会服气的。

接下来就是曹操和朱元璋了。

第一，他们两个都是靠着自己的军事才能征战多年，才得到了一个帝国或者帝国般的存在。

第二，他们面对的强敌都是相差无几的。纷争不断，兵祸连年，群雄四起，英雄辈出。这一点也很难选出一个高下来。

再看第三点，他们有没有在有生之年挣得一个帝国或者一个帝国般的存在。在这点上曹操有点牵强，不过他虽然没有当成皇帝，但威望和权力也和皇帝相差无几了。所以说这一点也算曹操勉强及格了。

怎么办呢？还是有办法的。

我们可以做一个社会学的实验。把他们两个人同时扔到一个和他们的朝代全无干系的乱世中去，再观察他们的表现。看看他们谁能最先争得天下，谁能安然无恙的取胜。

说到这里，大家也许明白了。得胜的肯定是朱元璋。

曹操是世家子弟出身。从小见到的都是军政要人，听到的都是军界秘闻。耳濡目染也亲身经历了不少军队和政治色彩的事件。而朱元璋呢，穷得连埋葬父母的钱都没有。从小就是放牛娃，饿得没办法了，只好出去做游方和尚。用现在的话说，就是输在了起跑线上。

曹操确实是一代奸雄，但是他有很浓重的英雄情结，又有文人情结。相反的朱元璋是放牛娃出身，他全不顾及那些道德信条人生准则。他首先是活命，然后才是夺天下。所以说，朱元璋最符合第三条。他最有可能在乱世之中安然无恙同时还能凭着自己的军事才能创出一片天地来。至于还能不能当上皇帝，这个偶然性太强，不好判断。

所以综合比较下来，朱元璋的军事能力在三人之中最强。

游逛历史村

曹操综合能力最强。

朱元璋综合能力第二。

刘邦善于用人，个人能力并不突出。

關鍵字: 军事 历史 朱元璋