你覺得周杰倫、林俊杰、張學友誰的唱功更勝一籌？為什麼？

荊楚湖北大視野

我友迷，蠻鐵的那種，先說答案，林俊杰。

硬唱功技術JJ大概從18年之後就基本上有點一騎絕塵的意思了，屬於華語流行樂壇男歌手頂尖的存在，下來一檔才是周華健庾澄慶林志炫劉歡張學友等這批老一代頂尖人物。

但看到一些回答盲目的把張學友說的好像浪得虛名一樣，我還是想說 反過來思考一下，張學友作為一個老一輩的創作能力不強也非科班出身的歌手，為何能讓中生代裡的林俊杰周杰倫陳奕迅王力宏楊宗緯張傑薛之謙等等說得出的一線歌手在二十多年後的今天，依然會毫不猶豫的說自己的偶像是張學友？

其次， 周聽眾支持者遠比張學友多的多。假設，周100人，張學友20人，這20人就算分60，70,80後，周100人集中在80後，周還是完爆張，張所謂影響80後，70後，每個年代只有幾個人，和周影響80後不是一個等級，雖然都叫“影響”。

周影響了80後，不再影響00後，這個影響80後的含金量是很高的，幾乎人人都是周粉。

張學友那種所謂“影響”70後，80後，在周這裡算不上影響。如果張那種低標準的影響也算，那麼周還能影響00後，10後。

周音樂延續力比張學友高的多，他現在發專輯還能吸引05後，甚至10後，因為他專輯還有轟動性影響。張不行了，14年專輯沒水花，多少年了，他的影響已無法上升，周比如告白氣球依然在吸粉，還在上升階段，領先張學友越來越多。

再者，張學友在60後或70後也沒啥高人氣，那代人文化低聽宋祖英，或者網絡歌曲愛來愛去的，或者周華健，劉德華之類，張學友當年吻別走紅比周早了五六年，吻別是很年輕化的新潮文化，老一點的根本不接受，反而周氏中國風讓周的聽眾年齡跨度比張學友大的多。

第三，張學友比周早走紅五六年，但近20年張一直在過氣，週一直在紅，過氣久了大家把他當長輩尊著，周是當紅被“批判著”，張所謂的地位就是靠過氣得來的。等周真正過氣了，你會明白他是什麼地位。

當然，杰倫和老薛的歌真的是超好聽，單論唱功的話，平心而論是比不過那兩位的，我心中的排名是張學友＞林俊杰＞薛之謙＞周杰倫，當然jj的唱功還在不斷提高！！！

願得一人心7138

對於五音不全的我，不知道誰的唱攻怎麼樣，也不去評論誰，在我心裡，只要歌唱的好聽，入心就行，要我記得歌曲的話，林俊杰聽過不知道記不得歌曲，情歌，餓狼傳說，情網，等你等到花兒謝了，她來聽我的演唱會，太多天多了，周杰倫吧，就是聽他什麼嗶哩吧啦什麼棍棍就厭煩了，再沒聽過什麼歌。

整日都浪漫

個人很喜歡周杰倫，不過論唱功，我還是比較支持張學友

就唱功來說，個人認為包括很多方面，情感的豐富，投入，唱的功夫，給人的感覺

張學友可以說是非常經典的，他的歌曲都是充滿情感，能唱到聽者心裡的，情真意切，歌詞並不浮誇，也不華麗，但是平淡中卻充滿了濃濃的意味

林俊杰也是很有才華的，我初中時他一首《江南》眾所周知，他的很多歌也火火，只是階段性的，並沒有持續下去，感情相對來講會比張學友潛

再說周杰倫，這位一直火的大咖，可以說他唱的歌非常受歡迎，大家都知道他的歌曲展現了特別好的才華，但是，並非他本人所做，都是方文山做詞，所以如果真要說才華和情感的深淺，個人都覺得應該說方文山確實很不錯

座上客

論唱功來說的話，肯定是張學友老前輩更勝一籌。

林俊杰的唱功也不錯，非常專業的水平，不過周杰倫的話則另當別論。

周杰倫的創作能力是毋庸置疑的，但在唱功方面也只能說在歌唱界非常一般。

在周杰倫走紅之前就已經有關於周杰倫的唱功爭議，最多的就是他唱詞總是讓人聽不清楚在唱什麼。

當然三位都是非常優秀的歌手，各有各的長處，喜歡誰都無可厚非，不必分個三六九等。

魷娛

張學友的歌紅遍大江南北，周杰倫做不到，林俊杰後起之秀更做不到，現在很多歌星都是曇花一現，過眼雲煙，像天王經久不衰的歌星誰不喜歡。

浮生無悔320723

三人的唱功其實都挺不錯，唱的歌也挺好聽。不過，歌手各有各的風格特點，能飈高音的不一定唱得有感情，唱出感情的不一定飈得了高音；唱自己的歌或者某些適合自己音域的歌好聽，唱別人或不適合自己音域的歌不好聽。這些情況都有存在，但是不一定就此斷定一個歌手是差是好。總之，有一些好的作品能讓觀眾記住和喜歡，那就足夠了。

源帥挽長弓

張學友，因為張學友可以詮釋別人的歌曲，周杰倫和林俊杰都尚未達到這個程度。但是話說回來，周杰倫的歌曲別人很難詮釋，周杰倫自己能詮釋得很好，所以周杰倫也不錯。林俊杰也是一個唱將，歌曲也很難唱。

白領減壓倉

各有各的風格，年輕的90後可能更喜歡周杰倫和林俊杰，但是論唱功我還是更喜歡張學友

---

---

關鍵字: 張學友 娛樂 周杰倫

---