用户5023532013363

根据教育部相关的工作安排，估计2020年要启动第五轮学科评估，时间跨度为2016-2019年，明年又恰逢“双一流”建设中期评估，因此各个学校都将会开足马力，全力以赴。那么在教育部第五轮学科评估中，哪些大学的A+学科可能保不住呢？

第四轮学科评估A+学科统计

第四轮学科评估学科评估结果是2017年12月份公布的，一经公布，在社会上引起了极大反响。本轮学科评估中，参评一级学科95个，共计有80所大学获评了A+学科，各高校获得的A+学科统计如下：

第四轮中丢掉第一的学校学科

我们先不讨论第五轮哪些学校的A+学科会失去，我们先来看看第四轮中哪些学校哪些学科丢掉了排名第一，具体统计结果如下：

在教育部第四轮学科评估中，北大丢掉排名第一的学科最多，有四个学科，分别是中国史、地球物理学、药学、护理学。其中中国史第一让位给了复旦大学，目前复旦大学与北师大并列第一，地球物理学退出了第一阵营，药学第一让给了北京协和医学院和中国药科大学。护理学下降更是厉害，仅获得B+的结果，被中南大学、第二军医大学、北京协和医学院、首都医科大学、四川大学超过，并列排名全国第六。

中国农业大学虽然是农学方面的霸主，农业相关的A+学科有5个，在农业类院校中是最多的，但是它以前更厉害，第四轮学科评估丢掉了两个排名第一，分别是农业资源与环境、植物保护两个学科，都是被南京农业大学、浙江大学超越的。

其他丢掉第一学科的学校还包括南京大学的物理学、西安交通大学的工商管理、清华大学的软件工程、哈尔滨工业大学的力学、北京师范大学的生态学、中国人民大学的政治学，主要集中在农学、医学、物理学、管理学等方面，工学方面需要多年积累，一般很难被超越。

第五轮学科评估哪些学校会失去A+学科

从以上分析来看，失去A+学科不分学校级别，北大清华某些学科如果不进步，也照样被超越，那到底如何确定第五轮学科评估哪些学校会失去A+学科呢？上面我们提到第五轮学科评估的时间跨度是2016-2019年，我们可以借鉴QS2019年世界学科排行榜，统计我国高校世界排名前100名的学科，这样对我们的研究具有一定的参考意义。

从上表我们可以看到，北京大学世界前100和前50的学科都是全国最多的，2019年分别达到38个和28个。清华和北大世界排名前50名的学科都超过了20个，远远超过其他高校。上海交通大学、复旦大学三所高校前50和前100的学科比较接近。

以上是从总体来看我国高校优秀学科在国际上的排名情况，回到题主的问题，我们需要某个学科当前国内排名的数据。以2019年QS世界大学学科排名为依据，局部统计如下：

考古学依次排名为：北京大学、南京大学、中山大学、北京师范大学。

建筑学依次排名为：清华大学、同济大学、上海交通大学。

艺术设计依次排名为：同济大学、清华大学、中央美术学院。

英语语言文学依次排名为：北京大学、清华大学、第三名（复旦大学、南京大学、上海交通大学、浙江大学）。

历史依次排名为：北京大学、清华大学、复旦大学。

哲学依次排名为：中国人民大学、北京大学。

计算机科学与信息系统依次排名为：清华大学、北京大学、上海交通大学。

心理学依次排名为：北京大学、北京师范大学、清华大学。

化学依次排名为：北京大学、清华大学、复旦大学。

材料科学依次排名为：清华大学、北京大学、上海交通大学。

数学依次排名为：北京大学、清华大学、上海交通大学。

工商管理依次排名为：北京大学、清华大学、上海交通大学。

通过以上部分学科的排名数据，对比第四轮学科评估的结果，我们大致可以判断哪些学校哪些学科可能会失去A+。某些学科有进步有退步都是很正常的，需要提醒的是，不管结果如何，我想还是要回到我们学科评估的目的，那就是对我国高校的学科发展来一次“大体检”，促进学科建设的健康发展。评估是给别人看的，发展还得靠自己。

以上一家之言，仅供大家参考！

欢迎关注“赢在志愿”，分享有价值的高考志愿填报技巧，免费提供各大学和专业相关资料，让考生和家长们少走一点弯路。你觉得第五轮学科评估哪些学校的A+学科可能保不住呢？欢迎评论！

赢在志愿

全科参评才能真正体现真实水平，免得一些高校弄虚做假！东南大学的A类最有可能保不住！第四轮学科评估，东南大学水分太多太严重！！！东南大学49个一级学科，居然有21个学科弃评！ 明显风气上东南大学不好，弄虚作假！其中理学全部弃评！弃评学科的师资，成果可以算入参评的学科，自然评估结果好一些，这就说明弃评越多，有可能其他学科评估结果水分更大……学科参评率高的才是货真价实！第五轮学科评估，投机取巧的必然失败！ 其中东南大学三个A➕学科土木，建筑，生物医学工程（弃评的化学，生物，数学，物理等理学都可以参评）

3524632544

有温度有灵感的高校人才真经为你解答。

首先要指出，这个题目是不严谨的，专业评估和学科评估是两码事，分属于教育部两个下属事业单位，专业评估是高等教育评估中心负责，而学科评估则是由教育部学位与研究生教育发展中心负责。根据第五轮、A+几个字眼判断，题主问的应该是学科评估。

学科评估基本上每4年搞一次，第一轮是2002-2004，第二轮是2009，第三轮是2012，第四轮是2017，按照这个节奏，第五轮应该会在2021年，最多不会过2022年。至于评估结果会不会出现某些大学A+学科保不住的情况，答案当然是肯定的。如果学科排名完全不变化，那评估的意义就小了一大半。而且，在前面几轮的评估中，学科排名都发生了变化，以第三轮和第四轮对比为例。不过必须说明的是，第三轮是直接公布的分数，下图的A类学科，是根据分数排名按照第四轮的分级方式分出来的。

不过，除了这些硬实力上的差距，还有很多技术层面的因素：

一是指标因素。第四轮评估和第三轮评估在指标上是有一定区别的，师资队伍与资源、人才培养质量、科学研究水平这三个一级指标是一样的，但第四个一级指标则有些不同，第三轮为学科影响力，第四轮为社会服务贡献和学科声誉。关键是其下面的各指标的权重值是由评审专家来确定的，所以可以说，专家组成不同，评价结果就会存在一些不同。

举个例子，师资队伍里面，院士肯定是核心指标，而国家级四高人才（长江、杰青、千人、万人）也是核心指标，假设大多数专家认为院士是最重要的，那最后的权重可能是院士占50%，四高人才只占30%，其他人才结构占20%，这样，有院士的高校就占便宜了，相反，没有院士可能连A类都上不了。当然，由于专家人数很多，最终权重的变化不会太大。不过，对于那种在2%边缘的学校，很可能就因此从A+掉到A。

二是主观评价因素。学科评估是客观评价与主观评价相结合，但基本上不能量化的都是靠专家综合评价。而同一个学科，参评学校可能上百所，每所学校都有大量的数据和评分项。而每个专家都要对所有学校进行打分。这个过程是非常耗时的。比如说材料学科，全国共170余所单位的参加评估材料。专家除了自己的单位不打分之外，对其他单位都要进行打分排序，如果一个单位的材料看30分钟，170个单位看一遍，需要85个小时，每天花5个小时来看也需要17天。而评估专家都是有头有脸的人，要么是戴帽子的人才，要么是校级领导，要抽出这么长的时间来来打分评价，还是挺困难的。所以，除了一些很显著的客观数据外，主要还是参考平时的主观印象了，所以，这个评价带着很浓重的个人倾向。

三是参评单位因素。第四轮学科评估采用的是“自愿申请、免费参评”原则，500多个单位参评（包括研究院），参评学科要有博士或硕士一级学科点。这几年来，高校的学科布局发生了很多变化，高校自己也在整合力量，把师资都往A+学科里凑，一些高校甚至不惜取消学位点，把一些不在学校长远规划内的学科砍掉，而学科里的师资大多都并入其他相近学科。所以，由于学科评估的指标是比较明确的，高校实际上是在打一副“明牌”，即便整体水平没有提升，也可以靠整合资源实现学科评估成绩的最大化。

另外，新的学位点也在增加，在一些学科上，新的高校会加入到评估中来，第五轮学科评估的参评单位还会有增长，A+学科的数量也会增加。当然，也不排除有学科，参评高校会减少，一些曾是A+的高校也可能会掉到A类。

总的来说，还是希望第五轮评估能有更多的单位参加评估，尽量实现全覆盖；希望能有更科学的评估体系，能够为“双一流”的评估提供有力参考。另外，因为评分和排序（同等级按高校序号排列）方式，前2%可能会排在第一，而前3%则很可能排在十几名，所以，还是更希望大家不要过度关心A+和A这样的区别，只要不连掉两级，应该都算不上大问题。

高校人才真经

这个太有可能了，甚至可以肯定地说，有一些学校的A+评级学科，在第五轮学科评估中保不住A+评级。

第四轮学科评估首次采用了将前排名70%的学科分9档评级公布结果的方式。在此前的三轮学科评估中，全都是赋分制。第四轮学科评估中，对学科的评估指标体系包括：师资队伍与资源、人才培养质量、科学研究水平、社会服务贡献与学科声誉等。

实际上对于学科来讲，这些指标体系所涉及的内容教师队伍、科研成果什么的，并非完全固定的。有些相似学科，完全有可能集中优势资源，争取更高评级。

比如，计算机科学与技术、软件工程两个学科比较接近，在参与评估时，学校的优势资源集中在计算机科学与技术学科，软件工程学科则作为弃子，可以让计算机科学与技术学科评级更高。有的学校其实在这次学科评估中，已经采取了这种形式的策略。比如华中科技大学，计算机科学与技术评级为A，但是学校的软件工程学科，根本没有进入前70%，他的软件工程就没有参评，还是弱到没有资格参评？究竟如何，并没有具体的说法。还有就是，东南大学在第四轮学科评估中收获了5个A+学科而名声大噪，但是东南大学有49个硕士学位授权一级学科，理论上可以有应该有49个学科参评，可实际东南大学仅有28学科评级在C-以上，那是不是东南大学还有21个学科在C-以下？

再比如吉林大学，学校有60个硕士学位授权一级学科，理论上就有60个学科参评。结果是吉林大学有56个学科评级在C-以上，可是吉林大学没有A+学科，这成了某些人看不起吉林大学的一个主要原因。

由此看来，浙江大学也是真有实力，共有62个硕士学位授权一级学科，评估结果有59学科在C-以上，其中有还有39个A类学科。

假如某个学校，两个学校都重点参评，可能收获两个B+学科，如果集中优势资源，就可能收获1个A-甚至更高评级的学科。但是结果大不相同，有的学校因为1个A类学科，成为有A院校；有学校因为无A类学科，或无A+学科，被人耻笑被人诟病。如果在第五轮学科评估中，评估的规则不去更改，肯定会有大把学校采取这种策略，有的学校会为了搏取1个A类学科，采取一些非常规措施。

第四轮学科评估之后，985大学没有A+学科成为笑柄，211大学没有A类学科成为笑柄，双非大学有A类学科就成为强校。很多学校在这次评估之前，并没有预知到结果公布后对自己的影响是当前这个效果。下一轮学科评估中，985工程大学或双一流建设大学会为了A+学科竭尽全力，211工程大学和一流学科建设大学，特别是没有A类学科的学校，也会为了面子全力以赴。下一轮的竞争，肯定会更激烈。如果规则不改，部分A+学科的帽子会保不住，这个没啥疑问。

我是吉林省高考志愿咨询师，欢迎评论区交流不同意见。关注交流更多高考志愿问题。

高考第一志愿

第五轮专业评估开始了，有没有可能一些学校的A+专业保不住了？这个话题够脑洞大开的，说实话，这个话题可以讨论讨论。

学科评估

教育部很有意思，天天号召大家少评估，少开会，少扰民，其实他就是最大的评估单位，比如今天评个全国重点大学，过两年评个211工程、985工程，再过两天评估个双一流。

教育部的学科评估，以前对高校只是挠痒痒作用，现在不一样了，学科评估好了，直接可以晋升双一流大学，成绩差了可能要提前下车，因此学科评估简直是重点大学的尚方宝剑。只要学科能被评为A+，那就可一夜之间鸡犬升天。南京信息工程大学就靠一个学科大冷门学科-大气学，评上了双一流高校。而不少985高校却因为学科太通用，没有A+。

目前教育部学科评估，5年一轮，上一次第四次学科评估是2016开始，2019年12月公布了结果。显然，下一轮学科评估已经迫在眉睫了，很多高校压力很大啊。

学科评估压力大的985高校和211高校

一提到学科评估，有几个985高校又被人掂出来训斥一顿，这7个985高校没有A+学科，包括著名的南开大学，大连理工大学，吉林大学。

相信在第五次学科评估中，这7所高校肯定憋足了劲，要弄个A+学科，不过不要怪我说风凉话，这些高校如果不想点歪门小道，想获得A+学科的概率为0，至于什么是歪门邪道，相信广大网友都知道。

比如一些学科在评估前突击撤销学位点，然后打包给相近学科。这一招很多大学都用，具体名单我就不说了，很多高校学位点很多，但是参评的很少，玩的就是这一招。

比如老实人吉林大学，吉林大学参评率100%，66个学科全部参评，A11个，Ｂ35个值得点赞，而某些高校，比如浙江大学，华中科技大学等都玩这一招，所以学科评估成绩很漂亮。

当然玩花招，说好听点叫聪明，说不好听点叫造假。

比如一些相近学科，很多高校就玩起了弃车保帅的把戏，比如计算机，软件工程，这俩一级学科基本没啥区别，有的大学计算机很厉害，软件工程直接不入流，就是这个打包的后果。这个大学是。。不多说。

咱说电子科学与技术，这个学科是个大宗学科，和他密切相关是光学工程，要知道这个学科，清华大学都拿过全国第一，清华大学在第一次学科评估中，电子科学与技术是第一名和光学工程都是第一

到了第四次学科评估，清华大学为了保电子，就把光学工程废了，可惜两电太厉害，仍然拿了全国仅有的两个A+学科，而清华第一大系：电子系，电子没拿到第一，光学工程也掉坑里了。
第四次学科评估结果：

• 电子，清华A，第三名（并列三个）
  

• 光学工程：B+(全国第8名（并列9个院校））

第三次学科评估

• 电子，清华全国第4名（并列两个院校

• 光学工程，未参评

第二次学科评估

• 电子，清华大学第1名
  

• 光学工程，全国第二名

第一次学科评估

• 电子，光学工程，清华大学都是第一。
  

可以看得出来，清华大学从第1次学科评估中，电子科学与技术和光学工程第一，然后后来就被两电拉下马了，虽然清华大学玩了很多花招，结果俩学科都没搞好评估。

下一次，谁的A+会被拉下马？

看了电子科技，光学工程的学科评估，清华大学当年从双第一，到今日的惨不忍睹，清华大学都能被拉下马，其他高校就不能被拉下马？

要知道很多专业院校很厉害的。

目前我就说一个，物理学，目前A+是北京大学，中科大。

• 2002年第一次学科评估：北京大学第一，南京大学第二，中国科学技术大学第三

• 2007年第二次学科评估，第一名南京大学，第二名中科大，第三名北大
  
• 2012年，南大，中科大，北大并列第一
• 2017年，中科大，北大并列A+，南大和复旦，清华，复旦，上交为A./

你说下一次，物理三杰，谁会被拉下马？我估计是北大

临床医学，第三次学科评估，浙江大学全国第八，第四次，浙江大学靠着几个传染病大奖，竟然拿到了A+,而大家都知道浙江大学的临床医学院水平根本不可能这么厉害，下一次，浙江大学的临床医学A+下马概率高达99%，不信？等着瞧。

老铁们，你们怎么看呢？点个关注，点个赞呗

高校专业那些事

浙江全省一半a＋来自农学。。

这个评估周期内。。

浙江大学农学院士。。远远不如扬大。。。

农学国家三大奖更是远远不如扬大和南农。。

静观浙江大学这次怎么学科包装。。再撤销几个学科点?

科教发达地区

有可能！

因为，专业评估主要的参考指标之一是教师的水平。教育部第四轮专业评估中，有的学校因为某个专业退步了，就不参加评估，否则，具备博士学位招生权的学科连“C+”都达不到是没面子的，也影响招生。

如今，有的学校的人才流失很严重，我想教育部第五轮专业评估，很可能有的高校的A+专业保不住！

LaoHuang188

一些985大学今年都自己主动取消了一些A级学科，与时俱进，没前途社会没需要的学科，你评为A+又有何用?

Neo146724045

很有可能出现这种情况！因为很多西部地区和东北地区的高校教师向东部发达地区流动的很厉害！所以西部和东北的一些高校这次危险了！

海阔凭鱼跃001

学术本身就是你追我赶的过程，谁也不是常青树，保住了当然很好，保不住也没什么，继续努力就好。

關鍵字: 大学 第五轮 教育部