持续12小时的孙杨"暴力抗检"事件听证会仍在进行中，孙杨发言并接受询问后，2018年9月4日当晚的情形已基本得到还原。
几个关键的要素分别是：
第一，主检官、血检官和检测助手都没有出示相应的检测认证和授权证明。
第二，孙杨配合血检期间，检测助手拿出手机拍照，严重违反规定，引起孙杨的质疑。
第三，经过交涉，主检官同意交还血液样本，现场保安砸碎血液样本在主检官注视下进行。
随后WADA（世界反兴奋剂机构）的律师、孙杨方的律师和国际泳联的律师开始抗辩，双方争论的焦点集中在第一个问题上，血检官和检测助手，是否有资质和授权文件，以及是否向孙杨展示了这些授权文件。
2天前，国际泳联方面就此事做过解释：有足够证据证明检测助手确实进行了偷拍。血检官也没有确凿的证据证明自己具备从运动员身上抽血的资格。在孙杨陈述阶段提到过一个细节，检测之前，血检官只提供了自己的护士证明，而检测助手甚至只提供了自己的个人身份证，没有其他额外的证明。
显然，这是不符合ISTI（检测与调查国际标准）的，国际泳联此前也是据此判定IDMT（国际兴奋剂管理公司）的检测无效，孙杨不存在过错。而WADA方的观点是：只需要主检官具备授权文件，并且向运动员出示即可，血检官和检测助手并不需要额外的证明，他们是作为一个整体兴奋剂控制团队的身份进行检测的。
在之前孙杨的陈述中，他举了一个例子，是否主检官具备授权文件，就可以在现场随便找两个人去抽取运动员的血液和尿液样本，孙杨把这称为一个"非常危险的行为"，同时他还表示，自己作为一个运动员，没有得到应有的保护和尊重。国际泳联此前也说过，WADA要求运动员严格遵守规定，那参与检测的人员是否也应该严格遵守规定呢？如果这样的规定只针对运动员，那肯定存在问题。
WADA方的律师则表示，他们的指南文件中存在最佳实践、常规实践和不良实践，即便检测过程属于不良实践，运动员也应该接受检查。孙杨方的律师询问，这个标准是否存在于ISTI中，WADA虽然不情愿，但仍给出了否定的回答。
抗辩至此，关于一年前那次检测中程序正义的问题，大家应该都有了一个答案。
WADA并未遵守ISTI的国际标准，而是按照自己的指南文件进行检测。除了主检官之外，随行的血检官和检测助手也确实缺少资质证明（血检官在一天前的证词中表示，她并没有国际兴奋剂管理公司的卡）。随后WADA也认可了检测助手拍照行为是一个不良事件，孙杨方由此质疑这个团队的资质，无疑是完全正义的。
閱讀更多 排頭觀察 的文章
