劉文洋6
都很強，齊達內中場大師，舍甫琴科可是前場進球利器。1998年世界盃法國隊奪冠，決賽攻入2球。舍甫琴科記憶比較深的是在AC米蘭時期，2003年幫助AC米蘭獲得歐冠冠軍。
豬豬愛體育
首先不可否認的是兩個人都是傳奇的球星，也都是80、90後的美好回憶，都在當今足壇有著舉足輕重的地位！
至於拿兩個人做比較，到底誰的技術更好？我認為沒有任何可比性，首先位置就不一樣，一箇中場大師，一個超級射手，怎麼比？比盤帶、比組織、還是比誰進的球多？這些都沒有任何參考意義！還是那句話，術業有專攻！
齊達內就不用多說了，偉大的中場大師，出色的腳下技術和令人拍案的過人，無論是組織還是進攻，在場上都是那麼遊刃有餘、閒庭信步！一句話解釋就是不光有技術還有頭腦，這樣的球員想不出名都很難！
但相比齊達內，本人更欣賞舍普琴科，不知道為什麼，就是一種迷戀，或許就是顏值的關係吧（有沒有覺得舍普琴科很像憂鬱王子巴喬啊），但我相信真正吸引我的還是他的才華！
舍普琴科，烏克蘭核彈頭，一頭歐洲標誌性的捲髮加上一雙深邃迷人的眼睛，贏得了萬千球迷的心！舍普琴科成名於基輔，輝煌在AC米蘭，在AC米蘭長達八個賽季，總共打進175個進球，成為AC米蘭歷史進球榜第二位！獲得過意甲冠軍、歐冠冠軍、意大利杯冠軍等等，並在AC米蘭時期獲得過金球獎、歐洲足球先生等，可以說是個人榮譽無數！舍普琴科的技術或許在前鋒中算不上最出色，但總能以自己的方式進球，總會出現在最恰當的位置給對手致命一擊，突破犀利、嗅覺靈敏、頭球能力出色，左右腳都能進球，簡直就是對手噩夢般的存在！
舍普琴科的成功不僅僅是在俱樂部，在國家隊，舍普琴科也是絕對的領袖、國家的英雄！12年本土歐洲盃上，已經36歲高齡的舍普琴科用兩粒精彩的頭球看哭了多少球迷，反正我是哭了！
所以綜上所述，兩人在技術上沒有可比性，要說更欣賞誰？我的答案就是舍普琴科！小夥伴們，你們認為呢，歡迎評論交流！
話說球球
不是一個位置的球員，難以比較。
首先說齊達內，是進攻型中場，球隊進攻端的組織，在中場球員裡進攻屬性算是很強。是法國隊的核心人物。跟南非世界盃時巴西國家隊卡卡的核心地位類似，但決不是一個技術風格。齊達內屬於古典型中場，身體爆發力不強，但盤帶技術細膩，大局觀出色，這種類型的球員不太吃身體，巔峰期會持久一些。這種球員屬於帥才，能夠讓球隊進攻端球員數據加成。感覺跟現在的莫德里奇有點類似，但得分能力比魔笛強很多。
2006年世界盃被紅牌罰下後的落寞背影太讓人覺得惋惜。
而舍普琴科，是速度型前鋒，前鋒的作用就是進球，這點他做的很好。到在國家隊的成就遠沒有齊達內高。這個跟國家隊的實力也有關。就像當今的C羅、貝爾，雖然巔峰期都是一流球員，進攻屬性很強，但在國家隊在世界盃的成績都不太理想。一般來說前鋒的巔峰期都要比中場萬短，C羅是例外，主要這傢伙太自律了。原因也是因為，速度型前鋒年紀稍微大點，爆發力就會下降很多。比如託雷斯。
總體來說，感覺齊達內比舍普琴科更牛一些。
北豐南飛
首先二者位置不同，齊達內是中長核心，舍瓦是箭頭人物。分工不同，對應的核心技術也不同。齊達內主要是組織意識，大局觀，過人能力，傳球準確度等綜合能力都很強，是全才。當然他的射門能力，停球能力，也都是頂級。甚至是搶點能力(可參考98世界盃決賽的兩個頭球)，除了速度稍慢幾乎沒有缺陷。而舍瓦在米蘭的鼎盛時期，射門，搶點，跑位，擺脫能力和門前嗅覺可謂世界頂級。綜上所述。個人認為在技術的全面性上肯定是齊祖要厲害，如果單論某一項技術其實真沒法比較，畢竟二人位置不同。[呲牙]
大飛嘚吧嘚
毫無疑問，兩位的技術都是頂級的，只是從技術角度很難去比較，一位中場組織者，一位前鋒特色不同，特色不同。而足球是集體項目，也不能因齊達內隨法國隊拿過世界盃就認為齊達內一定強，只能說法國隊比烏克蘭隊強。
暉灑自如
沒有可比性，齊祖技術全面，舍普琴科也是最好的前鋒之一。
正合中醫養生調理
所以是米蘭球迷，但綜合舍瓦無法跟齊達內比，
虛偽128271045
齊達內是技術型中場，舍瓦是一名衝擊力很強的前鋒，如果真的要比較，還是認為齊達內更好。
體育研習社
你怎麼不問問布馮和羅納爾多誰技術好
更紅更圓
齊達內
