近日，一篇題為《“青花郎 中國兩大醬香之一” 終於有人跟你槓上了》的文章在今日頭條等網站引起了眾多網友熱議。
文章報道了深圳市民顧先生因為受“青花郎 中國兩大醬香之一”廣告影響，購買了一瓶青花郎，用於招待朋友。
“結果，在還沒有喝酒之前，朋友就說，這個酒其實口感就是很普通的醬香酒，並不是廣告中所稱的兩大之一，顧先生不相信，於是就打開進行品嚐一番，結果確實就是很一般的醬香酒的口感，與廣告中所稱的中國兩大之一說法不符。”
於是，“顧先生認為，青花郎的廣告存在嚴重的捆綁、誤導消費、欺騙消費者的問題。”
隨後，顧先生將四川省古藺郎酒廠有限公司告上了法庭。
顧先生提出的訴請為：判令被告停止使用“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”的廣告語;判令退回原告購買青花郎酒的款項金額988元；判令被告在中央電視臺等被告“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”廣告語所涉及的媒體上公開消除影響、賠禮道歉。
廣告不能隨便吹牛！
廣告詞是產品的宣傳語，宣傳語是不是可以誇張不實呢？
在國外，有個比較著名的案例是2014年紅牛功能飲料因為在美國的廣告語“紅牛，給你一雙翅膀”，被美國一消費者以虛假宣傳告上法院，最終演變為眾多消費者的集體訴訟，最終紅牛給出了賠償。
在國內，廣告不實也會被處罰。2019年6月，達利食品旗下可比克薯片曾因虛假廣告被江蘇漣水縣市場監管局下達行政處罰決定書，處罰3673.04萬元。
瓜子二手車有個與樂視合作的15秒視頻廣告，內容含有“創辦一年、成交量就已遙遙領先”的宣傳語。
2018年，北京市工商行政管理局海淀分局調查發現瓜子二手車在廣告宣傳中使用的“創辦一年、成交量就已遙遙領先”宣傳語缺乏事實依據，與實際情況不符。
工商局責令瓜子二手車停止發佈違法廣告，並在相應範圍內消除影響，
罰款1250萬元。那麼，“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”與實際情況相符嗎？
青花郎是中國兩大醬香白酒之一嗎？
赤水河的一邊是茅臺酒的產地貴州仁懷茅臺鎮，另一邊是青花郎的產地四川省古藺縣二郎鎮。
青花郎鋪天蓋地的廣告詞為“雲貴高原和四川盆地接壤的赤水河畔，誕生了中國兩大醬香白酒，其中一個是青花郎。青花郎，中國兩大醬香白酒之一”。
消費君從一則青花郎海報上看到“兩大醬香指的是產量、銷量、利稅數據，信息源於2012—2016年中國食品工業協會白酒專業委員會統計”。
現在是哪一年？現在是2019年，“兩大醬香”的數據是不是太陳舊了？最新的數據呢？
據貴州茅臺2018年年報，茅臺酒創造營收654.87億元，其他系列酒營收80.77億元。
據郎酒公佈的數據 ，2018年，郎酒實現了銷售收入100億元。這個100億中不僅有青花郎，還有郎酒其它產品的銷售額在內。
在中國酒類流通協會和中華品牌戰略研究院共同發佈的2019全球名酒百強榜名單上，中國的飛天茅臺的品牌價值高達2179. 91億元人民幣，排名第一。
入圍榜單的中國白酒品牌排名前十依次為飛天茅臺、藍色經典、五糧液系列、古井年份原漿、青花汾酒、西鳳酒（珍藏版）、國窖1573、窖藏1988、青花郎、水晶劍。
其中醬香型白酒只有三個，除了飛天茅臺之外，第二是習酒旗下的窖藏1988，品牌價值366. 56億元人民幣。
第三才是青花郎，品牌價值341. 61億元人民幣。
據全球酒類品牌價值評測組委會陳剛秘書長介紹，此次全球百強測算的是單個產品品牌的價值，採用V=(P1+P2)*F*S測評方法。即品牌價值=超額利潤*品牌實力*品牌狀況，也就是說，品牌價值主要從經濟指標（包括營收、利潤等），品牌實力（包括企業性質、行業性質、領導地位、穩定性、國際性、發展趨勢）、品牌狀況（包括品牌定位、品牌架構、品牌傳播、品牌管理）等3個大的方面，對酒的無形資產進行評測。
有網友表示，“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”的確容易讓人以為青花郎和貴州茅臺酒是一個等級的產品，但青花郎的價格比茅臺酒便宜，不是一個價位的產品，沒必要比較。
也有網友認為，青花郎其實也不錯，有自己的風格，但要承認和茅臺酒確實有差距。“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”的廣告詞是綁上了茅臺酒宣傳，誤導消費者。
還有網友對顧先生進行了嘲諷。
當廣告無處不在的今天，大家購物或多或少都會受到廣告的影響，沒有消費者會喜歡虛假的，誇大其詞的廣告！
消費者難道沒有權利讓虛假廣告詞付出代價嗎？
消費君無意貶低青花郎，只是面對眾多嘲笑顧先生的網友，想問，當消費者認為自己遇到的是虛假廣告時，進行維權有錯嗎？
朋友們，你認為“青花郎，中國兩大醬香白酒之一”有沒有欺騙消費者呢？歡迎留言分享！
j!��>u�
閱讀更多 消費評論酒類融媒體 的文章
