近日，一篇题为《“青花郎 中国两大酱香之一” 终于有人跟你杠上了》的文章在今日头条等网站引起了众多网友热议。
文章报道了深圳市民顾先生因为受“青花郎 中国两大酱香之一”广告影响，购买了一瓶青花郎，用于招待朋友。
“结果，在还没有喝酒之前，朋友就说，这个酒其实口感就是很普通的酱香酒，并不是广告中所称的两大之一，顾先生不相信，于是就打开进行品尝一番，结果确实就是很一般的酱香酒的口感，与广告中所称的中国两大之一说法不符。”
于是，“顾先生认为，青花郎的广告存在严重的捆绑、误导消费、欺骗消费者的问题。”
随后，顾先生将四川省古蔺郎酒厂有限公司告上了法庭。
顾先生提出的诉请为：判令被告停止使用“青花郎，中国两大酱香白酒之一”的广告语;判令退回原告购买青花郎酒的款项金额988元；判令被告在中央电视台等被告“青花郎，中国两大酱香白酒之一”广告语所涉及的媒体上公开消除影响、赔礼道歉。
广告不能随便吹牛！
广告词是产品的宣传语，宣传语是不是可以夸张不实呢？
在国外，有个比较著名的案例是2014年红牛功能饮料因为在美国的广告语“红牛，给你一双翅膀”，被美国一消费者以虚假宣传告上法院，最终演变为众多消费者的集体诉讼，最终红牛给出了赔偿。
在国内，广告不实也会被处罚。2019年6月，达利食品旗下可比克薯片曾因虚假广告被江苏涟水县市场监管局下达行政处罚决定书，处罚3673.04万元。
瓜子二手车有个与乐视合作的15秒视频广告，内容含有“创办一年、成交量就已遥遥领先”的宣传语。
2018年，北京市工商行政管理局海淀分局调查发现瓜子二手车在广告宣传中使用的“创办一年、成交量就已遥遥领先”宣传语缺乏事实依据，与实际情况不符。
工商局责令瓜子二手车停止发布违法广告，并在相应范围内消除影响，
罚款1250万元。那么，“青花郎，中国两大酱香白酒之一”与实际情况相符吗？
青花郎是中国两大酱香白酒之一吗？
赤水河的一边是茅台酒的产地贵州仁怀茅台镇，另一边是青花郎的产地四川省古蔺县二郎镇。
青花郎铺天盖地的广告词为“云贵高原和四川盆地接壤的赤水河畔，诞生了中国两大酱香白酒，其中一个是青花郎。青花郎，中国两大酱香白酒之一”。
消费君从一则青花郎海报上看到“两大酱香指的是产量、销量、利税数据，信息源于2012—2016年中国食品工业协会白酒专业委员会统计”。
现在是哪一年？现在是2019年，“两大酱香”的数据是不是太陈旧了？最新的数据呢？
据贵州茅台2018年年报，茅台酒创造营收654.87亿元，其他系列酒营收80.77亿元。
据郎酒公布的数据 ，2018年，郎酒实现了销售收入100亿元。这个100亿中不仅有青花郎，还有郎酒其它产品的销售额在内。
在中国酒类流通协会和中华品牌战略研究院共同发布的2019全球名酒百强榜名单上，中国的飞天茅台的品牌价值高达2179. 91亿元人民币，排名第一。
入围榜单的中国白酒品牌排名前十依次为飞天茅台、蓝色经典、五粮液系列、古井年份原浆、青花汾酒、西凤酒（珍藏版）、国窖1573、窖藏1988、青花郎、水晶剑。
其中酱香型白酒只有三个，除了飞天茅台之外，第二是习酒旗下的窖藏1988，品牌价值366. 56亿元人民币。
第三才是青花郎，品牌价值341. 61亿元人民币。
据全球酒类品牌价值评测组委会陈刚秘书长介绍，此次全球百强测算的是单个产品品牌的价值，采用V=(P1+P2)*F*S测评方法。即品牌价值=超额利润*品牌实力*品牌状况，也就是说，品牌价值主要从经济指标（包括营收、利润等），品牌实力（包括企业性质、行业性质、领导地位、稳定性、国际性、发展趋势）、品牌状况（包括品牌定位、品牌架构、品牌传播、品牌管理）等3个大的方面，对酒的无形资产进行评测。
有网友表示，“青花郎，中国两大酱香白酒之一”的确容易让人以为青花郎和贵州茅台酒是一个等级的产品，但青花郎的价格比茅台酒便宜，不是一个价位的产品，没必要比较。
也有网友认为，青花郎其实也不错，有自己的风格，但要承认和茅台酒确实有差距。“青花郎，中国两大酱香白酒之一”的广告词是绑上了茅台酒宣传，误导消费者。
还有网友对顾先生进行了嘲讽。
当广告无处不在的今天，大家购物或多或少都会受到广告的影响，没有消费者会喜欢虚假的，夸大其词的广告！
消费者难道没有权利让虚假广告词付出代价吗？
消费君无意贬低青花郎，只是面对众多嘲笑顾先生的网友，想问，当消费者认为自己遇到的是虚假广告时，进行维权有错吗？
朋友们，你认为“青花郎，中国两大酱香白酒之一”有没有欺骗消费者呢？欢迎留言分享！
j!��>u�
閱讀更多 消費評論酒類融媒體 的文章
