駛向未知的Docker
Docker只剩下了那個獨角獸的軀殼。
一早起來連著兩個爆炸新聞，沈向陽離開了工作23年的微軟，Docker的企業業務和團隊被收購。
Docker是我關注很久的一個技術和公司，在此之前我也寫過一篇 Docker 麻煩大了的文章，出乎意料地在公眾號和網站端都獲得了不錯的流量（主要是InfoQ那邊，我自己這小號沒啥流量哈哈哈）。
今天這個新聞，除了再次驗證Docker的麻煩以外，還折射了以Docker為代表的許多開源廠商的尷尬局面——開源叫好，商業卻不叫座。
Docker 企業業務被收購
Mirantis今天宣佈已經收購了Docker的企業業務和團隊。Mirantis這家公司也很有意思，最初是一家OpenStack的雲計算平臺，2015年的時候獲得了由Intel領投的1億美元投資，沒錯，它跟Docker一樣也是家創業公司。後來，OpenStack式微，Mirantis轉投了Kubernetes的懷抱。
Docker Enterprise在很大程度上是Docker產品系列的核心，所以這次的收購讓Docker只剩下了以前那個高高在上的獨角獸的軀殼。Docker今年早些時候任命了新的CEO，它表示將繼續專注於推進開發人員工作流程的工具。Mirantis稱將保持Docker Enterprise品牌的活力，肯定不會造成任何混亂（誰知道呢）。
兩家公司都沒有透露收購價格，但幾乎可以肯定，價格遠不及Docker最近幾輪融資的價值。事實上，Docker的命運在過去幾年中發生了相當大的變化，從引領容器革命，到後來谷歌開源Kubernetes後，業界其他公司圍繞k8s聯合起來，Docker成了明日黃花。
Kubernetes 正在垂直整合整個生態系統，併成為首選解決方案。不僅如此，Kubernetes還獲得了企業管理層的認可，獲得了企業級用戶的反向超越，而這是Docker努力了很久也沒拿下的大蛋糕。過去兩年，Docker努力地在從開源創新者向企業級軟件轉型，收效甚微。
儘管如此，Docker此前仍然擁有一個健康的企業業務，在大型企業中擁有大量的大客戶。該公司表示,大約三分之一的財富100強和五分之一的全球500強公司使用Docker企業版。
但現在這些已經屬於Mirantis了。
開源廠商的隱憂
以Docker為首的開源廠商，既是創業公司，又是開源先鋒。這類公司，往往能收穫來自開發者的追捧，卻在掙錢這件大事兒上發不出強有力的聲音。
創業型公司常有的一個通病，就是找不到行之有效的盈利模式。Docker本想靠著其利潤中心Docker Swarm項目來收割容器編排，卻被Kubernetes的橫空出世打得吐血三升，甚至不得不開放與Kubernetes的合作，誰讓後者也成了容器編排的事實標準呢？
類似的結局不在少數。
開源Web 服務器 Nginx 也不會想到，自己最後的賣身價只有 6.7 億美元。Nginx 在世界範圍內一直有著大量的忠實企業、個人用戶。因為其佔有內存少、併發能力強的特性，全球範圍內有超過 3.74 億的網站在使用 Nginx，比如 Instagram、Pinterest、Airbnb、Netflix 等硅谷巨頭，在中國也有百度、京東、網易、新浪、騰訊、淘寶等公司在使用。任誰看到這樣驕人的數據都會認為這家公司欣欣向榮，前景光明。
但在今年的 3 月份，Nginx 賣身給了自己的競爭對手 F5，作價僅僅 6.7 億美元，比其自己叫價的 7 億美元還低了 3 千萬。
從純開源模式起家，到做出商業化的探索，再到最終的賤賣於大體量廠商，這是以 Nginx 為代表的開源軟件廠商宿命般的歸宿。Docker已經賣掉了它的企業業務和團隊，下一步是什麼呢？也許能融到資，再努力一把。也許，就是投向某家財大氣粗的廠商懷抱。
開源的最大受益者是誰？可以是很多人：開發者、中小型公司，還有那些被開源廠商視作吸血鬼的雲廠商。但唯獨，開源廠商自己並不是大的受益人。
開源是一件具有情懷的事，Open and Share是互聯網世界的關鍵詞，也是開源的精神，卻不會是掙錢的路子。
開源的商業化探索已經接近失敗，Nginx的企業Plus版本如果做得好，它至於去賣身於人嗎？Docker的企業版要做得好，它至於天天發愁怎麼融資嗎？不是每家開源廠商都能做到像RedHat那樣成為開源界的盈利典範，但即便如此，它也還是被收購了。
但我們僅僅能以商業上的成功去判斷開源企業的成功與否嗎？
似乎也不能，畢竟開源，是一件除了商業以外，更加普惠的事。
Docker公司即便被收購，名字不再保留，它也仍留存著一個下載次數超過800億次的Docker開源版。這，就是開源的價值。致敬這些開源信徒和理想主義者們。
閱讀更多 小智的互聯網觀察 的文章
