來源；檢察日報正義網麗水市檢察院檢察官將檢察建議送達開發區合成革行業協會，並與行業協會負責人座談如何防範企業經營風險。
數百萬元皮革被“螞蟻搬家”式盜走，浙江檢察官幫企業防“家賊”
“真心感謝檢察官，你們的檢察建議是貨真價實的金點子。”近日，浙江省麗水經濟開發區某皮革企業負責人專門給麗水市檢察院的辦案檢察官發來微信。
本來是一起普通的二審上訴案件，麗水市檢察院的辦案檢察官卻將上訴理由成立與否的“判斷題”做成了服務民營企業的“論述題”，既努力幫被害的民營企業挽回經濟損失，又提供良方，提醒一個行業如何防範“家賊”。
這筆罰沒款應該返還企業
2017年3月至2018年5月，麗水經濟開發區某皮革企業的搬運工兼叉車司機高某買通倉庫管理員陳某，在企業向外地客戶大批量發貨時，將少量成品皮革混入其中，由物流託運部派來的貨車駕駛員龍某等人偷運出去，直接託運到外地銷贓。經查，高某等人用這種“螞蟻搬家”的方式，給該企業造成了500多萬元的損失。經檢察機關提起公訴，今年4月，法院以高某犯盜竊罪一審判處其有期徒刑十年，同時追繳高某的違法所得44萬餘元，其中32萬餘元返還被害單位，11.7萬元上繳國庫。陳某、龍某等人也被判刑。高某等人不服，提出上訴。
心細的主辦檢察官在審查一審判決書時注意到這個細節：一起普通的盜竊、掩飾隱瞞犯罪所得案件，一審判決中怎麼還有11.7萬元上繳國庫的內容呢？經過認真閱卷和調查，檢察官發現這11.7萬元是高某為了獲取被害企業的諒解，自願多退賠的。同時，檢察官發現，該案因為取證原因，以銷贓數額就低認定盜竊數額，銷贓皮革最高定價為每米6.5元，而實際上這些皮革的市場均價都在每米14元左右。即使高某等人將銷贓的數額全部退賠，也遠遠不足以彌補該企業的損失。因此將這筆11.7萬元上繳國庫於法無據，應該返還給被害企業。
於是，檢察機關向法院發出“11.7萬元上繳國庫的判決不當、應予改判返還給被害企業”的檢察意見，被二審法院採納。
堵塞企業管理制度的漏洞
案子辦結了，但檢察官心中尚有疑慮，這麼大件的皮革是如何在一年多時間裡被家賊“螞蟻搬家”的？帶著疑惑，辦案檢察官與開發區檢察室檢察官實地走訪了涉案企業、合成革行業協會。他們發現皮革企業在貨物存儲、運輸及庫存管理方面普遍存在漏洞。比如，倉庫為全開放式，原材料和成品皮革散亂堆放，甚至直接露天堆放在道路兩側，給了犯罪分子可乘之機；倉庫管理員和庫存盤點人員是同一人，進出庫也由一人完成，缺乏審核監督等，導致類似盜竊案件頻發。
針對開發區皮革行業普遍存在的問題，今年9月中旬，檢察官將檢察建議送到了麗水開發區合成革行業協會。該協會會長收到檢察建議後感嘆道：“你們這份檢察建議裡寫的問題都是我們開發區皮革企業的頑疾，這個案件給了我們堅定整改的決心。麻煩你們將這份檢察建議再給我50份，我要發給開發區所有皮革企業的老闆！”
斬斷內外勾結的鏈條
“在下班前我們都會談論今天收了多少紅包，我總共收了3000多塊錢。”“我什麼都不用管，只需要一張寫著地址和電話的小紙條和50元的現金紅包，不需要講一句話，前來的物流企業駕駛員就明白我的意思。貨到了自然有人付運費，並將皮革賣的錢微信轉賬給我。”在辦案中，龍某等人和企業的搬運工曾這樣交代。這些話引起了辦案檢察官的警覺。
盜竊、運輸和銷贓形成了“流水線作業”。物流企業駕駛員在整個盜竊過程中起到了不小的作用，而物流企業在收寄件和辦理託運手續時，沒有認真審核發貨單和發貨人，對於明顯不符合皮革企業發貨習慣的情況，如發貨單為手寫、發貨數量零散、包裝散亂甚至無包裝等多個疑點，沒有認真履行檢查職責，沒有及時向發貨的皮革企業核實或向公安機關報告。為此，國慶節前，麗水市檢察院又向物流企業的監管單位發出了檢察建議。
在收到檢察建議的第二天，相關監管單位就召集全市70餘家物流企業開會，邀請辦案檢察官和開發區檢察室檢察官參加座談。會上，檢察官對本案判決結果和檢察建議的內容進行了通報，並就如何提高防範法律風險意識和物流企業人員作了交流。
“辦理一案、教育一片、保護一方。我們還將通過製作典型案例宣傳海報，聯合公安、法院入企宣講等方式開展以案釋法活動，深入企業面向員工開展警示教育，提升企業從業人員的法治意識，從源頭上防止此類案件再次發生。”麗水市檢察院檢察長過孟超說。
閱讀更多 海曙檢察 的文章
