做期貨,為什麼要輕倉,最好小於30%?

財富規劃師


做期貨,為什麼要輕倉。最好小於30%?

因為再好的交易系統也不能夠保證100%的成功,再加上期貨的槓桿兒原理,即便你前99次都成功了,如果你滿倉交易,最後一次的失敗也會讓你損失慘重,甚至爆倉出局。

期貨交易系統穩定盈利的方法是。

①多次的小虧小盈和幾次交易的大盈,成就了你交易系統的穩定盈利。

②交易系統不能出現大虧的情況。解決控制大虧的方法就是,資金管理,和止損控制。

③資金管理控制的越好,你盈利的利潤就越大。交易的成功率必須要達到50%以上為最佳,盈虧比必須達到2:1以上為最佳。這樣你交易的次數越多,你所佔的交易勝率的次數也就越多,(本題所說的最好小於30%就是這個道理),所以你的交易系統盈利也就越多。

④資金管理建議每次交易,不能超過賬戶總資金的10%左右。每次虧損額不能超過賬戶總資金的2%左右。按你所設的止損點位,去計算你的頭寸大小。


以上就是我對本題:“做期貨,為什麼要輕倉,最好小於30%?”問題的一個闡述。交易者只有嚴格執行自己正確的交易系統,並一直堅持下去,才能夠在交易當中實現穩定盈利。知行合一,輕倉,止損,加順勢,是我們交易者必須永遠執行的原則。個人建議,僅供參考。


外匯交易之路


做期貨,為什麼要輕倉,最好小於30%?

首先這個問題是非常有深度的問題,但是理解解釋起來並不是那麼的困難,從期貨市場不斷的暴露在大眾的視野開始,各種交易方式都開始不斷的出現,所以輕倉百分之三十是前輩們不斷摸索和探討而來的。

在市場中每一筆交易都是不確定的,那麼輕倉就很容易的減少了風險,百分之三十的輕倉試屬於正常操作,因為期貨市場存在槓桿原理,百分之三十的倉位可以幫你盈利不少,但是如果虧損,在設置好止損的點位上,那麼百分之三十也不會虧太多。

所以百分之三十隻是一種操作模式,相對於穩妥的操作模式,他可以幫助交易者很好的控制資金,也可以很好的把控風險和保管本金,因為在期貨市場上本金是非常重要的,所以這種操作方式穩紮穩打,長勝久興。

如果你贊同我的分享請關注,評論,點贊,支持,謝謝大家!!!

其實想要做好期貨也沒有這麼的難,找到有效的方法和工具可以幫助交易者。


期貨盈利之光


這跟一個詞語很有關係,海龜交易法則裡面也有提到,那就是“破產風險”。如果一個交易者要在某個時刻決定在某個市場上買入多少份合約,或者買入多少股某種股票,破產風險是他首先要考慮的問題。

在賭博中,破產風險是指因為一連串失敗而賠光所有錢的可能性。比如,假設我們在玩擲骰子游戲,我說如果你擲出4點、5點或6點,你每押1美元我就賠你2美元。你恐怕有多少錢就押多少錢,因為你的贏面很大。4點、5點或6點出現的概率是50%,因為骰子一共有6面。6面中有3面會讓你贏錢,而且是2賠1的賠率。根據概率理論,如果你擲4次,你最有可能贏兩次,輸兩次。如果你每次押100美元,你會賺兩次,賠兩次,淨賺200美元。 如果你口袋裡只有1000美元,你每次會押多少錢?1000美元、500美元,還是100美元?問題在於,雖然這次賭博對你有利,你仍然有可能賠錢。如果你賭得太大,而且一連輸了太多次,你就可能把所有錢賠個精光,喪失繼續玩下去的機會。在前兩次投擲中,你有25%的可能性兩次都輸,所以如果你每次都押上500美元,你在前兩次投擲中就有25%的破產風險。 破產風險會隨著賭注的增加而不成比例地迅速增大,這是它最重要的特徵之一。如果你把每次的賭金翻一番,破產風險一般不止翻一番——視系統特性的不同,風險有可能翻上兩番、三番甚至四番。

所以儘管你的交易贏面很大,也必須進行資產的管理,淹死的都是會游泳的的人,很牛逼的人在風險性來臨時也是瞬間消散~

一次性30%的倉位對於期貨來說都已經比較大了,比較好的操作可以先小倉位試單,然後逐步加倉,大倉位交易註定不適合絕大部分人。最後引用一句話做結尾:假如知道革命最終將會勝利,那麼晚一年半年又有什麼關係?不要應為步子邁得太大,而中途遭遇滑鐵盧!


金十交易學院


我給你帖幾張我自己做的圖標。你就會明白為什麼要輕倉。

如圖,保證金比例最低的是15%,什麼概念呢,你繳納15萬元保證金,可以最大開倉市值100萬。這個時候問題來了,一百萬市值,當期貨連續下跌累計15%,就會被強制平倉。

但是一般情況下,期貨公司維保比例都不會按照15%,因為一旦日內達到15%甚至超過,那麼就會發生穿倉,也就是要違約了,這樣期貨公司的風險就會很大,一方面是市場違約風險,一方面是資金損失風險,最重要的是合規風險。

還有一個因素就是,我們是散戶,假如你手裡有現貨,或者你能影響市場供給,那麼就另當別論。

所以,倉位一定要輕倉。





熊貓抓妖


在期貨交易中,倉位的大小是影響交易風險高低的最直觀因素之一。倉位輕,交易容錯空間就更大,帳戶的抗壓能力就越高。控倉,是出於控制風險的考慮,而重倉滿倉,則是出於追求更大盈利的考慮,兩者用多少比例來平衡,受風險意識、盈利追求、交易方式、品種配置這些因素的影響,雖然很多人由於自身交易策略和盈利追求等原因,對於30%以內的倉位使用並不是很待見,但這確是一個相對安全的範圍。

期貨市場是一個風險交易市場,要在市場中生存下去,其中的一個關鍵的內容就是管理風險,一方面是由於槓桿的存在,對盈虧都具有放大的作用,使用不當會存在非常大的風險;另一方面是期貨市場是一個概率市場,那些技術手段或者基本面手段只是增加贏面而矣,並不能保證百分百正確,總會有出錯的時候,需要避免出錯的時候對帳戶的傷害過大。基於這些前提,輕倉一方面可以使交易出錯時虧得少些,即使有更多的出錯也有承受得住的可能,另一方面可以對止損的考慮不再侷限於非常短的距離,對位置可以有更合理的選擇,合理去抗擊行情的波動。

在這樣的背景下,如果交易系統的交易效果非常有佐益的情況下,也不能一味使用過小的倉位,需要平衡過小的倉位對盈利的影響,但同時又要考慮長遠發展,增加帳戶的容錯程度,30%的比例以內就是基於這樣的考慮,既可以使用更合理的止損位置,保證即使錯了依然有希望翻身,甚至可以多錯幾次,同時又可以保證做對的時候可以有不錯的盈利,或者根據自己的需求在盈利保護下再配置倉位,步步推進。

當然了,這與風險偏好和交易方式有關,也有不少日內交易使用重倉也做得不錯的,最關鍵的是有沒有措施可以控制住風險,但這種方式對資金大小有侷限性,而且大部分前期都需要設置好不大的止損和止盈。以上內容純屬個人的觀點,僅作為交流的意見。


CA紅葉


倉位要根據策略的止損比例和止損點位確定,比如10萬本金交易鐵礦石,單次交易止損比例為2%,額度為2000元,假設所用策略止損點位5點,那麼就只能開倉4手,保證金約3.2萬。假設所用策略止損還是比例2%,額度2000,止損點位卻是10點,那麼只能開倉2手,保證金約1.6萬。所以說倉位是根據策略的止損比例和止損點位綜合計算而確定的,止損點位設置的大小跟策略的勝率有關。


手機用戶76880867395


很榮幸回答這個問題

做期貨,為什麼要輕倉,最好小於30%?

個人感覺做什麼交易都要儘量去做輕倉,因為滿倉的話需要承受風險的程度會非常的大。

在市場上做的任何一筆交易都是具有一定風險的。輕倉的話可以儘可能的減少建議者所承受的風險。

當然也不用擔心自己的盈利是否會減少,因為期貨交易是屬於槓桿交易的,30%的倉位的收益也是非常客觀的。

在市場中每一筆交易都是不確定的,那麼輕倉就很容易的減少了風險,百分之三十的輕倉試屬於正常操作,因為期貨市場存在槓桿原理,百分之三十的倉位可以幫你盈利不少,但是如果虧損,在設置好止損的點位上,那麼百分之三十也不會虧太多。

歡迎做期貨的朋友關注我,頭條上會經常分享期貨學習知識!!


期貨領航員


我們要知道重倉滿倉長期乾的話,我們只有死路一條,99%的人的命運,剩下1%的天才例外!

事實上,95%的期貨人把自己的定為搞錯了,他們做不成功遠遠超出自己資金實力的事來。

做期貨輕倉是順大勢,就是說看大級別的週期來判斷大勢,一般指的是月線和K線,一般月線的K線如果在五日線之下,說明長期弱勢,這時你就可以輕倉做空,為什麼要輕倉?因為即使是熊市裡也會有暴漲,雖然之後還會下來,但如果你重倉的話,就熬不過那段暴漲的時間,重者可能直接爆倉,輕者割肉出局。

要是覺得我說的不錯的話,麻煩點個贊關注一下唄!


股巢網小徐


做期貨,為什麼要輕倉,最好小於30%?

輕倉是一種習慣,當資金曲線開始攀升時,其實這時的輕倉已經發生變化,本金在不斷的增大,同樣的比例,盈利虧損都會成比例增大。

此時的輕倉,實際上是在慢慢的增倉。如果此時,再增倉或重倉,無形中更加大的風險。

希望回答可以幫助到有需要的朋友;


期貨航燈


金額=價幅x倉量,倉向與市場價格波動方向一致時金額盈利,不一致時金額為虧損,盈/虧是帳戶金額的定性分析,決定於市場方向與倉向的比較(一致/不一致),兩個方向中市場方向未來不可控,不可測,故盈/虧定性決定於市場,盈/虧同源,入/出同據。盈/虧定量大小從上述公式中有倉量自變量因子,可控,倉量大小對盈/虧大小都有影響,盈/虧大小同源,入/出大小同據。在盈/虧由市場決定,交易員不可控,不可測條件下,利/險同在,試單實試錯,無論短命,長命,都先保命,首倉小單優於大單,首倉盈利後加倉優於首倉大單(單單試錯)


分享到:


相關文章: