《红楼梦》是一部青春女儿的挽歌，这里美女如云，性情迥异，姹紫嫣红，不一而足。

曹雪芹笔下的女孩们，虽然都个性鲜明，却杜绝了扁平化，人物形象十分丰满。不过，也正因她们多层次的复杂心理，很容易遭到人们的误解。

其中，薛宝钗和花袭人，就受到了不少偏见。

薛宝钗：无情&动人

在《红楼梦》中，宝钗与黛玉齐名，是最重要的女子，有“钗黛合一”之说。

宝钗抽中的花名签是牡丹，题着“艳压群芳”四个字。而从容貌到品格她都担得起：

容貌楚楚动人——“唇不点而红，眉不画而翠，脸若银盆，眼如水杏”。

性情敦厚宽容——从长辈，到姐妹，到下人，无一不喜欢她。

才华卓绝却内敛——《咏白海棠》诗社夺冠，《螃蟹咏》成为绝唱。

然而，她的完美聪慧与“守拙”，却常被误解为“心机深沉”，甚至成为“绿茶婊”的代言。

最为有力的“证据”，就是在“滴翠亭杨妃戏彩蝶”那一回。

那天，宝钗扑蝴蝶来到滴翠亭附近，无意间听到小红正和坠儿商量，拿什么回礼给贾芸的悄悄话。

宝钗听出是小红的声音，认为这丫头“头等刁钻古怪”，如果被发现难免狗急跳墙。

宝钗想躲却躲闪不及，小红又恰在此时打开了窗。

在这千钧一发之际，宝钗使出了“金蝉脱壳”的法子，假装正和黛玉捉迷藏，笑着叫道：“颦儿，我看你往那里藏！”就这样遮掩过去了。

这一经典情节，被很多人认为是宝钗的“污点”，是她“陷害”黛玉的证据。

其实，这并非是宝钗有意为之。

脂砚斋对此的评价是，“闺中弱女机变，如此之便，如此之急”。

“机变”，是说宝钗在如此紧急的情况下，反应之机敏，应对之迅速，却并没有批评她心存恶意。

当然，宝钗的这一行为，容易遭到人们质疑，毕竟黛玉是她的“情敌”。可在那一刻，她脱口而出的是黛玉，却并非出于这个原因。

如果读到前文，我们就会了解，她在那一两秒的时间内，来不及深思熟虑，喊出“颦儿”是她下意识的反应——因为她此行的目的，就是要去潇湘馆找黛玉。

这是一种心理上的应激加暗示的结果，是在紧急时刻的直觉让她做出的决定，并非有意“陷害”黛玉。

宝钗是曹雪芹倾注了诸多美好特质的女子，是红楼女儿的卓越代表之一。

在保守的封建制度限制下，闺阁女子不得不谨小慎微，严格恪守封建礼教。更何况宝钗父亲早亡，哥哥薛蟠又如此不争气，她小小年纪就要承担管家的重任。

在这种背景和前提下，她必须迅速成长和成熟，思考问题要更全面周详，而这也给了人们心机深沉的印象。

袭人：虚伪&良善

在《红楼梦》的丫鬟中，最容易被误解的，就是花袭人。

袭人是宝玉房里四大丫鬟之首，温柔敦厚，顾全大局，一心一意侍奉宝玉，是第一个与宝玉有肌肤之亲的人，也是王夫人心中宝玉妾室的首席人选。

然而，晴雯被赶出大观园，又因重病香消玉殒，很多人认为这背后的黑手，就是表面善良的袭人。

“证据”是，袭人深得王夫人的信赖，晴雯又是有力的竞争对手。而晴雯被赶出去后，宝玉也曾质疑：“怎么人人的不是太太都知道，单不挑出你和麝月秋纹来？”

——难道，这个表面温柔良善的女子，真的是一个笑里藏刀、不折不扣的“白莲花”？！

如果事实真是如此，真的枉费了作者对袭人的那些赞美。

袭人的判词写道，“枉自温柔和顺，空云似桂如兰。堪羡优伶有福，谁知公子无缘”。

可见，在作者眼中，袭人是位“温柔和顺”，“似桂如兰”，谁娶了她都“有福”的好姑娘。

曹雪芹在章回中，也赞她是“贤袭人”、“花解语”。而她的生日，和黛玉在同一天，是万花之神的生日。

如果袭人真是如此歹毒之人，真的是浪费了这些美好的词汇。

虽然袭人提出让宝玉搬出大观园的建议，深得王夫人的信任和器重，但在这次建议过程中，她对晴雯等人只字未提，不足以构成她告密的证据。

红学家周思源提出，《红楼梦》中有直接的证据，可以否定袭人告密一说，那就是王夫人在讯问晴雯前，根本不知道她在怡红院的具体工作。

王夫人在训斥了晴雯一番后，问道“宝玉今日可好些”，聪明绝顶的晴雯，明白自己遭人暗算，便说了一套谎话：

“我不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处，好歹我不能知。这只问袭人麝月两个……因老太太说园里空大人少，宝玉害怕，所以拨了我去外间屋里上夜，不过看屋子……我闲着还要做老太太屋里的针线，所以宝玉的事，竟不曾留心。太太既怪，从此后我留心就是了。”

王夫人竟对这番话信以为真，还赶紧口中念佛：“阿弥陀佛！你不近宝玉，是我的造化。竟不劳你费心。”

如果真的是袭人告密，王夫人应该早就知道晴雯是宝玉的贴身丫鬟，怎么会相信晴雯说的这番谎话呢？！

有人认为，晴雯之死，是贾府内部权力斗争的代价——晴雯是贾母属意的姨娘人选，邢夫人又借秀春囊一事，挑战王夫人的权威，加之婆子们早视美丽出众、脾气火爆的晴雯为眼中钉，这一切都导致了晴雯的悲惨结局，而袭人却背了这个锅，真是一大“红楼冤案”。