“月薪三千和年薪十萬”:放棄編制去私立學校任教,值不值得?

面對私立學校提供的優厚待遇,江老師的內心有些動搖。作為學校裡的數學教學骨幹,江老師有著很強的親和力和教科研能力,頗受同事認可和學生歡迎。只是,由於其所在單位距離城區有較遠距離,每天上下班回家很不方便,大多數時候是每週回家一次。

“月薪三千和年薪十萬”:放棄編制去私立學校任教,值不值得?

他的妻子沒有正式工作,照顧家庭,偶爾打打零工,家裡的開銷全指望著江老師,而江老師不僅工作環境艱苦,每月收入也不高。每個月三千多元的工資,應付著家裡的很多開銷,日子不太好過。

今年暑假,有一個私立學校跟他接觸了很長時間,讓他頗為心動。該校承諾提供給江老師每年不少於十萬元的工資,如果教學成績優異,工資待遇會更好。也就是說,只要江老師辭去公立學校教師職位,去私立學校任教,收入能達到現在的兩三倍。

不僅工資待遇很有吸引力,學校的工作環境也有很大的吸引力。該私立學校坐落在城區,離家不遠,可以每天騎車上班。由於學校是本地最好的私立學校之一,學生素質和辦公環境都很好,且任教教師比較受尊重。可是,他畢竟在公立學校工作了近十年,適應了體制內生活,擔心到私立學校不適應。更重要的是,他捨不得放棄編制,這個編制是他曾經用好幾年時間的考試換來的。

“月薪三千和年薪十萬”:放棄編制去私立學校任教,值不值得?

“還抱著編制不放?丟掉它,會有更廣闊的天地”,動員江老師去私立學校的工作人員這樣跟他說。

其實道理江老師都明白,就是心裡有一道坎,很難跨越。畢竟已經是三十多的人,這一步邁出去,就意味著徹底告別穩定的生活,永遠回不了頭。

然,生活就是這樣,有舍才有得,如果想要穩定,就很難有高收入;如果想要高收入,就意味著會有高風險。任何事,都是風險和回報等同的。而我們普通人,在沒有資源、沒有背景的情況下,只能在這兩者之間做出選擇。要麼過“吃不飽,餓不死”的穩定生活,要麼揹負著“可能吃得很好,也可能窮到身無分文”的風險。

倘若江老師是個大學剛畢業的小夥子,應該會有很多人贊同他辭去公職,到外面闖蕩闖蕩,一來可以帶來更多的收入,二來可以漲很多見識。但對於已經工作十年,有妻有子的他來說,做出辭去現職、到私立學校任教的決定,確實很不容易。

“月薪三千和年薪十萬”:放棄編制去私立學校任教,值不值得?

雖然該私立學校是當地最好的私立學校,它可以提供比江老師原有單位更好的環境、更高的待遇、更便捷的生活,但任何人都清楚,以營利為目的的私立學校,怎可能輕易將這麼多好東西贈予別人?它們之所以會給你這麼多,是因為它們覺得你能提供遠遠高於這麼多的價值。而隨著時間的推移,未來能不能持續提供這麼多的價值,江老師完全不能保證。一旦不能持續貢獻價值,他在私立學校的存在意義就會消失。於是,沒有編制作為保障的他,很可能被邊緣化,甚至不得不離開該私立學校。

如果這種情況發生在十年後,或者二十年後,生活該怎麼繼續?想想都挺可怕的。還有一點,到了私立學校,大家就都接受同一個評價標準,無論你是高級教師,還是一級教師,甚至只是剛畢業生的大學生,大家都是“以教學成績論英雄”。在教學經驗上,江老師或許有點優勢,可那些精力充沛、學習能力極強的年輕教師,很快就能後來居上。

“月薪三千和年薪十萬”:放棄編制去私立學校任教,值不值得?

一個有十年工作經歷,被“挖”過來的老教師,若教學成績比不過大學畢業沒幾年的年輕教師,丟掉的不僅是面子,還有別人對他的信任。這種情況如果持續一段時間,很快就會有人質疑,他憑什麼拿十萬年薪?或有人覺得,他根本不值十萬年薪。

不確定的未來和巨大的教學壓力,是江老師最糾結的地方。不僅是江老師,很多有十多年工作經驗的公辦學校教師,都面臨這種抉擇。是放棄當前穩定的生活,追求更高質量的生活,承受更大的風險,還是在公辦學校拿著不高不低的薪水,熬到退休?

誰也不能保證哪個決定會更好,但只要認為這個決定會讓人生變得不平凡,會給自己帶來激情,就勇敢地邁出一步。將來的世界會是什麼樣,哪個能說得清?搞不好公辦教師的“鐵飯碗”都得打破呢。


分享到:


相關文章: