天眼查和企查查，相信用過的人都知道，他們都是非常專業的企業信息查詢APP，曾與啟信寶一起，在國內企業信用信息查詢行業呈三足鼎立之勢，不過如今啟信寶日益式微，於是，這兩家公司間的競爭趨於白熱化。
1.企查查和天眼查
2014年3月，企查查作為國內第一家商業查詢平臺在蘇州橫空出世，獲得了先發優勢。
企查查是一個一站式企業信息查詢平臺，通過查詢企業信息，查看評價，幫助查詢人獲取相關信息，用戶可以在該平臺查詢企業的工商信息、股東法人信息、訴訟失信等信息，產品有APP、網頁、微信三種形態。
同年10月，擁有海外工作背景和著名公司工作經驗的柳超博士在北京創辦了天眼查。
天眼查是一個企業信息、企業工商數據、企業人物查詢系統。基於開放數據和共享的政府公共數據，依託數據採集、清洗、聚合、建模為一體的大數據解決方案，主要服務於企業信息查詢。
這兩家公司對於商標的保護也是很重視的，但企查查還是百密一疏。
2.企查查商標被搶注
通過商標查詢可發現，天眼查所在的北京金堤科技有限公司在2016年4月25日申請提交了7件"企查查"商標，商標大類分別是第9類、第16類、第35類、第36類、第38類、第41類以及第42類，目前部分商標已經註冊成功了。
自己的商標被別人搶注，面對這種情況，企查查自然是不能忍！
2017年8月，企查查對天眼查發起攻勢，對其註冊的第19743876號和第19743872號"企查查"商標提起了無效宣告。
經過長達兩年的廝打，商評委最終站在了天眼查一方，對其兩件"企查查"商標予以維持。
商標局認為：
首先，企查查並未明確亦未提交證據證明，企查查在與爭議商標核定的戶外廣告相同或類似服務上享有在先商標權。
其次，企查查提交的在案證據形成時間晚於爭議商標的申請日期，或未體現商標標識，均不能證明在爭議商標申請註冊日之前，其將與爭議商標相同或近似的商標在無線電文娛節目等相同或類似服務上使用，並具有一定影響，故本案在案證據難以認定爭議商標的申請註冊構成了"以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標"的情形。
並且，爭議商標的註冊未違反《商標法》第十條第一款第（八）項"有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響"的規定，也不構成《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊的情形。
企查查一時大意，不重視商標，等著別人把自己的商標註冊了，生米已經煮成熟飯，合規合法，這時候一切都晚了。
自己的商標被搶注，提出無效失敗，企查查表示我太難了！然而更難的事企查查也經歷過……
2019年7月份，北京市海淀區人民法院官方網站發佈的一則消息引發關注。商業信息查詢平臺天眼查將企查查告上法庭，並索賠520.45萬元。
原因是企查查在廣告中用到了"查公司，查老闆，查關係"這句廣告語，而這句廣告語的首創者正是天眼查，亦是其正在註冊的商標。
天眼查成立同年首創廣告語"查公司，查老闆，查關係"，隨後在北上廣深等全國各城市，投入近兩億資金，通過地鐵廣告、微信推送、影視植入等方式，大範圍地宣傳和推廣天眼查"查公司，查老闆，查關係"的核心功能，這句廣告語已與天眼查工具形成了特定的、固定的聯繫。
結果可想而知，企查查以慘敗收場……
4.商標先行
商標是能夠將自家企業的商品或服務與其他企業提供的商品或服務進行區分的標誌，創業公司走向市場的第一步不是生產產品，而是註冊商標。準確來說是在規劃產品或服務的時候提前把商標申請好，除了在核心產品對應的類別進行佈局外，還要考慮到企業的長遠發展及早在產品延伸類別進行註冊，防止他人進行搶注。
我國《商標法》明確規定，商標的申請遵循"在先申請"的原則，"市場未動，商標先行"，在市場經濟快速發展的今天，商標註冊一定要"快、準、狠"！正所謂"未雨綢繆大於亡羊補牢"。
閱讀更多 亞盟歐陽敏 的文章
