没有他们，中国或许早就沦为了殖民地

我们从小学中国历史，并且都知道从1840年第一次鸦片战争到1949年新中国成立的一个多世纪称为中国近代史。虽然这段历史只有短短的一百多年，但却对今时今日的中国以及每个中国人都产生着极其深远的影响。而整个近代史前半段，论最活跃、影响力最大的，无疑有

曾国藩、左宗棠、李鸿章等人的名字。

时势造就英雄，英雄同样影响着时势。当中国国门被西方列强的坚船利炮轰开时，古老的华夏文明才算真正意义上的登上了全球的舞台，虽然登台方式耻辱且憋屈。统治中华大地两个多世纪的清帝国，也在这一刻把自己的腐朽暴露了出来。外忧内患加上积重难返的落后政治体制，差点要了清政府的命。

为什么说差点？因为出现了曾国藩、左宗棠、李鸿章等人，是他们“扶大厦于将倾”，将清帝国的命续上了，这里我选他们三个为代表。

曾国藩崛起于镇压太平天国运动中，一手缔造了湘军。要说曾国藩的军事才干有多高，其实并不见得。在与太平天国的交锋中，他并未占到什么便宜，跳水都跳了三次。在他给慈禧的奏折中，也是写道：“臣屡败屡战”。曾国藩最闪耀的地方，应该是他以德立身和识人的眼光。曾国藩的德，不管是从他所著的书中，还是从他谥号“文正”中都能直观的体现出来。《曾国藩家书》更是被奉为持家治学的典范。而“文正”这个谥号更是古代文人能达到的最高荣誉。识人用人的功力更是史无前例；晚清的名臣中，大部分与他都有直接或间接的联系。左宗棠、彭玉麟、郭嵩焘、胡林翼、丁汝昌等都出自湘军，包括曾国藩在内，湘军中走出了15名总督，14名巡抚。其余提督，总兵，按察使，布政使不不计其数。四大名臣中的李鸿章更是其弟子。他的老对手石开达评价他：

“虽不以善战名，而能识拔名将”，曾国藩的识人用人之能可见一斑。正是曾国藩的识人善用，德以服众，才有后来洋务运动的兴起。

与曾国藩不同，左宗棠则以武功留名青史，最大贡献莫过于对祖国领土、主权完整的捍卫。他死后的谥号是“文襄”（这个谥号只会给武功卓越的文臣）。在军事战略上，左宗棠提出要“先北后南”、“缓进急战”，曾国藩移交军权后，清政府的军事行动基本都是按照这个战略方针走。他戎马一生，多次统领对俄，法等国的“攘外”战事，先后收复了新疆，促使了台湾的建省（甲午战败后割让给了日本）。想想看要是当时左宗棠没有力排众议收复新疆，现在新疆的分裂分子会有多猖狂。左宗棠的贡献同样在洋务运动中得到体现，他也是洋务运动的发起人之一福州船政局、兰州机器局都是出自他之手。“国家不可一日无湖南，湖南不可一日无宗堂”；左宗棠的才能得到了所有人的肯定。左宗棠以自负著称，自诩“诸葛亮”，像他这样恃才傲物，朋友圈得罪个遍的人物，没有点真本事，早就泯灭在众人中。

李鸿章在三人中是最活跃的，对太平运动的军事行动、洋务运动以及晚清的外交领域，李鸿章都起到了很大的作用。晚清第一支“洋军”出自他所创立的淮军，轮船招商局，开平矿务局都是出自他之手，更是创办了当时号称“亚洲第一”的北洋水师。虽说李鸿章出自曾国藩门下，其实已经青出于蓝而胜于蓝了。辛酉政变之后，李鸿章的天津衙门逐渐接受总理衙门的各种外交事物，天津衙门成为了事实上的外交部，之后的三十多年李鸿章总揽所有对外事务，成为实际上的外交部长。《马关条约》等一系列不平等条约的签订让他备受争议，但在那种环境下，他李鸿章不站出来，还会有刘鸿章、王鸿章来签。说实话我个人还是很钦佩这种“背锅侠”的，实际上他也曾为祖国利益与帝国势力力争过，甚至因此还被暗杀过。大家骂他的时候，也别忘了他的功劳。

清政府无疑是腐朽的，是落后的，但是硬要说太平天国运动在当时有多么先进，我看不见得。太平天国运动攻城略地的同时，到处烧杀抢夺，导致中国人口直接损失上亿，赤地千里。老百姓也称之为“长毛”，可见这个运动并不得民心。包括洪秀全攻陷天京后的所作所为，都称不上是先进的。不能认为它反的是清政府就认为它就是先进的，只是一个落后反另一个落后。

事实上，太平天国运动救不了当时的中国，俄国十月革命的那一声枪响之后，传到中国的新思想才为拯救中国指引了方向。鸦片战争之后中国沦落为半殖民半封建社会，也就是半殖民。如果没有曾、左、李等等这些人，扶持着当时虽四处漏风漏水但还没倾倒的破房子（清政府），我想中国大概也成了另一个奥斯曼土耳其；而如今的中国，恐怕也成为如今的土耳其。

在落后挨打的过程中，晚清名臣们做出过很多努力和探索，以图变强，洋务运动是其一。洋务运动开启了“师夷”的先例。

纵观整个中国历史，中国可没有过“师夷”的。同时洋务运动直接瓦解了自然经济，培养了一批像詹天佑这样的民族工业先行者。更有左宗棠这样的将才努力维护着主权和疆域的完整。是他们加上革命先行者的努力与奋斗，才能维持着中华大地这片古老的土地，虽然破败，但不至于完全沦陷，等待到重生。今天的中国人才有底气骄傲的说声“中华文明从未间断”。