Panny-小婧
我是一葉知秋有仙則名，我來回答。
高校該不該漲學費？首先來看下中國大學學費貴不貴，下圖是部分省市部分學校的學費情況。正常來說，如果讀的是理工科專業，基本上一年學費五六千肯定夠了，北京上海比較高，平均5000左右，河南較低，平均3000左右。所以，中國大學學費其實並不高。
和其它相比，歐洲部分國家不錯，比如法國和德國，公辦大學免費，只收點註冊費，英國較高，9000多英鎊每年，加拿大最好的是多倫多大學、英屬哥倫比亞大學和麥吉爾大學，多大一年一萬多加元，ubc6000多加元，麥吉爾4000來加元，加拿大人工資平均收入也就五萬多加元，算起來負擔也不低，美國就更高了，私立學校一年三五萬美元很正常，州立大學便宜也得一兩萬，而且對本州的優惠，洲外的學費比州內貴不少，所以，總體看來中國大學學費其實並不貴。
國家也一直嚴格控制大學學費上漲，大學學費已經十幾年沒怎麼上漲了，而客觀的說，高校要求漲學費的理由也確實存在，十幾年物價也確實有了一定程度上漲，就像高校必備的愛思唯爾數據庫，每年談判，每年漲，還有很多學校建有新校區，很大一部分資金需要高校籌措，而高校的收入來源主要就是國家及地方撥款，還有一個就是學費了，國家撥款基本上按在校生人頭撥款，招生規模不變的情況下只能提高學費了。
反對漲學費的聲音主要顧慮在於:
第一，漲的學費能真正用到學生身上嗎？所以高校應該主動公佈生均支出，提高教學質量，給學生更多實踐機會，讓家長和學生的花費物有所值！
第二，學費上漲貧困生怎麼辦？除了國家助學金和國家獎學金，既然學費上漲了，高校就應該拿出上漲的一部分，比如5%或10%加大對貧困生的支持力度。
第三，大家反對可能更在於學校拿著上漲的學費討留學生歡心！就像北大菲律賓留學生拿全額獎學金，大家反對的是這47萬花的到底值不值，漢語水平都不過關能不能保證教學質量，國家花費很多錢培養的留學生有多少留在中國了。在這方面，中國應該跟美國學習，對成績優異的提供全額獎學金，對成績一般的收取高額學費，不過，這可能需要時間。
第四，中國高校得倒校友捐助還是太少，如果校友則孩子入學得到一定優惠，所得用來獎勵成績優異學生和自助貧困生，會不會是個可行方法？
高校有上漲學費的理由，不過一定要回應大家的合理關切！
一葉知秋有仙則名
高校學費暴漲是必然的，每個高校都搶著招洋學生，對洋學生的福利補貼年年增加，養一個洋學生從幾萬到幾十萬，這錢只能從國內學生身上刮來，這就是種族卑賤的體現。自己看不起自己的民族，自己剝削自己的民族，難怪八國聯軍攻打北京有人帶路有人幫著扶梯子。
現在的醫院是屠宰場，只要你進去就得任其宰割，現在的高校是超市，他明文標價，需要了你買，嫌貴你別進去，因為他不可能跟你討價還價。
社會最後的走向是高校教的是富豪子弟，醫院住的是高官富人，墓地埋的是有錢人，普通平民百姓只能自生自滅。
秋心44
我覺得有必要把民辦本科大學的學費給打下來了，大家好，我是無能為力打價哥，這學費我特別希望打一打。有以下三點原因:
1.每年有多少渴望上本科大學的寒門子弟，因著民辦的學費高得太離譜，一年的學費可以抵公辦的讀四年，負擔不起轉而讀大專，復讀，甚至出來打工。有些站著說話不腰疼的人總會說為什麼不考到公辦，寒門子弟的讀書條件，教育資源能允許他們都考得上公辦嗎？十個也就兩三個能考上而已。
2.或許有人覺得何不貸款讀，1年貸8000，4年32000，一出來工作就揹負著3萬多的債，寒門子弟壓力又增加了一個。要知道寒門子弟可是沒有什麼後臺資源的，樣樣都得靠自己，一出來工作，不敢生病，沒有錢揮霍，還得還貸款，時不時寄一些回家，遇上好的機會，因為種種原因而選擇放棄。所以這學費我無能為力打價哥建議必須打下來。
3.以學費2.5來計算，貸款8千，還需要交1萬7。普通家庭勉強接受，能給出4千萬賄賂考官讓女兒讀美國的家庭看都看不上眼，但是對於一個貧困家庭來說那就是一筆鉅款。家裡祖上三代貧下中農，突然出了一個大學生，砸鍋賣鐵送他讀，一看學費就打了退堂鼓。可以說這樣的家庭在國內還是有一定的數量的。不要以為看不到就沒有。
陸仁賈不假
還要漲嗎？我以為廣東的學費已經夠高了。
2013年我學校文管科的學費就是5500元/年，住宿費1200元/年，書本費500元/年；
理工科的學費就是6500/年，其餘一樣；
藝術類，中外合作類更貴；
到了2014年，上漲了學費，每個專業上調500-1000元的學費；
畢業後聽說又上調了學費，漲幅不清楚。
現在又來？為什麼學費可以過幾年一大漲過幾年一大漲？
公立的尚且如此，看看2B,3B的學生，簡直是無法讀書了啊。
我那年2B，3B院校每個普通專業學費在18000-22000之間，還要再交住宿費，書本費，這還是5年前的學費，不知道之後有沒有上漲。
如果真的上調學費，廣東還最狠漲幅20.2%，這要人家怎麼繼續學業？
ZLi1218447793
1995年開始，我國高校開始出現自籌學費的概念，隨後的6年裡，各省市高校對學費的調整也較頻繁。直到2000年之後，各高校才基本穩定收費標準。不過，之後也還是有不少高校的收費有所調整。2007年，教育部還出臺了關於高教學費的“限漲令”，期間各高校的收費基本沒有什麼變化，這樣算來很多高校的學費幾乎十多年沒有發生變化了。廣東高校現行的收費標準也是在2000年制定的，至今已有16年沒有大的調整了。而廣東在此之前關於高校學費調整動作較大的一次也是在2000年。
於是，隨著5年“限漲令”的到期，各高校學費“漲聲一片”。據不完全統計，如今浙江、江蘇、福建、廣西、山東、湖北、湖南等地都已相繼調整了高校的學費收費標準，部分省區平均漲幅甚至達到了50%。2013年，廣東也有三所高校的學費進行了調整，分別是廣州美術學院、星海音樂學院、廣州體育學院。除此之外，廣東再沒有其他關於高校學費的具體調整動作。
根據各大媒體報道，各省市高校漲學費的理由大致可以歸納為幾個方面：物價水平上漲、辦學成本提高、還貸壓力增大等。此次廣東高校學費的調整理由也在省發改委發佈的文件裡有所體現：“本次公辦高校學費標準調整將綜合考慮經濟發展、財政投入、物價水平、居民承受能力等因素，按照優質優價的原則確定不同層次學校、不同學科門類的具體學費標準。”
2014年廣東省教育廳相關負責人就曾表示，“高校近年來辦學成本不斷提高，生均支出大幅上升，我省高校對調整學費標準的呼聲越來越大。”確實，隨著經濟水平及辦學成本的大幅上漲，高校學費十多年不變，難免會使得學校在財政投入方面略顯尷尬。
高校學費調整有依據
那廣東高校目前的收費情況處於一個什麼樣的水平呢？據瞭解，經過2000年的調整，廣東高校的收費標準基本與江蘇持平，高於部分經濟欠發達省市，但低於北京、上海。但近幾年，包括江蘇在內的各省市紛紛漲學費，使得廣東的學費標準逐漸與江蘇拉開距離。即使是中山大學、華南理工大學等廣東本科收費最高的7所“211”高校，各類專業的收費也均低於調整後的江蘇的收費標準。
藝術類專業
理工類專業
文科類專業
外語、醫科類專業
北京（未漲）
10000
一般校：4600
一般校：5000
重點校：5500
重點校：6000
上海（未漲）
10000
一般專業：5000
熱門專業：6500
6500
江蘇（已漲）
6800
5500
5200
6800
浙江（已漲）
9000
一般專業：5300
6000
廣東（未漲）
≥6000
一般校：4300
一般校：3800
重點校：5760
重點校：5160
重點校：4560
（單位：元/生/學年）
鑑於廣東高校目前的收費水平及各高校自身的發展需要，漲學費似乎已是一個必然的趨勢。但調整的標準必須要有所依據。根據2000年教育部、國家計委、財政部出臺的《關於2000年高等學校招生收費工作若干意見的通知》規定，高校的學費標準應依據學校年生均日常運行費用、財政撥款、當地經濟發展水平和居民承受能力等情況確定，允許高校按照其年生均日常運行費用的25％來收取學費。這些依據也是廣東高校調整學費的主要考慮。那究竟會漲到什麼程度呢？
根據上表數據可見，由於北京、上海高校的學費目前還是沿用的2000年制定的標準，至今未有較大的變動，以致調整後的江蘇除了藝術類專業，理工類、文科類專業以及醫學類專業的收費基本接近北上的水平。一直以來，廣東高校的收費水平都要低於北京、上海等地，但與江蘇較接近。同樣作為教育大省及經濟大省，但也不可能一下子上漲幅度太大。所以，廣東調整後的結果很可能與江蘇的收費水平最為接近。
而在此次的調整中，高校貧困生無疑會是受影響最大的一個群體。據廣東省教育廳廳長羅偉其介紹，廣東省每年高校家庭經濟困難學生約佔在校生20%。經過學費的上漲，無疑會進一步加重這些學生的經濟負擔。所以，在漲學費的同時，對於貧困生也應有相配套的調整措施。
名校速遞
我們先來看看全國政協委員，清華大學教授孟安明是怎麼說的:國家應該暫緩考慮擴招義務教育的年限，還是維持九年義務教育為好。對於高校的學費低於幼兒園一年的學費標準，建議國家應該建立合理上調大學學費的機制。根據國家經濟發展狀況，如GDP的增長情況和物價的上漲水平，每年調漲3％左右。
他認為大學學費應該漲，而且是每年都要調漲3％左右！我作為一個大學生對於此言論只能說很無奈。我每年的學費是六千多，還不算其他在大學裡的花銷，一年的費用加起來大概有20000元人民幣。大學四年就要花掉家裡差不多100000元，這筆錢在農村裡都可以建一座房子了！如果按照他的建議，每年學費都還要漲，對於一個普通的農村家庭來說，還是很難承受的。而且我的學費在我的學校裡應該是最低的了，別的專業一個學年的學費都要上萬塊，更別說其他民辦高校了，費用更高！
教育是一個國家的根本和基礎。每一個國家都意識到這個問題，所以都在大力發展教育，培育人才。我們國家也是，所以高校的學費一直維持著沒有變，讓更多的學生讀的起大學，接受高等教育。隨著辦學成本的上升，國家也在加大教育財政的補貼，已經達到了4％，這麼大的一筆錢，為何還會有高校喊窮，要漲學費呢？我實在是想不明白，錢都到哪裡去了？
我發現每一個領導上臺，都喜歡搞一些表面工程。一上任就大手一揮，進行學校的改造，把之前一個校長的一切痕跡都抹去。所以一上任，學校裡就開始大動工。樹被砍了，種新的下去；土被挖了，建個池塘，所有的一切都是新的。改造的錢從哪裡來？還不都是國家下撥的財政基金！一筆一筆錢就這麼被用掉了，完全是沒有必要的花銷，沒有錢了就在學費上打主意，上調學費！有這些錢還不如提升一下學校的教學水平，添置教學器材，多用用到學生身上。
我國大學每年的學費平均
我們大學生對學費上漲的看法
![]()
對目前消費水平的看法
我國大部分高校的學費集中在3100-15000元之間，這個價格區間對於大部分的學生來說還是合理的，是正常的水平，可以接受。但是對於還要上漲學費的行為，差不多半數的學生認為不合理，只有6.1％的學生認為是合理的！
大三老學長
這樣給留學生髮獎金就的錢更多了
管你國內的學生有沒有錢上大學，
不服氣？那你移民出去在來留學唄！
很多成績好但家庭條件不允許上學的例子比比皆是，既然高校有錢給老外，為何不能可憐可憐我們自己國家的孩子？想想就難受！
請捫心自問：你會在自家孩子捱餓的時候去大力接濟鄰居家的孩子嗎？
寂寥春日秋語
關於大學收費的問題，是一個非常複雜的話題，牽涉到大學的經費來源問題。目前，全國有多地開始醞釀漲學費。客觀而言，截至目前，大學費用漲幅在通貨膨脹的背景下，漲幅相對比較小的。
大學不是免費教育，所以，大學實施收費讀大學。大學學費漲幅比較大的是1997年之後，1997年，大學收費並軌，收費制度全面實施。並軌之前的大學專業收費一般在500元-600元之間，但到了2005年，一般專業收費是5000元左右，大約十年時間，費用上漲了10倍。但此後，大學收費一直穩定，沒有出現大的波動。至今，大學普通專業收費依然保持4000-6000元之間。
大學學生培養是有成本的 ，而且成本在不但上漲，2005年前後，理科生一學年成本約1.5萬，文科1.2萬，醫學類需要4萬左右。時至今日，預計成本上漲了3000元左右。也就是說，培養成本上漲了，但學費沒有上漲。 我的意思並不是說，培養成本上漲，學費上漲是合理的。事實上，大學的經費來源比例是不合理的。西方發達國家的大學經費主要來源政府撥款、社會捐助和學雜費，中國和西方均如此，但是，西方發達國家大學的社會捐助很大，我們大約佔0.5，美國佔11%。差距太大學成本增加轉嫁到學生，是不合理的。大。所以，導致學雜費佔比達，超過30%，美國直佔20%。國際通行的學雜費比例是25%。大學成本增加轉嫁到學生身上，是不合理的。
編外教育參謀
漲中國學生的學費，把掙的錢貼給留學生，這是中國大學教育的失敗，強烈要求中國所有大學改革，改革掉崇洋媚外的思想，所有政策制度、代遇和中國學生一視同仁，廢除留學生特別補助獎勵金，來中國留學是來學中國文化的，又不是請這些大爺們來享受的
SXAL629
學校致富靠漲價，這違備了教學為民為國的初心，國民素質提高本是件好事，一味的漲價，讓學生沮喪，讓學生家長更沮喪，學生幾年大學出來，全家就背上了沉重的包袱，如果走上工作崗位，首先想到的是撈錢，如果當官，也是一個貪官。國家有義務規範學校收費，不能坐視不管，不能容許教育成為奸商撈錢的工具。何況大學畢業，畢競只有百分之三十才能成為有用之材。十幾年寒窗之苦，卻淪為打工者，誰會想得通。更會給社會留下深深的隱患。希望有識之士為國家，為人民長遠利益著想。嚴禁高等學府亂漲價。
