劉培田
不會改判，就是5比0。
如果違規，“該場比賽按棄權處理，中國足協紀律委員會還將視情節對該俱樂部作出進一步處罰。”
按照題目所示，也就是說，結果為5比0，負者未執行U23政策，所以，比賽的結果不會改變，還是5比0，同時，該俱樂部可能還會被罰款。
劉量包體育
根據中國足協出臺的最新版U23球員政策，中超每場比賽都必須用滿三個U23名額，並且，有一個U23球員首發，跟球隊上外援的數量不再掛鉤。正如提問者所說，比賽結果是5-0，但是，輸球的一方未執行U23政策，按照規定是會被改判為0-3告負。
不過，根據足協靈活辦事兒的傳統作風，估計出現了3-0以上的大比分，應該是不會再重新改判，而且，對於未執行U23新政輸球的哪一方，還會有其他的處罰措施。例如罰款或者是扣分。總之，U23政策的最終解釋權歸中國足協所有。
當然了，在實際操作面上，也很難出現哪一支中超球隊不執行U23政策的情況。截至目前，絕大部分的中超球隊都是在應付差事兒，即便是首發了一名U23球員，也會很快就被老隊員給換下場。在下半場最後比賽時段才派遣兩名U23球員上場。甚至有的球隊在換人的時候，都安排在了全場比賽的傷停時段。
其實，韓國K聯賽早在幾年之前，就已經推行了U23政策，本賽季開始，人家都開始推行U21政策啦！並且，對於U23或者U21球員在政策上都有明文規定，不允許提前換下。這也是為什麼，韓國足球水平一直保持著在亞洲範圍內的高水平，而我們中超聯賽看似大牌球員雲集，其實，本土球員的老面孔居多，球員的平均年齡偏大，年輕球員機會寥寥。現在，國足連泰國隊都踢不過，何其悲哉！
中國足球論道
這個要看勝負的一方誰違反了U23政策了，如果是勝者一方5：0擊敗對手，但違反了U23政策，則勝者被判罰0：3告負，如果是負者違反了U23政策，則比分仍然按照5：0計算。
由於中超球隊並沒有違反U23政策的先例，因此我們只能拿中乙的一場比賽作為例子。
2019年中乙聯賽，武漢三鎮在首場比賽中，2：1擊敗對手，獲得勝利，過了兩輪比賽後，卻發現武漢三鎮使用了禁賽球員陳永然，並且陳永然在首場比賽中還打進一球，最後足協認定，武漢三鎮違規，首場比賽2：1的比分被取消，判定武漢三鎮本場比賽屬於棄權，按0：3告負處理。
但是有一點需要注意，比賽結果算0：3，但是打進的兩個進球仍然算有效，分別記在了射手榜上。
中超比賽沒有出現過違反U23政策的先例，但是中超預備隊卻出現過。
2018年中超預備隊比賽，首輪比賽，泰達2：1擊敗了華夏幸福，但由於泰達在比賽中使用非U23球員替補換下了U23球員，導致場上的U23球員不滿5人，違反了預備隊比賽“場上必須同時有5名U23球員的規定”，因此泰達被判罰0：3告負。
還有魯能對國安的預備隊比賽，就有些搞笑了，
魯能共有8名U23球員，都被首發出場，但後來替補換上了三名非U23球員，這個時候仍然是保持場上有5名U23球員，但後來，有1名U23球員卻被紅牌罰下，這導致了場上就只有4名U23了。
所以，魯能也被判罰0：3告負。
一般來說，這類違反規定的球隊被判罰0：3告負，都是以“棄權”來處理的，按照《中國足球聯賽規程》“一方球隊比賽棄權，另一方球隊以3：0獲勝，如果比賽的實際比分超過3：0，則以當時的實際結果為準。”
逸飛嶺伯爵
中國足協效防能力很強、但是細節不行、比如：U23上場、沒有時間限制、很多球隊為了取得好成績、基本都上老隊員、換U23都是;走形式、上場十分八分算時間長的、還有上場幾分鐘的、有的上場還沒摸到球、結束？你說足協出此規定有什麼用、U23隊員上場十分八分能得到什麼鍛練、要不立即取銷、要不立即修改規則、（上場時間不得少於45分鐘、每場比賽必須保證U23兩人以上)、這不僅給U23鍛練機會、每個俱樂部也高度重視、兩全其美、請足協深思吧……
金色港灣42
雖然很鄙視u23政策，但這個問題的前提是已經實行了u23政策。那麼當出現5:0時，負方沒有上滿u23,很明顯應該優先保證獲勝方的利益。獲勝方如果取得3:0以上的比分，應該按實際比分計算結果（即便這樣獲勝方也是吃了虧的，理論上本來有可能獲得更多淨勝球），如果獲勝方在3:0以下比分獲勝或打平或失利，應該按照3:0計算結果。
loafer0003
我認為5比0勝的一方用人違規，場上沒有5名u23球員的話，應該是要判5比3的呀
用戶7972381656521
取消違規方所有進球。給對方增加3個進球！OK！！！
星光936
聯賽積分排名是要看淨勝球的，未上U23的情況下，如果違規一方獲勝，不管比分多少，則判違規方0:3負；如果違規方輸了,比分未超過淨負3球的按0:3算；超過負3球的，按照實際比分算。個人理解，經供參考。
屠夫平
5:0加3:0，應該判8:0
孺子牛148250692
悲哀，23歲還不能獨當一面，靠自己的實力上場，是進貢的錢不夠麼？
