飛魚FLY
這需要看當時和律師事務所簽訂的委託代理合同中是如何約定的。如果約定的僅是進行訴訟，訴訟後拿到判決書時，律師的義務就完成了。但是律師事務所在簽訂委託代理合同前就應該告知你，律師的具體工作等內容。退一步說就算是委託代理合同中約定的訴訟階段的代理，但是既然已經拿到法院的判決書了，律師可以給你寫一份執行申請書，去法院申請執行就是的。建議還是和律師協商處理就是的。
濟南王景生律師
我是法律解憂君，我來回答你的問題。
解憂君在法院工作，一直在參與辦理案件，現在是法院的公務員，但是之前就是做律師的。我很負責任的跟你說:要看你與律師的委託合同的內容，委託的截止點的在哪裡。如果你二人的委託合同截止點只是案件訴訟階段，那麼拿到判決書後，該律師沒有繼續為你服務的義務了。如果你二人的委託合同截止點為執行階段，那麼該律師不僅違約，而且嚴重違法職業道理，會受到制裁。接下來我會根據辦案經驗及我的律師經歷一一為您釋疑支招。
首先，當你在打官司時找了個代理人，將訴訟事項委託給律師時，你不僅需要繳納律師費，而且還有與該律師簽訂合同，因為是個委託合同，所以除了會約定權限及費用外，最重要的一條就是合同的起止時間問題，起算時間好辦，就是籤合同那天，但是截止時間就不好說了，是根據雙方的的合意來確定的，如果沒有特殊的約定，合同的模版一般都是截止到案件審結為止，這個審結不是指的開完一次庭拉到了，而是指的是你這個案件審理完畢，哪怕開二十幾次庭呢，也得等案件結案了，有結果了才算完畢。而案件審結完畢時，你與律師的代理合同也就算結束了，律師也沒有義務繼續為你服務了，除非你繼續委託他，繼續簽訂委託合同，讓他繼續代理你上訴或者執行。除此之外，他不算違約。很多人因為不懂，以為我跟你律師簽訂了合同，我給你錢了，你的任務就是幫我追回我的錢，於是案件結束了，合同結束了，就認為律師不管了，是律師的責任，其實這就是誤解了，因為合同已經截止，律師的義務已經履行完畢。 你的問題也可能是這種情況。
其次，有的人簽訂的委託合同截止期確實包括執行階段，而有的律師確實是在案件審結後，沒有按照合同約定繼續幫助委託人辦理執行問題，委託人多次要求按照委託合同約定繼續盡力幫助自己，可是有的律師無動於衷，這不僅是違約了，而且嚴重違反職業道德，對於違約情況，委託人可以要求解除合同，要求該律師承擔違約責任，對於職業道德缺失，委託人可以向律師事務所的主人反饋，也可以向司法局反映要求追究責任，也可以向當地律師協會反映給予這個律師處罰。
最後，我想說的是，一般情況下律師不會違約的，這個行業最重要的就是誠信，所謂受人之託，忠人之事，律師的風評最重要，如果一個律師能做到這樣，他也就不用在律師界混了，沒有生存之地。而現實該問題往往出現在代理合同上，合同的內容，律師都會遵守，但是合同內容履行完畢了，律師真的沒有義務繼續為您服務。
綜上，該律師是否違約，是否違反職業道德，要區分來看，最主要的就是看委託代理合同截止的點在哪裡，不能一味的認為是律師問題，要理性看待。
我是法律解憂君，歡迎大家評論留言互動，有問題可以直接提問，我會一一回復，點點關注點點贊，謝謝大家，大家生活愉快。
法律解憂君
委託律師是按階段收費的，如果您委託到一審，則法院判決後，律師合同義務就完成了。但是做為一個有職業道德的律師，面對當事人的某些疑惑，還是會耐心為您解答，如果您要上訴，自判決書送達15日內向上級人民法院提起上訴；如果債務人在法院判決的期間內，仍然沒有履行判決書規定的債務，可以申請強制執行等等。
如果您在法院判決之後，還需要律師的幫助，而委託合同簽訂的是一審判決，需要再次和律師約定委託事項，直白來說，就是要再給一次錢；如果委託到執行階段，那麼您可以要求律師繼續履行合同義務，處理執行相關事情。
如果您聽信了律師相關說法，比如說“錢一定給你要回來”“這次他必須賠錢”等等，認為律師在吹牛，沒有做到他所說的，實際上，一切按委託合同辦事，注意寫合同看合同內容！
最後，依據相關法律及行業規定，現在律師為當事人打官司，不能向當事人承諾案件結果，一個案件的走向，受很多因素的影響，包括庭審證據、對方當事人態度，以及其它各種因素。任何人都無法對一個案件作出百分之百準確無誤的預判。
有任何疑惑或者需要法律幫助的地方，關注我們，私信諮詢，有專業的律師為您免費解答疑惑。
律師觀天下
象這樣的律師就不叫律師，起碼我說你這樣的律師沒有德，咱們知道:有許多醫生醫術是很高明的但就醫德不夠就當不久醫生。律生當時要的律師費就是官司的前前後後完整的一審判決、到了二審，當事人認為你不錯就再用你再出錢。覺得你不行就不用你了。現在許多律師光為爭錢服務不到位，真是用錢買的，一個字都不多說。應該是到執行才算完。執行當然分兩種情況，一種是勝訴執行，一種是敗訴執行，敗訴執行無非是律師應指導怎麼上訴，執行時怎麼做這才完事。實踐經歷，律師開始搞好價格後就得到錢了，到最後一步二步不管了想讓你繼續請他。這與坐車一樣司機出站就得到旅客錢了，到了目的地還有三、五里地呀車壞了，你們走吧，前面有公交車有錢的人不再乎走了，小氣人退5元錢坐公交車，這就是現代的人思想品德！
7593129430752
律師管不管，要看你和律所的《委託代理協議》是如何簽訂的。
雖然你認為聘請的是某個律師，但《委託代理協議》卻是和律所簽訂的，由律所指定某律師代你的案件。
案件有一審、二審，甚至中間會發回重審，所以，就看你聘請的律師代理的是那一段。
代理協議有一般代理、風險代理之說，一般代理就是說無論案件結果如何，你都要按照協議規定支付律師費，如果是風險代理，律師費的支付與判決結果相關，根據約定的判決結果支付律師費，如果沒有達到約定結果，就不再支付律師費。
法眼掃描
律師代理的依據是委託合同。比如僅約定代理一審或者二審，則法院判決後，律師的合同義務就已經完成。至於上訴、執行或者申請再審，就需要重新委託律師。
委託合同一般是階段性的，而且是具體的。比如不能籠統約定代理一、二審乃至執行階段全部事務。並非法律不允許，而是委託事項不明可能會對律師代理造成不便。不過，這方面律師都有經驗。
法院判決後，如果勝訴，當事人可以向法院申請執行，基本沒有必要再委託律師。如果敗訴，想上訴或者申請再審，可以重新委託律師。
作為律師，不能一概當甩手掌櫃，法院判決後，應告訴當事人接下來怎麼辦。雖然這不在義務範圍之內，但一個盡職律師，應當真心為當事人著想，而不能只想著錢。所以，委託律師，也要看其是否真心盡職負責。
風雲26610126
別怪律師，律師代理案件是分階段的，一般情況下拿到判決書律師的任務就完了。執行階段合同得有約定，還得有你的授權，否則他無權代理。這是一審判決生效了，如果對方上訴了，還需打二審，那還需籤二審合同，當然還需付費。你以前付的代理費是一審的費用，因為你不是神仙打一審的時候就知道還需要打二審。提前支付了二審費用。就這麼簡單。
耕耘者觀天下
這要看你和律所的合同是如何籤的。
按照民事訴訟（所謂打官司）在法院的審理，包括一審和二審。
有的案子件一審判決後雙方都不上訴，就不會有二審；如果有一方上訴就會有二審。涉及金錢糾紛的案件判決生效後，如果敗訴的一方不履行還款義務，原告還要向法院申請執行。
你如果拿到是生效的判決書，你作為原告勝訴，對方不履行的話，你要向法院申請執行。
你拿到一審判決書，你敗訴的話，可以上訴。
無論哪種情況，如果沒有約定律師負責後面的事情，只好自己做下面的事情，或再委託律師。
律師張晨陽
題主的這個問題很常見。
作為當事人，常常認為，我請了律師，付了費用，律師應當幫我拿到錢才算完成委託任務，才能對得起我付的律師費。
而律師則以為，律師辦案是根據委託合同來完成工作的，當事人委託我一審，現在一審判決拿到了，我的工作就完成了，後邊需要我，可以繼續簽約代理。
產生這種差異的原因是當事人對於合同的約定有不同的理解，甚至有的當事人，代理合同沒看就簽字繳費。
解決的方法那就是訂立代理合同前將這些問題談清楚。如果當事人需要拿到錢才算是完成代理,完全可以在定合同前提出來，寫進合同。而作為律師，當事人對這些問題不甚瞭解儘量交代清楚，免得產生爭議。
淮北日月升
你籤的多數是簡單的一審代理合同。一般律師在接到案子後調查取證、參與庭審和答辯，用專業知識依法維護你的合法權益直至拿到判決書，此時律師的義務已經完成。
有的當事人約定了一審和二審及執行等程序的代理合同。在拿到一審判決書後其中的原被告總有一方不服而上訴至二審。這時原代理律師會依照合同繼續參與二審的代理，仍然繼續完成二審的代理義務。
如你只簽了一審代理合同而必須要參與二審的建議仍可聘請原審律師做為代理人。因其熟悉案件，也因為聘請了原審律師二審的代理費只是一審的一半或更低一些。
