1864年7月，九帥曾國荃“吉字營”湘軍攻破天京太平門，李臣典、朱洪章等悍將率兵殺入城內，忠王李秀成被俘虜，幼天王洪天貴福外逃，歷時14年之久的太平天國運動宣告失敗，滿清在漢族地主支持下得以延續國祚50年。曾幾何時，太平天國佔據東南半壁江山，一度將滿清推向滅亡邊緣，大有“驅逐韃虜，恢復中華”，提前完成辛亥革命任務之勢。太平天國失敗，原因眾多，至今還爭論不休。那麼，在這14年裡，太平天國有希望滅掉滿清嗎？有一位戰略家曾提出三條計策，若是洪秀全、楊秀清能採納其中一條，有望提前結束滿清統治。
羅大綱，廣東梅州人，天地會出身的太平軍超級悍將，其擅長陸戰、水戰、山地戰，是西王蕭朝貴麾下首席大將，經常充當開路先鋒。1851年9月，羅大綱殺入永安，奪取軍興以來第一座城市。1852年4月，率2000精銳突破清軍嚴密封鎖線，為太平軍順利撤出永安立下汗馬功勞。進入湖南後，羅大綱身先士卒，銳不可當，攻打長沙、益陽、嶽州，威震敵膽。1853年3月，羅大綱率水師協助林鳳祥，殺入南京，奪取清朝第二大城市。同年4月，羅大綱率軍東征，攻破鎮江、揚州，控制滿清漕運咽喉要地。羅大剛眼光獨到，曾向洪秀全、楊秀清提出“滅清三策”。可惜，羅大綱非拜上帝教人員，且西王蕭朝貴過早陣亡，楊秀清對其多有打壓，故而未採納，否則滿清難逃一劫。
滅清第一條計策：攻入河南，主力入駐開封，再揮師北伐
1853年5月，楊秀清派林鳳祥、李開芳率2萬廣西、湖南老兵北伐，試圖閃擊帝都北京，玩斬首行動，“間道疾趨燕都，無貪攻城奪地以縻時日”。對此，羅大綱表示反對，認為過於冒險，成功概率很低。要知道，史上東晉桓溫北伐兵力最少，也是出動七八萬兵馬；徐達、常遇春不世出名將，也是率25萬步騎才敢征討元朝。清朝雖然不耐打，但林鳳祥2萬大軍確實太少，一旦遭遇不測，結果不堪設想。此時，羅大綱提出自己的策略：“欲圖北，必先定河南；大駕駐河南，軍乃渡河”，即是先拿下河南，搞定中原，大軍屯駐開封，而後北伐。這確實是妙招，只要進入河南，太平軍便可縮短進攻北京之距離。此時，滿清還沒來得急佈防，也沒來得及發佈勤王詔令，太平軍若是猛撲北京，咸豐皇帝只能逃回東北老家了。
滅清第二條計策：搞定東南九省，穩定後方基地，三路北伐
能從河南開封出師北伐，勝利希望很大，可中原糧草匱乏，東王楊秀清不一定敢玩。所以，羅大綱接下來提出第二條計策：“先定南九省，無內顧憂，然後三路出師，一出湘楚，一出漢中，疾趨咸陽，以徐、揚席捲山左、山東，再出山右，會獵燕都”。不得不說，這一招夠狠，將徐達北伐與諸葛亮“隆中對”計策完完美的結合在一起，是絕招中的絕招。搞定東南九省，意味著全國財稅重地基本被太平天國控制，軍隊既不缺乏物資補給，還對裝備進行更新換代，組建近代化武裝力量。三路大軍，一路攻打關中，而後東征；一路攻打徐州，從運河北上攻打京畿腹地；一路則從湖北出發，攻打中原，從中央突破。如此打法，清朝防不勝防，難以招架得住，滅亡之日不遠了。要知道，清朝武裝力量是分散駐防，很難拼湊出一支強大軍團，這在林鳳祥北伐時便可以看出。
滅清第三條計策：組建強大水師力量，爭奪長江中游，保衛南京安全
前面兩條計策被無情拒絕後，天地會“水寇”出身的羅大綱便提出自己的第三條計策：“既建都南京，務必多造戰船，精練水師，戰艦建成之前，應先用木筏堵截江面，搶佔長江水上優勢。”即是爭奪對長江控制權，先穩住陣腳，而後再出師北伐。這條計策，眼光毒辣且長遠，它道出了奪取勝利之關鍵因素。在江河橫縱交錯，湖泊遍野的江南大地作戰，水師絕對是不可或缺，這在後來太平軍與湘軍對沿江戰略要地之爭奪戰中便可看出。太平軍屢屢受虐，其重要原因是沒強大水師協助，陸師既得不到水面火力支援，也得不到物資補給，因為長江控制權落在湘軍水師之手。若是太平軍水師得力，在前期戰鬥中便可消滅湘軍，而後再水陸協同北伐，沿著運河攻打北京，勝利大有希望。然而，楊秀清並未採納，太平天國水營力量一直是以民船為基礎，並沒軍用標準戰艦，只能被湘軍吊打了。
綜上所述，羅大綱提出這三條滅清計策確實夠給力，若是洪秀全、楊秀清能採納其中一條，“驅逐韃虜，恢復中華”，提前結束滿清統治也不是不可能。可惜，羅大綱不是“自己人”（非拜上帝教成員），再加上其他因素影響，洪、楊沒能採納其意見，錯過了滅清之機會。1856年9月“天京事變”爆發，內部各派系自相殘殺，太平天國徹底失去了滅清之機會。對此，各位又是如何看呢？歡迎留言。
閱讀更多 巖巖說史 的文章
