近水樓臺152442341
近年來為了減少汙染，改善空氣質量，國家開始在農村推行煤改氣和煤改電，我個人認為煤改電更適應農村，從以下幾方面來證明。
第一、我國能源方面富煤缺油少氣，天然氣主要是靠進口，而在用電方面，發電方式多種多樣，不用擔心電不夠用。
第二、用天然氣供暖的設備比較少，而電採暖種類豐富，可供選擇種類多。
第三、燃氣壁掛爐安裝複雜，很多農村沒有普及燃氣管道，煤改電，家家戶戶都通電的情況下，安裝好設備就能用，方便很多。
第四、我國有成熟的電網體系，居民用電安全意識高，天然氣易燃易爆，有非常大的安全隱患。
第五、天然氣儲量有限，供不應求的情況下價格會升高，推行峰谷電價制度後，用電取暖更經濟。
當然，選擇改氣還是改電，還要根據當地的政策和實際情況，要因地制宜，選擇最合適的方式。
山澗那眼清泉
作為一位經歷過煤改氣的農村人，我來說說這個事，國家的政策都是為了讓農民生活更加美好，便利，享受改革開放後的成果，煤改電或者煤改氣都是特別好的政策，既保護環境，又方便了百姓。
首先說說我家吧，河北農村的，從前面開始宣傳煤改氣的政策，去年開始動工改造，過年在家人多了，用燃氣取暖的成本高的讓人承受不起，記得沒改之前整個冬天的取暖成本在2000元左右，但是過年7天，為了暖和點，一天的燃氣費就在三四十塊錢，這樣，溫度還是晚上高，白天基本靠厚衣服。
當然了，過了冬天好處就展現出來了，用天然氣做飯方便，快捷，家家換了新的煙機灶具，廚房也變得乾淨了。也拉動了農村的家電的消費，而且對燃氣還有補貼，所以成本也沒有那麼高，為了環境好一點，稍微高點我們都能接受，因為河北的空氣汙染，真的讓我們難受，村裡得癌症的越來越多，所以我們都很樂意看到好的政策的出現。也希望監管部門能監督到底，不要出現官商勾結的現象，為農民提供劣質的產品，畢竟天然氣用的好了利民，出問題就是害民。
塗塗天
我老家在閩東，依山傍水，以前農村人都是用土灶，用柴火燒菜煮飯。應該說，柴改電，柴改氣。現在老家農村人廚房裡多同時用上了電磁灶和煤氣灶。但用電磁灶和電飯煲的時間比較多，因為農村各家各戶通電，用電比較方便。而還沒有通煤氣管道，液化氣都是瓶裝的，雖然上門服務送氣，但還是覺得多了一道門坎，沒有用電那樣打開開關即可方便，所以許多人還是選擇用電磁灶電飯煲的時侯多。
文字朝聖
我們村是2017年改的天然氣，屬於很早的一批，當時是壁掛爐區政府給免費配發的，相信這是因為第一批的緣故。天然氣是一方2.26，國家給補貼一半。真正用的時候，才發現，如果家裡氣溫保持在18度左右，24小時大概要150塊錢，所以都是平時開的非常小，只有睡覺之前會開大一點兒，睡覺的時候繼續關小，就這樣，買2000塊錢的氣也用不到一個月，所以過了一個多月就索性回城住了。而村裡的人都捨棄了天然氣取暖，自己買了電暖氣偷著用，因為如果燒煤是會被拘留的。座標山西。
我的一些影視
無論煤改電還是煤改氣，都是專家從生態環境方面的長遠考慮，這老百姓都能理解，改成電和氣都清潔又環保，二者沒什麼差別。但是無論是改那個，專家有考慮過農民能負擔的起這部分費用嗎？
在北方，每當朔九寒天，農民都是家家生上火爐，房子既溫暖又能在爐子上面做飯，家家戶戶其樂融融的就把冬天給過了，關鍵是燒煤經濟，一個冬天也就幾百元錢就夠了。夏天更是不用花錢，農村到處是枯枝樹葉，放一把到鍋灶裡，傾刻間飯就端上桌了，燒的灰又是很好的鉀肥，種蔬菜是上等的好。
電和氣用起來確實既清潔又環保，可是和煤和柴禾比起來費用差距不是一點半點，農民都是低收入階層，農村住著的都是些老人和孩子，收入根本談不上，就國家給的那點零星費用，也就夠點買菜錢，要真用起氣和電，不說安全不安全，連用的起也是個問題。
煤改電和氣是最終發展的方向，必須和人民的承受能力相結合，要不然最終挨凍受餓的是那些老人和孩子。
我是雲夢蒼生，以上是本人的觀點，謝謝大家參與互評！
雲夢蒼生
煤改氣也好，煤改電也行。只要老佰姓能得到實惠就行。以本人觀點，煤改氣在農村可能難度比較大，因為農村不像城市，農村以零散戶居住注多，而且地形高低不一樣，要想煤氣管道施公難度很大，而且農村亂挖亂種現象較多，對煤氣管追存在嚴重的安全隱患，萬一出事後果不堪設想。另煤改電可行，即安全又環保，而且安全隱患少，而且電是每家每戶都不能缺少的，現在家家戶戶都用上了電，所以改起來不費勁。但及缺點就是電費過高，現在家家戶戶都是用智能電錶，用起來電錶快起來飛砂走石，速度是原來電錶的數倍，對於農村來說老佰姓傷不起。總之只要佰姓能得實惠就好，要不改不改都是一句空話，農村現在到處都是柴草還怕煮不熟飯？所以，改什麼都行，只要佰姓認可就好。
楚211746165
因為本地屬於京津冀地區，所以自從國家推行“煤改氣”丶“煤改電”以來，我們這裡便開始分村試點推行“煤改氣”或“煤改電”。因為我村未推行“煤改氣”，所以對其也只瞭解一二：確實存在投入高、安全隱患大、氣源緊缺等缺點。而我村是本縣首批“煤改電”試點之一，據說為推行“煤改電”，僅本村安裝的五百多臺空氣源熱泵(冷水)機組就財政撥款一千萬，全村電力輸送線路全部進行了升級改造，每個農戶免費安裝一組(供暖面積70㎡)，個別取暖面積大的則加錢購買大機型。電力部門與每戶間簽訂了用電協議，取暖季內(每年11月15日至次年3月15日)電價為白天峰谷0.55元/千瓦時，晚上低谷0.30元/千瓦時。國家每度電補貼0.12元，限一萬度以內。另外，每戶按最高400元補貼燃氣費。我家用電5000度，電費支出2200元左右，實際獲補貼1000元。
安裝空氣源熱泵(冷水)機組需要與供暖系統聯接，可以使用原先的暖氣片，但不少農戶個人配套在房間裡安裝了暖風機，這樣做可調節室內溫度，一般可達20度左右。而暖氣片不能控溫，只能實現控制管溫(機組設定最高55攝氏度，一般在40-50度)。比原先的燃煤室內溫度更均衡，自動運行，但需定期加水，可與自來水連接，自動供水。
說實話，自從使用電供暖以來，省了很多事，比如背煤、加煤、清理煤灰丶加水……房間裡委實幹淨不少，畢竟燒煤房間裡有粉塵！國家對我們確實不錯了！非常感謝黨和政府！
102705716761五福
近兩年，為了保護環境，減輕霧霾，改善空氣質量，北方各地開始進行“煤改氣”和“煤改電”，對於兩者的區別，很多用戶還不太清楚，稀裡糊塗的就跟風進行了取暖方式大改革，其實選擇何種供暖方式，還要根據自身的實際情況，下面我就給大家科普一下煤改氣和煤改電的區別，方便參考。
煤改氣VS煤改電
區別一：能源儲備
我國富煤缺油少氣，天然氣主要依靠進口，因此在採暖高峰期經常會出現氣荒現象。2017年，由於“京津冀”改氣用戶太多，多地發佈天然氣橙色預警，並對酒店、賓館以及生產企業採取停供措施，來保證居民用氣。而在用電方面，發電方式多樣，新疆內蒙古等地風力發電優勢明顯，不用擔心電不夠用。
區別二：產品種類
用天然氣供暖的設備種類較電採暖更少一些，電採暖種類豐富，電熱膜類、電阻式等產品不斷充實市場，用戶可選擇不同功率不同功能的電採暖，尤其是現在新型材料興起，碳晶、石墨烯類電採暖受到用戶青睞。
區別三：操作難度
從安裝上開始，燃氣壁掛爐就更為複雜了，這種設備需要天然氣，很多農村地區都沒有普及燃氣管道，根本就無法使用，所以還得先建設燃氣管網。相比之下，煤改電要方便得多，如今家家戶戶都通電了，只要安裝好設備馬上就能使用。
區別四：安全指數
我國擁有成熟的電網體系，居民安全用電意識也非常高，很少會出現事故。而天然氣易燃易爆，在農村地區都是明管鋪設，有非常大的安全隱患。
區別五：使用價格
天然氣儲量有限，價格可能會再次升高，而用電取暖目前受到了政府支持，電價調整之後，用電採暖取暖更經濟。尤其是峰谷電價的推行，使用蓄熱式電暖器可以更省錢，另外，選擇電熱轉化率高的設備，也可以降低供熱運行費用。
當然，至於選擇改氣還是改電，還要根據當地的政策和實際情況，要因地制宜，天然氣豐富的地區可以使用燃氣供暖，風電便捷的地區可以選擇電採暖。
小溫豫生活
煤改電和煤改氣哪個更適合農村老百姓？簡單的瀏覽了一下朋友們的回答，說的都挺好的。實際再說也是重複內容，不過，都談談自己的觀點也不錯，本身問答版塊就是交流討論學習的。就煤改電、煤改氣或者還有燒型煤三個方案，到底哪個更方便實惠，談談個人看法。
煤改電和煤改氣是現代化發展的必然趨勢，這是毋容置疑的，無論從環保和時代的發展，只是個時間過程問題了。還有個允許燒型煤的問題，燒型煤也只是個由燒柴、燒散煤取暖做飯過渡到電氣化的一個轉變過程，所採取的折衷辦法，早晚要最終被電氣化所取代。
任何新生事物的生成發展，而逐步顯現出它的優越性，都有一個逐漸適應慢慢都趨於認同。我覺得，電氣化也好，型煤也好，也要根據農村分佈的情況，環境地域等靈活實施和逐步實行，做到即跟上時代的步伐，又結合地域環境情況，和適合老百姓的切身利益，及老百姓的經濟承受能力。不可以搞“一刀切”式的強制方法。
電氣化是時代發展的必須，這點須承認，要說環境汙染是因為老百姓燒柴燒煤取暖做飯所致，是不確切的，說有些因素確實。試想，農村燒柴千百年了，汙染了嗎？汙染也是近幾十年的事。就是說環境汙染，不僅是農村燒柴燒煤的問題，如果，能做到人們都用電氣，空氣可能好一些，但汙染問題永遠會存在。汙染是和人們生活離不開的，信不信由你。
用電、用氣、用型煤或燒柴，我支持用電，因為用電較好一點，因為用電已經久了，對電力知識略懂些，覺得用電稍安全點。尤其是農村中老年人具多，年輕人多數都想往城裡去。再者，用電和用氣費用上差不很多，電力供應相對比天燃氣源供應要堅挺一些。據說已安裝了天燃氣的農村農戶，常發生氣源不足影響使用的問題。
燒柴或型煤，如邊遠山區的農村，管道鋪設和氣源供應都有一定的困難，所以，不應強制山區的農村了，他們有大自然恩賜的天然樹木柴草，丟掉也是浪費資源，用氣反而加重消費負擔，利弊一目瞭然。農村燒型煤問題，也不是萬全之策，講說國家補貼，算下來比燒散煤和柴火要貴得多，不是長久之計。
總之，任何一個新政策的實施，以符合和有益於廣大人民群眾的切身利益為重，會受到人們的逐步認可和擁戴的。任何只以個體利益為目的的，對人民無實際意義的益處，甚至是坑民害民的行為，或極端強權政治措施，是不受人民歡迎的。
幸福一家人140113721
農村從長遠的發展來看還是煤改電，現在好多地方都在補貼電暖炕。農村現在都是土炕燒材火，農村到處都是材草，就是過冬用煤取暖生火爐。現在國家提昌優化環境，取締燒煤改電，主要原因現在所有家電都用電，農民對交電費很苦惱，現在平均70-80元，如果改成電暖，一月得多少度電，是不是農民能負擔的起，現在農民收入低，如果要改電適當降低電費或補貼電費。
煤改氣國家能源缺乏，農村居住零散，煤氣管道輸送困難，容易發事故煤氣價格高，農村住房不規化，加至老年人難易操作，鞏怕好多人不會接受。這要能接受改什麼都行，必然能改善環境。
