ax龍珠
秦朝在嬴政死後，大權旁落在了奸臣趙高和丞相李斯手中，後李斯被趙高設計殺害，大權被趙高獨攬，由於秦二世殘暴不仁加之趙高陷害忠臣，各地起義蜂擁而起，其中，項羽和劉邦是後期最大的反秦勢力。
秦朝被滅後，楚漢爭霸開始，劉邦的實力逐漸開始壯大，最後在垓下打敗項羽，建立了大漢王朝，而為什麼項羽最後失敗，有以下幾點：
其一，滅秦後，在鴻門宴中不殺劉邦，覺得劉邦構不成威脅，最後放走敵人，這是驕傲自大，盲目自信。其二，猜疑亞父范增，被劉邦離間，這是剛愎自用。其三，攻入咸陽後，大肆屠殺和劫掠，殺秦王子嬰，焚秦宮，坑殺秦降卒二十多萬，此為不仁。其四，殺義帝，佔韓、梁之地，此為不義。其五，楚懷王與諸侯謀，先入關中者為王而項羽攻劉邦，此為背信棄義。
而劉邦善用人才，啟用韓信、彭越、張良、樊噲等人輔佐，做人圓滑，善於發揮別人的能力為我所用，善於納諫，剋制自己，懂得分利於諸侯。所以很多人願意輔佐於他。最後一統天下建立大漢王朝。
以史之為鑑
項羽和劉邦之爭，從它落下帷幕開始，就不斷有個問題浮現在人們腦海裡：項羽為什麼會失敗？從韓信到劉邦，再到記述歷史的司馬遷，都對這個問題給予了回答。
項羽一生，勢力最大，就在入關之時，劉邦為什麼冒險去鴻門宴，因為那是項羽人生頂峰，人多勢眾。不趁勢滅掉敵人，最後導致放虎歸山，雖然彭城一戰力挽狂瀾，但終究一人難敵四手，一敗塗地！世界事情，要趁勢而為！
在楚漢相爭中項羽所處的優勢很明顯但是依然敗了。既可以說是漢高祖的水平很高，也可以說項羽能力有問題。項羽的失敗與什麼婦人之仁無關，如果真的仁，怎麼破釜沉舟？怎麼坑殺二十萬降卒？怎麼殺秦王子嬰？主要原因在他不是領袖之才，剛愎自用心理有極度敏感，剛開始投奔的項羽的有韓信陳平等一干謀士能將，但是最終都投靠了劉邦，原因很簡單，項羽只考慮自己的心腹，並沒有給他們上升空間。這很大程度上跟他這個亡命貴族身份有關。
從小受苦難，對人很難有信任感，同時又見不了別人比他強，所以導致他眾叛親離，屍身一分為五。有人覺得劉邦命好有一大幫能人幫他，但是不要忘了，沒有劉邦，蕭何曹參一輩子也就是一個縣級公務員，樊噲也就是一個殺狗的，周勃頂多也就是一個富貴的布匹商人，韓信也就是個街頭無所事事的遊民，張良也就是個亡命貴族。
並且根據漢高祖本紀的描寫，劉邦是一個滿嘴髒話，脾氣極差的在生活中讓人難以忍受的人，可是人都樂意追隨他，原因便是在他那有上升渠道，韓信輕鬆拜將有了日後戰績，張良之言基本都能聽進去，手下人勸諫，即便滿嘴髒話基本上沒有生命危險。項羽最終失敗是很正常的，這個人即使在三國，五代，元末明初也將是個失敗。
項羽出身貴族，沒有體會到諸多平民子弟建功立業的野心，也不知道這種人心所向已是大勢所趨，其中所蘊含的能量，對於項羽，匹夫之勇、婦人之仁的評價眾所周知。不願學劍而學萬人敵（兵法）也是定論。也就是說，論個人之勇、兵法之精、體恤士卒，項羽已經做到極致，但還是留不住有野心有才能的韓信等人，因為他們在他麾下幾乎不可能得到分封。之所以如此，看項羽推翻暴秦後的政治作為就明白，他自立為天下共主，大封六國貴族後人和少數有功將士，歸根到底還是貴族分封制，對於渴望建功立業的平民子弟的意願幾乎是完全忽視。也因此，儘管他在正面戰場上一再勝利，但始終無法消滅秦失其鹿後無數平民子弟再難遏制的政治野心，一次次組織起軍隊合縱連橫與他對抗。這種與天下人心對抗的結局是註定的。
用人、社會變遷等原因已經老生常談了。不過論戰爭成敗，最直接也是最重要的一點還是看戰略的優劣。項羽之敗，敗於戰略。項羽作戰，其實最大的特性是“猛”，鉅鹿之戰、彭城之戰都是如此，講的都是剛猛二字。於是這位百戰百勝的年輕統帥，在面對楚漢對峙的時候，也是以猛是從，集中力量，跟劉邦對抗到底。從戰略佈局來看，漢這邊的整體佈局，大致是兩路作戰，一路劉邦親自坐鎮抵抗，或者說拖住項羽，另一路韓信從北邊一直滅魏、代、趙、燕、齊，直搗項羽老巢彭城。而項羽採取的策略是——基本不理韓信那邊，集中力量幹掉劉邦一路，以為幹掉劉邦，漢的勢力自然就瓦解。在京索一帶正面戰場上，看起來確實項羽攻打劉邦為主，但劉邦就是頑強的生存了下來，項羽則幾乎被拖死。從天下格局來看，他在正面戰場屢屢得勝的同時，就已經逐漸陷入劣勢了，因為韓信那邊基本上是一路過三關斬六將。最終韓信破齊，兵鋒直指彭城。項羽這才意識到北方的重要性，派龍且與之作戰，結果很遺憾，楚軍慘敗、龍且戰死。從此以後，西楚敗亡就成了必然的結局。
總結起來，不外乎以下幾點：一、政治水平低。具體表現為：1、弒殺義帝，2、分封不公，3、殘戮百姓，喪失了從上到下，從貴族到平民的人心，4、放棄關中，定都彭城，將戰略要地拱手讓人；二、格局太小，不能與他人共享勝利果實；三、不會用人，不懂得使用聰明人，意圖憑藉一己之力，逞匹夫之勇。
公元前206年，楚漢之間進行了長達四年的爭奪帝位戰爭。我們稱之為楚漢之爭。楚漢之爭開始之時，項羽佔據絕對優勢，劉邦處於絕對劣勢。但是弱小的劉邦最終卻戰勝了強大的項羽。楚漢之爭中項羽幾乎贏下了正面戰場上的所有戰役，最後卻輸掉了這場戰爭，也因此失去了江山。楚漢之爭期間，項羽在勝利之中消耗了自己，劉邦卻在一次又一次失敗中成功壯大了自己。
現在許多人說起項羽還是會舉起大拇指，都認為項羽是大英雄。他們認為像項羽這樣的英雄不應該失去江山。是劉邦使用了許多陰謀詭計才打敗了項羽。加上史學家司馬遷的渲染，大家更認為項羽具有英雄主義悲壯色彩。
現實情況真的是這樣嗎？英雄的項羽為什麼什麼落了個五人分屍的下場？痞子劉邦為什麼完成逆襲建立大漢王朝？我們來一起看一下。
首先，性格上有缺陷。項羽驕傲自負，自尊心極強，卻經不住打擊。項羽是楚國名將項燕的孫子，出身貴族，是典型官三代。名門之後的項羽為人處事光明磊落，卻也帶有貴族天生的嬌氣。項羽則承受不了失敗的打擊，失敗之後不是重整旗鼓而是想一死了之，結果成為永遠的敗者。
其次，勇有餘而智不足。韓信曾經這樣評價過項羽。“項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。”項羽確實非常勇敢，誅殺殷通時一個人就砍了好幾百個，烏江決戰又是一個人殺了好幾百。項羽能破釜沉舟擊敗五十萬秦軍，也能奇襲彭城擊敗五十六萬漢軍。不過項羽打勝仗靠的往往是力而不是智。項羽特別迷信武力，而不擅長使用智謀。最後善於用力的項羽輸給了善於用智的劉邦。
第三，婦人之仁。韓信說：“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。”韓信的評價非常正確，項羽確實對該仁慈的人不仁慈，對不該仁慈的人仁慈。項羽對應該殘忍的劉邦則心懷仁義之心。先是在鴻門宴中放過劉邦一馬，再是分封的時候仁慈地把漢中劃給劉邦，又在陣前因為仁慈放過劉邦的家人。所以項羽是典型的婦人之仁。
第四、不能聚攏人才。項羽對手下不能做到賞罰分明，只知道重用項氏家族成員。項羽尊稱范增為“亞父”，卻不信任范增。一個拙劣的不能再拙劣的反間計，輕而易舉地離間了項羽和范增。項羽不信任鍾離昧，導致鍾離昧不能有效發揮自己的才智。項羽不能重用陳平和韓信，最終兩人為劉邦所用。項羽只知道重用項家人以及對項家有恩之人。重用項伯，項伯卻多次做了間諜。重用司馬欣和龍且，最終司馬欣和龍且全軍覆滅。由於項羽善於猜忌，且識人不明。所以造成集團人才大量流失，結果留在自己身邊的都是正直的廢物。
第五、殺心太重失去民心。項羽攻打襄城的時候，下令屠殺了襄城的老百姓。項羽擊敗秦軍以後，又在新安坑殺了二十萬秦軍。項羽進入關中之後，大肆屠殺嬴氏後裔，而且火燒秦宮。韓生勸阻遷都，項羽卻煮了韓生。項羽尊楚懷王為義帝之後，又派人刺殺義帝。由於項羽一次次殘暴屠殺，他逐漸失去了天下民心。天下許多老百姓都希望項羽早點滅亡。即使項羽過了江東，未必得到江東百姓支持，也未必有江東弟子願意跟著他捲土重來。項羽從來不知道民心不可欺。
第六、政治格局低。項羽是舊貴族舊勢力的代表，他希望回到春秋戰國時代，希望建立屬於自己的霸業，而不是帝業。所以當項羽執天下牛耳的時候，他沒有建元稱帝而是大肆分封諸侯，自己只滿足於霸王的名號。
就算項羽是英雄，也是一個有明顯缺陷的英雄，一個不適合做皇帝的英雄。項羽的失敗並不是英雄的悲劇，而是歷史的必然。
依稀說史
秦朝末年，天下動亂，二世皇帝重用趙高，開了歷朝閹宦亂政的先河。公元前209年，始皇帝剛剛死去，大澤鄉就開始了暴亂，在十幾年的秦末戰爭中，劉邦和項羽無疑是勢力最大的兩隻力量，項羽在鉅鹿痛殲秦朝最後一個重兵集團，劉邦則乘此機會入主關中，當時的項羽有兵四十萬，劉邦只有十萬，看起來劉邦的兵力遠不如項羽，那麼問題來了，為什麼楚漢之爭項羽最後失敗了呢？其實原因很簡單
其一，項羽為人驕橫霸道
項羽雖有帝王之才，武力值勇冠天下，然而性格上的不足註定了他失敗的一生，一方面他優柔寡斷，幾次三番對劉邦手下留情，另一方面，他不懂得愛惜天下黎民百姓,屠城和搶奪是他在戰後所做的最多的事情.後期的時候人民對項羽是又狠又怕,人民自然是不希望項羽能做上皇帝.
其二，項羽無識人之明
項羽畢竟是天下奪冠的大熱門，所以一開始眾多人材都是投奔的項羽。足智多謀的范增是個有見識，有輔國之才的人，可是最後卻得不到項羽的信任，才華橫溢的韓信，在項羽那裡只能做個校官。陳平者，良相也，卻始終得不到項羽的重用，結果除了范增，其他的人都導向了劉邦，做人如此，焉能成功
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
一群無知的回覆，問題本身就錯的。輸贏誰定？以成敗論嗎？ 都不如李清照一女子的見解：至今思項羽，不肯過江東。 在好漢的人生眼中，霸王是贏家。
要做天下霸主，但決不以情義交換；不以詭計取得；不以失品成全，誰能做到？
捫心自問，若給你天下之利相誘，恐怕你人性中最醜陋的事情都會做出來吧？ 項羽曾以劉邦父母妻兒的命要挾劉邦，但劉邦才是真正瞭解項羽的人，讓他隨便殺，煮了給他口肉吃。其實劉邦看透項羽了，知道他是蓋世英雄，絕不會做這種事！
我也是粗淺見解，只是不吐不快，見笑大方了。
超極限交易期股大聖
秦朝末年天下農民起義各方諸侯爭相攻打秦國都城因為大家有約定那個諸侯率先攻滅秦朝都城消滅秦二世就是天下共主。這些起義軍中西楚霸王項羽的實力最強。可是沒有想到劉邦缺先於項羽滅掉秦朝那麼劉邦就會成為共主。可是項羽就不幹了發兵要近咸陽滅掉劉邦。可是在張良蕭何的謀劃下劉邦最後向項羽稱臣奉項羽為霸王。項羽最後成為了共主。劉邦跑到了漢中積蓄力量以備和項羽決戰。項羽因為名不正言不順激起了其它諸侯的反抗。項羽的軍力被消耗拖累以大不如前。劉邦的機會來了。各方諸侯推漢王劉邦為盟主聯合滅西楚霸王項羽。最後的結果就是項羽沒能回到江東消滅在了爭霸的路上。劉邦最後成為皇帝一統天下那麼最後建立了漢朝。
劉邦能打敗項羽最主要的是善於用人可是項羽故步自封剛愎自用。劉邦在蕭何張良韓信的輔助下實力大增最後的結果就可想而知。項羽之死在於項羽只相信自己缺不相出信別人那麼項羽陣營人心渙散劉邦廣開言路實力爆棚那麼。漢軍和楚軍的戰鬥力就開始反轉了。
雨霧江語
項羽力拔山兮氣蓋世，為什麼輸了呢？
1：項羽沒有自知之明：一夫之勇者，將才也！憑蓋世武功就自以為有統三軍的帥才，是為無知！
2：項羽沒有知人之明：單從跳槽的陳平、彭越、韓信就可以看出來，項羽是不能知人善用的。韓信是什麼人啊？我們今天都看作神一般的人物，他項羽沒有用居然還成了對手！能不輸嗎？
上善若水36526
項籍匹夫之勇，不能發揮整個團隊的作用。
長島男爵
項羽的悲劇可以說主要是性格悲劇。劉邦作為基層出身順著“大風起兮雲飛揚”的形勢而上位的平民皇帝，能理解什麼叫“能屈能伸”，而且真正做到能屈能伸。而項羽極力保持世世代代貴族身份的尊嚴，面子大於一切，所以才有鴻門宴上的因愧疚而錯失良機，也才有烏江拒渡導致無任何挽回餘地的自刎。
流水晶瑩
項羽之後無貴族，英雄在乎名節，視名節高於生命，偉人在乎結果，過程不拘小節，所以英雄永遠打不過偉人，項羽是英雄，不會耍計謀是他輸的主因，劉幫不擇手段老婆孩子父親都可以不要，項羽能與他狠嗎
